Il Dipartimento di Giustizia non perseguirà le accuse di oltraggio penale contro Garland

Scritto da Tom Ozimek tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

Il procuratore generale Merrick Garland testimonia davanti alla commissione giudiziaria della Camera al Congresso di Washington il 20 settembre 2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)

Un funzionario del Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha dichiarato in una lettera al presidente della Camera Mike Johnson (R-La.) che il procuratore generale Merrick Garland non sarà perseguito per oltraggio al Congresso a causa del suo rifiuto di consegnare le registrazioni audio dell'intervista del presidente Joe Biden con un pubblico ministero non costituisce reato.

Nella lettera, ottenuta da diversi media, il funzionario del Dipartimento di Giustizia ha affermato che il rifiuto del signor Garland di ottemperare a un mandato di comparizione che richiedeva registrazioni audio di un'intervista che il procuratore speciale Robert Hur ha condotto con il presidente Biden nella sua indagine sul presunto cattivo trattamento da parte del presidente i documenti riservati “non costituivano un crimine”.

“ Coerentemente con questa posizione di lunga data e con una pratica uniforme , il Dipartimento ha stabilito che le risposte del Procuratore Generale Garland alle citazioni in giudizio emesse dai Comitati non costituiscono un crimine, e di conseguenza il Dipartimento non porterà la citazione di oltraggio del Congresso davanti a un grand jury o intraprendere qualsiasi altra azione per perseguire il Procuratore Generale”, ha scritto nella lettera Carlos Felipe Uriarte, viceprocuratore generale.

La lettera citava anche la politica del Dipartimento di Giustizia di non perseguire i funzionari per oltraggio al Congresso quando non rispettano i mandati di comparizione a causa di una pretesa presidenziale di privilegi esecutivi.

Una richiesta di commento e conferma del contenuto della lettera inviata al Dipartimento di Giustizia non è stata immediatamente restituita.

Più dettagli

Il rifiuto di perseguire le accuse di oltraggio contro il signor Garland arriva dopo che la Camera ha votato il 12 giugno per ritenerlo oltraggioso per non aver rispettato il mandato di comparizione per la consegna dei nastri.

La risoluzione della Camera, approvata con un voto prevalentemente di partito 216-207, è arrivata nel mezzo di uno stallo durato mesi tra i repubblicani e il Dipartimento di Giustizia sulla produzione delle registrazioni audio dell'intervista di due giorni del presidente Biden con il procuratore speciale.

I repubblicani della Camera hanno detto che vogliono ottenere le registrazioni per verificare le affermazioni del signor Hur secondo cui il presidente Biden non è riuscito a ricordare alcuni fatti durante l'intervista. Hanno affermato che esiste un sistema giudiziario a due livelli perché il signor Hur ha scelto di non incriminare il presidente Biden mentre l’ex presidente Donald Trump deve affrontare molteplici accuse in relazione alla sua indagine su documenti riservati.

Hur, che ha dovuto affrontare le critiche dei democratici e della Casa Bianca per le osservazioni sulla capacità cognitiva del presidente nel suo rapporto, non ha raccomandato accuse contro il presidente Biden, in parte a causa della sua memoria malata.

" Al processo, il signor Biden probabilmente si presenterebbe alla giuria, come ha fatto durante la nostra intervista, come un uomo anziano comprensivo, ben intenzionato e con una scarsa memoria ", ha scritto il procuratore speciale nel suo rapporto di 388 pagine. , che ha rilevato che il presidente Biden “ha volontariamente conservato e divulgato materiale riservato” quando era un privato cittadino dopo la fine del suo mandato come vicepresidente durante l’amministrazione Obama.

Mentre i repubblicani hanno detto che vogliono che i nastri verifichino le affermazioni di Hur, i democratici hanno sostenuto che i repubblicani vogliono usare i nastri negli annunci elettorali per ritrarre il presidente Biden come un leader fragile con una scarsa memoria, troppo vecchio per servire un altro mandato nel partito. Ufficio Ovale.

Il signor Hur ha rivelato in una testimonianza davanti alla Commissione Giustizia della Camera a marzo che i funzionari della Casa Bianca hanno cercato di ammorbidire le caratterizzazioni del suo rapporto sulla memoria malata del presidente Biden.

La lettera di Uriarte al signor Johnson afferma inoltre che il Dipartimento di Giustizia ha compiuto sforzi per soddisfare le richieste del Congresso di informazioni relative all'intervista del signor Hur al presidente , inclusa la produzione di una trascrizione della conversazione.

Il funzionario del Dipartimento di Giustizia ha anche citato la “mancanza di una necessità sufficiente” per la produzione della registrazione audio dell’intervista che “favorrebbe uno scopo legittimo del Congresso”.

Privilegio esecutivo

Il 16 maggio, il presidente Biden ha affermato il privilegio esecutivo sui nastri delle interviste, con l'ufficio legale della Casa Bianca che ha informato i repubblicani della Camera del trasferimento poche ore prima che ci si aspettasse che raccomandassero di disprezzare il signor Garland per essersi rifiutato di consegnarli.

Il signor Garland e l'avvocato della Casa Bianca Ed Siskel hanno difeso l'affermazione dei privilegi esecutivi come necessaria perché potrebbe influenzare le indagini future.

In una lettera al presidente del 15 maggio, Garland ha affermato che “le esigenze del comitato sono chiaramente insufficienti a controbilanciare gli effetti deleteri che la produzione delle registrazioni avrebbe sull’integrità e sull’efficacia di simili indagini delle forze dell’ordine in futuro”.

L'avvocato del presidente Biden ha accusato i repubblicani della Camera di volere che i nastri creassero annunci di attacchi politici.

"L'assenza di un legittimo bisogno delle registrazioni audio mette a nudo il tuo probabile obiettivo: spezzettarle, distorcerle e usarle per scopi politici di parte", ha scritto Ed Siskel, consigliere del presidente Biden, al rappresentante James Comer (R- Ky.) e Jim Jordan (R-Ohio) in una lettera del 16 maggio. “Chiedere al ramo esecutivo materiale così delicato e costituzionalmente protetto per le forze dell’ordine perché si vuole manipolarlo per un potenziale vantaggio politico è inappropriato”.

Tuttavia, il 16 maggio il Comitato di vigilanza della Camera, presieduto da Comer, e il Comitato giudiziario della Camera, presieduto da Jordan, hanno entrambi votato per ritenere Garland in disprezzo del Congresso, nonostante l’intervento dei privilegi esecutivi del presidente Biden.

Il signor Johnson ha criticato gli sforzi volti a bloccare la pubblicazione dei nastri.