I conservatori schiacciati in maniera schiacciante (bassa affluenza alle urne) Vittoria elettorale dei laburisti, il partito riformista di Farage “veri vincitori”

Aggiornamento (07:30 ET) : come suggerito dagli exit poll, il partito laburista ha ottenuto una vittoria schiacciante nelle elezioni del Regno Unito, rimodellando radicalmente il panorama politico dopo l'implosione dei conservatori dopo 14 anni di governo caratterizzato da disordini.

Con solo due risultati in sospeso, il Labour di Keir Starmer ha ottenuto 412 dei 650 seggi alla Camera dei Comuni, il massimo dal trionfo di Tony Blair del 1997 (il secondo più grande dalla Seconda Guerra Mondiale) e una notevole svolta a meno di cinque anni dalla sconfitta alle ultime elezioni. I conservatori hanno ottenuto 121 seggi, la loro peggiore prestazione di sempre.

Tuttavia, la vittoria del Labour si è basata sul sostegno di solo il 34% degli elettori (la percentuale più bassa di sempre) poiché il partito populista Reform UK guidato dal sostenitore della Brexit Nigel Farage ha preso fette del voto dei conservatori di destra in tutto il paese .

"Sembra più un'elezione persa dai conservatori che da un vincitore laburista", ha detto alla BBC il sondaggista Sir John Curtice.

Infatti, come ha scritto questa mattina Bill Blain di Morning Porridge , i laburisti hanno ottenuto 3 volte più seggi, ma non hanno vinto: i conservatori hanno perso, e hanno perso gravemente, puniti dall'elettorato. I veri vincitori sono stati le riforme, anche se hanno ottenuto solo 4 seggi.

L’ascesa di Reform, il partito populista di maggior successo del Regno Unito, sarà il fattore critico da considerare in termini di futura inclinazione politica del Regno Unito. Affrontare le reali preoccupazioni degli elettori riformisti dovrebbe essere in prima linea nel pensiero e nelle decisioni politiche di tutti i partiti tradizionali prima delle prossime elezioni. Come rivendicano gli elettori populisti disamorati? Affrontando le loro preoccupazioni.

…

Non commettere l’errore di considerare il Riforma esclusivamente un partito anti-immigrazione. Il vero problema, e il motivo per cui ha ottenuto così buoni risultati in tutti i seggi parlamentari inglesi, è che gli elettori riformisti insoddisfatti hanno:

• Perdita di fiducia nei politici tradizionali e convenzionali e nei partiti politici.

• Stanno montando una reazione negativa a tutti i temi dell’élite liberale come il risveglio, la politica di genere, la diversità e la correttezza politica – che sono del tutto irrilevanti per loro.

• Diffidano delle notizie e dei media convenzionali in quanto parte della percepita macchina dell’élite liberale, rendendoli bersagli fertili per notizie false e manipolazione. I giovani uomini arrabbiati sono disposti a seguire modelli come il misogino Andrew Tate. Sono suscettibili alle truffe per arricchirsi facilmente come le azioni meme e i bitcoin.

• Sebbene Reform si sia coalizzato attorno agli stessi temi dei partiti europei di destra; Nonostante la minaccia percepita dall’immigrazione e la sfiducia nei confronti di Bruxelles, il loro sostegno è molto reale e molto più radicato. Deriva da molteplici frustrazioni:

  • Per molti è la mancanza di opportunità, un senso di impotenza economica e l’impennata del costo della vita che colpisce i poveri e gli svantaggiati, mentre tocca a malapena i ricchi. Sotto questo aspetto non è diverso dal MAGA di Donald Trump che riconosceva il “Grande Divario” nella società statunitense tra le élite liberali ricche e autorizzate e le piccole città americane ignorate e in decadenza.

  • Per altri è la sensazione che il Partito conservatore non rappresenti più l'orgoglio nazionale e britannico.

…

Ciò che accadrà dopo sarà affascinante: Riforma e i conservatori si evolveranno in qualcosa di nuovo, un partito di destra che in qualche modo fonde i tradizionali valori conservatori con le richieste di miglioramento economico e la posizione antiliberale della Riforma ? Oppure Riforma si evolverà in un partito con una base organizzativa completa e politiche attuabili entro le prossime elezioni?

LIVE: NIGEL FARAGE PRONUNCIA IL PRIMO DISCORSO https://t.co/WkH1ooNnWC

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) 5 luglio 2024

Dal punto di vista dei mercati/economia, Goldman Sachs vede solo modesti impatti dalla schiacciante vittoria del Labour, che fornirà stabilità politica e crescita marginalmente più elevata .

Un leggero vantaggio per l’economia : i nostri economisti si aspettano che l’agenda di politica fiscale del Labour fornisca un modesto impulso alla crescita della domanda nel breve termine e hanno aumentato le loro previsioni di crescita del PIL di 0,1 punti percentuali ciascuno nel 2025 e nel 2026. È probabile che ne deriverà una domanda più solida in una crescita salariale e in un’inflazione marginalmente più elevate. Le implicazioni per la BoE sarebbero probabilmente limitate, ma con il rischio di tagli dei tassi più lenti nel caso in cui il lavoro aumentasse considerevolmente il salario minimo.

Rapporti con l’UE : i laburisti si sono impegnati a rafforzare i legami commerciali e di sicurezza del Regno Unito con l’UE per mitigare alcuni dei costi economici della Brexit. L'analisi dei nostri economisti mostra che il PIL reale del Regno Unito è sceso al di sotto di quello di paesi simili – riassunto con una stima di “Doppelgänger” – di circa il 5% dopo il referendum. Detto questo, i nostri economisti notano che i guadagni a breve termine nel commercio e nel PIL saranno probabilmente limitati dalle tre linee rosse del Labour per la sua politica europea, incluso il mancato ritorno al mercato unico, all’unione doganale o il ritorno alla libertà di movimento. Ma, col tempo, il Labour potrebbe estendere il riallineamento delle regole per coprire più settori a sostegno del commercio. Riteniamo che qualsiasi mossa in questa direzione sarebbe utile per le fette interne del mercato britannico, che hanno registrato performance negative dopo il referendum sull’UE (Figura 1).

Salari: l'impegno del partito laburista di introdurre un “salario dignitoso reale” indica la possibilità di ulteriori aumenti del salario dignitoso nazionale, ma la portata rimane incerta. Questa è probabilmente la fonte di rischio maggiore per le aziende nazionali con costi di manodopera più elevati.

Costruzione di case: il Partito Laburista si è impegnato a costruire 1,5 milioni di nuove case (300.000 all'anno) riformando le leggi sulla pianificazione. Il nostro paniere UK Homebuilders (GSSBUKHO) sarebbe un ovvio beneficiario; ha sottoperformato da quando le banche centrali hanno iniziato i rialzi nel 2022. E gli utili non si sono ripresi dallo scarso mercato immobiliare e dalla carenza di materiali e manodopera (Figura 2). Una svolta nel mercato dell’edilizia abitativa guidata dall’impulso politico combinato con i tagli dei tassi da parte della BoE sarebbe chiaramente di supporto; il consenso prevede che gli utili del 2026 saranno del 50% superiori a quelli del 2024, con un CAGR per azione superiore al 20% nei prossimi due anni. Detto questo, anche con il miglioramento della domanda, ci aspettiamo che i margini rimangano un’area di cautela poiché i costi di produzione rimangono elevati (Figura 3).

Tasse: recenti resoconti dei media hanno suggerito che il partito potrebbe aumentare l’imposta sulle plusvalenze e l’imposta sulle successioni. In termini di implicazioni azionarie, vediamo rischi limitati derivanti da qualsiasi variazione del tasso della CGT: (1) il 60% delle azioni del Regno Unito è detenuto da investitori non britannici (che sono tassati dalle proprie autorità fiscali); (2) alcune partecipazioni non sono soggette all'imposta sulle plusvalenze (ad esempio, ISA o pensioni); (3) l'imposta si applica solo in caso di vendita dei beni; (4) alcuni asset potrebbero essere venduti prima di qualsiasi potenziale aumento del CGT e poi immediatamente riacquistati; (5) il FTSE All-shares è solo del 20% al di sopra del suo livello medio dal 2010, e molti dei rendimenti degli investitori sono dividendi già tassati secondo le aliquote dell’imposta sul reddito; e (6) stimiamo che la passività CGT relativa alle azioni quotate nel Regno Unito vendute ogni anno da investitori britannici sia probabilmente di circa 1 miliardo di sterline o dello 0,1% della capitalizzazione di mercato.

Incertezza : forse un elemento chiave per le azioni è che questo risultato riduce l’incertezza, perché abbiamo ormai superato le elezioni, il Partito Laburista si è assicurato un’ampia maggioranza e (su base relativa) perché permane una maggiore incertezza politica altrove. I grandi beneficiari del nuovo calo dell’incertezza tendono ad essere le porzioni più domestiche del mercato britannico (Figura 4).

Misure per contrastare la mancanza di investimenti nazionali in azioni del Regno Unito : il basso investimento in azioni del Regno Unito è un aspetto che abbiamo evidenziato e che sta guadagnando sempre più attenzione, data la riammissione delle società britanniche negli Stati Uniti. Nel bilancio di primavera, il governo conservatore ha proposto un ISA per il Regno Unito, concedendo uno sgravio fiscale agli investimenti in azioni nazionali. Nel suo manifesto, il Partito Laburista ha delineato riforme volte ad aumentare gli investimenti dei fondi pensione nei mercati del Regno Unito e a migliorare i rendimenti e la produttività delle aziende britanniche.

Tuttavia, come Christopher Granville, MD di Global Political Research di TS Lombard, ha sottolineato in una nota questa mattina:

“L’attesa grande vittoria elettorale del Partito Laburista manca del capitale politico tipicamente necessario per attuare il tipo di riforme strutturali che potrebbero migliorare la performance economica a lungo termine del Regno Unito.

La sfida posta da questo risultato è stata riassunta dal nuovo primo ministro Keir Starmer nel suo discorso di vittoria come una “battaglia per la fiducia”.

Ciò è stato ripreso nella dichiarazione del ministro delle Finanze entrante Rachel Reeves secondo cui gli investitori dovrebbero ora considerare il Regno Unito come un “rifugio sicuro”. Il suo mantra elettorale, che prevede stabilità come antidoto al “caos dei conservatori” e chiave per il dinamismo, potrebbe essere confermato da un aumento degli investimenti delle imprese e della fiducia dei consumatori sulla scia della ridotta incertezza. Ma come ha sottolineato l’ex capo economista della BoE Andy Haldane, questo tipo di “fata della crescita” non può essere un sostituto sostenibile di una strategia di crescita vincolata dall’impegno di Reeves a rispettare le regole fiscali esistenti”.

Il che ci porta all’ultimo, ma forse il fatto più importante: l’affluenza alle urne è stata solo del 60%, la più bassa da oltre 20 anni.

Ciò suggerisce un rifiuto dei conservatori, ma anche un persistente malcontento nei confronti del tradizionale duopolio nella politica britannica.

Nel suo discorso di dimissioni, il Primo Ministro uscente Sunak ha dichiarato:

“Al Paese vorrei dire innanzitutto che mi dispiace. Ho dato il massimo in questo lavoro, ma avete inviato un chiaro segnale che il governo del Regno Unito deve cambiare”.

"Ho sentito la tua rabbia e delusione e mi assumo la responsabilità di questa perdita."

E il nuovo Primo Ministro Starmer stava gestendo le aspettative:

"Non vi prometto che sarà facile", ha detto Starmer nel suo discorso di vittoria venerdì scorso.

“Cambiare un Paese non è come premere un interruttore.”

* * *

L’anno di elezioni record continua a fornire risultati drammatici e, giovedì, un exit poll nazionale nelle elezioni generali del Regno Unito ha indicato che i conservatori di Rishi Sunak si dimetteranno dopo 14 anni, dopo che il partito laburista di Keir Starmer si stava dirigendo verso una massiccia maggioranza di voti. circa 170 posti. Il sondaggio di giovedì sera prevedeva che Starmer diventerà primo ministro con 410 seggi su 650 alla Camera dei Comuni, mentre il partito di Sunak si trova ad affrontare il peggior risultato della sua storia, con appena 131 seggi.

Il risultato, secondo il FT, è “importantissimo per la Gran Bretagna e avrà risonanza in tutto il mondo” perché in un momento in cui i populisti di destra stanno avanzando in molti paesi, il potere politico nel Regno Unito è tornato a un centro liberale, internazionalista. -partito di sinistra.

Ma si prevedeva che la vittoria del Labour sarebbe stata ottenuta con una quota inferiore di voti rispetto al 40% ottenuto dal leader laburista di sinistra Jeremy Corbyn nella sua sconfitta alle elezioni generali del 2017, suggerendo che il pubblico rimane scettico.

Il ministro degli Esteri ombra del Labour, David Lammy, ha avvertito: “Se non otteniamo risultati a favore dei lavoratori, saremo fuori e i nazionalisti saranno alle calcagna”. Ha aggiunto: “Questa è la lezione che abbiamo visto in tutto il mondo”. Nel frattempo, si prevedeva che Reform UK di Nigel Farage avrebbe ottenuto risultati migliori del previsto con 13 seggi, un risultato che rappresenterebbe un grande passo avanti per il suo partito populista di destra.

Le prime due circoscrizioni elettorali a riportare i risultati giovedì sera, entrambe nel nord dell'Inghilterra, hanno mostrato la vittoria del Labour con Reform al secondo posto.

La vittoria dei laburisti è un trionfo personale per Starmer, che ha assunto la guida del partito nel 2020 dopo la peggiore sconfitta elettorale del partito in quasi un secolo. La sua vittoria prevista è simile, per dimensioni, alla vittoria schiacciante di Sir Tony Blair nel 1997.

Detto questo, sebbene l’exit poll di Ipsos sia solitamente un indicatore affidabile dei risultati complessivi, il risultato finale potrebbe comunque differire. Il conteggio dei voti delle singole circoscrizioni elettorali arriverà durante la notte, con i laburisti che, se i sondaggi saranno corretti, probabilmente avranno una netta maggioranza entro le 5 del mattino.

Secondo il sondaggio di uscita, i liberal-democratici centristi erano sulla buona strada per conquistare 61 seggi, vicino al record di 62 seggi stabilito dal partito nel 2005. Si prevede che i LibDem otterranno grandi guadagni nel “muro blu” dei ricchi dei Tory. collegi elettorali del sud dell’Inghilterra. Secondo l'exit poll, il partito nazionale scozzese sarebbe dovuto arrivare dietro ai laburisti in Scozia con soli 10 seggi, mettendo a dura prova il sogno del partito di garantire l'indipendenza.

Il sondaggio ha messo in luce il sentimento schiacciante espresso dai candidati di tutti i partiti secondo cui la Gran Bretagna voleva il “cambiamento”, con molti conservatori di alto livello che hanno ammesso durante la campagna che il partito sembrava esausto. Il Regno Unito è stato sotto il governo conservatore per 14 anni, durante i quali ci sono stati cinque primi ministri, con una crisi quasi catastrofica del mercato bancario e obbligazionario scoppiata durante il breve regno di Liz Truss. Il periodo è stato caratterizzato dall’austerità economica, dalla Brexit, dalla pandemia di coronavirus e dallo shock dei prezzi dell’energia.

L'ex ministro conservatore Sir Jacob Rees-Mogg ha detto che è stata "chiaramente una notte terribile" e ha aggiunto che i conservatori hanno dato i voti per scontati.

Starmer è destinato a diventare il settimo primo ministro laburista nella storia del partito, e la sua vittoria è la prima dal 2005 per il partito di centrosinistra. L’ultima volta che i laburisti hanno spodestato i conservatori dal potere è stato nel 1997, quando Tony Blair divenne primo ministro con una schiacciante vittoria sui conservatori di John Major. Venerdì si trasferirà al numero 10 di Downing Street e formerà immediatamente il suo gabinetto, con l’istruzione ai ministri di attuare rapidamente politiche per scuotere la Gran Bretagna dal suo torpore di bassa crescita.

L'exit poll ha indicato che l'agenda dichiaratamente pro-crescita e pro-business di Starmer ha dato i suoi frutti, poiché il partito laburista è stato in controtendenza rispetto alle tendenze politiche internazionali. I partiti di estrema destra hanno ottenuto ottimi risultati nelle recenti elezioni per i parlamenti europeo e francese, mentre negli Stati Uniti Donald Trump è in testa nei sondaggi per la corsa presidenziale.

La cancelliera laburista in carica Rachel Reeves ha detto che spera che gli investitori ora vedano il Regno Unito come un "rifugio sicuro", anche se una volta che il Regno Unito scatenerà la prossima ondata di spese per finanziare tutti i vari progetti di welfare, ci aspettiamo pienamente un'altra rapida crisi di finanziamento e persino più QE.

Starmer ha promesso di collaborare con le imprese per stimolare la crescita, con un programma che comprende la pianificazione delle riforme e gli investimenti statali nelle tecnologie verdi. Il partito laburista perseguirà inoltre un programma tradizionale di riforme dei diritti dei lavoratori.

Per quanto riguarda il Primo Ministro uscente Sunak, il risultato è un disastro personale. Ha scelto di indire elezioni anticipate il 4 luglio – contro il parere del capo della sua campagna Isaac Levido – e ha condotto un tentativo di sei settimane, disseminato di errori, di ribaltare le sorti del suo partito.

Il totale previsto di 131 seggi del partito è inferiore al peggior risultato mai ottenuto dal partito di 156 nel 1906. Il bottino atteso di Starmer è vicino ai 418 seggi conquistati da Tony Blair nella sua vittoria schiacciante del 1997.

Si prevede che un certo numero di esponenti di spicco dei conservatori perderanno i loro seggi in una notte di devastazione, riducendo la lista dei potenziali contendenti per la leadership del partito se, come previsto, Sunak si ritirerà. Tra i ministri ritenuti a rischio dall'exit poll ci sono Penny Mordaunt, Jeremy Hunt, James Cleverly, Kemi Badenoch e Grant Shapps, i cui risultati arriveranno ai loro posti nelle prime ore del mattino.