“Dovresti chiudere Internet” per vietare Bitcoin, afferma Hester Peirce della SEC

Qualsiasi sforzo del governo per vietare Bitcoin sarebbe "sciocco", ha detto Hester Peirce (alias "Crypto Mom"), un commissario molto amico di Bitcoin presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, durante una conferenza virtuale di MarketWatch all'inizio di questa settimana, secondo al giornalista di Cryptoslate Liam Frost.

"Penso che avessimo superato quel punto molto presto perché avresti dovuto chiudere Internet" , ha detto Peirce, aggiungendo: "Non vedo come potresti vietarlo. Potresti certamente fare lo sforzo. Sarebbe molto difficile impedire alle persone di [scambiare Bitcoin]. Quindi penso che sarebbe una cosa sciocca per il governo provare a farlo. "

Non solo, ma il governo cancellerebbe immediatamente $ 2 trilioni di ricchezza netta – la capitalizzazione di mercato del settore delle criptovalute – un evento che avrebbe conseguenze profonde di riduzione della leva finanziaria, e poiché gran parte di quella ricchezza è ora sostenuta dal debito, ad esempio tutti quelli acquisti di bitcoin finanziati dal debito da parte di Microstrategy, una mossa del genere da parte del governo destabilizzerebbe immediatamente l'importante mercato del debito.

La dichiarazione è arrivata sulla scia di Ray Dalio, un investitore miliardario e fondatore di Bridgewater Associates, sostenendo che c'è "una buona probabilità" che i governi di tutto il mondo vietino Bitcoin e altre criptovalute.

Dalio ha detto aYahoo Finance:

“Ogni paese fa tesoro del proprio monopolio sul controllo della domanda e dell'offerta. Non vogliono che altri soldi funzionino o competano, perché le cose possono sfuggire al controllo. Hanno bandito l'oro, ecco perché anche mettere fuori legge Bitcoin è una buona probabilità. "

Tuttavia, secondo Peirce, il problema principale per le autorità, almeno quando si tratta di criptovalute, è trovare un approccio alla regolamentazione che sia produttivo e non restrittivo allo stesso tempo . Ha notato:

“Abbiamo visto altri paesi adottare, direi, un approccio più produttivo. Abbiamo davvero bisogno di capovolgere la situazione. E sono ottimista, con un nuovo presidente in arrivo con una profonda conoscenza di questi mercati, che è qualcosa che potremmo fare insieme: costruire un buon quadro normativo ".

Allo stesso tempo, Peirce ha anche sottolineato di non sapere quando, o se, un fondo negoziato in borsa Bitcoin (ETF) sarà finalmente approvato negli Stati Uniti. Di recente, abbiamo assistito a una nuova ondata di importanti società di investimento, come Fidelity Investments ,SkyBridge Capital e VanEck , che hanno presentato le loro richieste di ETF Bitcoin alla SEC.

Il regolatore, tuttavia, non ha mai approvato un singolo deposito di questo tipo fino ad ora, che come discusso in precedenza , potrebbe essere una buona cosa non solo per bitcoin ma per l'intero nascente ecosistema DeFi in cui centinaia di miliardi di soldi molto reali sono ora intrecciati.

C'è un altro motivo per cui il governo potrebbe non avere (mai) intenzione di vietare bitcoin: come ha scritto di recente Christopher Cole di Artemis Capital, facendo eco a ciò che abbiamo detto nel 2016 e nel 2017, "Bitcoin è emerso come uno strumento monetario" ombra ", un tipo di overflow di liquidità per prevenire bolle patrimoniali ancora più grandi in asset convenzionali come materie prime, azioni e abitazioni.

Come ha twittato Cole, "in questo momento [bitcoin] aiuta Gov fungendo da volano per la classe media, in modo che la svalutazione del denaro si trasformi in un asset puramente speculativo e meno nei prezzi delle case o in altri beni".

Bitcoin è uno strumento monetario "ombra"

In questo momento, aiuta Gov fungendo da volano per la classe media in modo che la svalutazione del denaro fluisca in un asset puramente speculativo e meno nei prezzi delle case o in altri beni

Spiega la mancanza di regolamentazione, che arriverà contemporaneamente all'inflazione pic.twitter.com/SQQQql7p4P

– Christopher Cole (@vol_christopher) 31 marzo 2021

Detto altrimenti, le criptovalute rappresentano ora circa $ 2 trilioni di liquidità in eccesso che altrimenti verrebbe investita in abitazioni o azioni, rendendo entrambe queste rispettive bolle di asset molto più inclini a scoppiare e avvicinando l'intero sistema socio-economico e finanziario dipendente dalla bolla di asset. collassare. Tuttavia, grazie a bitcoin, esiste un buffer sostanziale che consente a Powell di continuare a stampare a tempo indeterminato.

Questo effetto collaterale benigno del bitcoin che paradossalmente consente alla Fed di perpetuare la sua politica monetaria ultra facile per molto più tempo ", spiega la mancanza di regolamentazione", anche se una volta che abbiamo raggiunto l'iperinflazione e il bitcoin diventa senza offerta, la regolamentazione arriverà per un semplice motivo: lo sarà equivale a ridurre la leva finanziaria del sistema di trilioni in un batter d'occhio (ricorda che la capitalizzazione di mercato di tutti gli asset crittografici è ora superiore a $ 2 trilioni) e in aumento.

La regolamentazione delle criptovalute è un rischio strutturale per investitori / speculatori

La regolamentazione delle criptovalute può essere vista come uno strumento di stretta monetaria di secondo ordine da parte del governo per domare l'inflazione

Tutto quanto sopra non invalida la proprietà dell'asset ma richiede una profonda riflessione sul rischio-rendimento

Il mio punto

La regolamentazione delle criptovalute è un rischio strutturale per investitori / speculatori

La regolamentazione delle criptovalute può essere vista come uno strumento di stretta monetaria di secondo ordine da parte del governo per domare l'inflazione

Tutto quanto sopra non invalida la proprietà dell'asset ma richiede una profonda riflessione sul rischio-rendimento

– Christopher Cole (@vol_christopher) 31 marzo 2021

Questo è un buon avvertimento per i tori di bitcoin, ma si applica solo quando l'inflazione sfugge di mano, ma è improbabile che accada fino alla fine del 2022 o all'inizio del 2023, supponendo che la Fed mantenga i tassi a zero e diminuisca appena come previsto. fare. Sono quasi due anni di potenziale di rialzo per gli asset con le migliori prestazioni dell'anno, del decennio, del secolo e del millennio.