Diversi Stati adottano misure per bloccare la valuta digitale della Banca centrale

Scritto da Mike Maharrey tramite Money Metals ,

Negli ultimi due anni diversi stati sono intervenuti nel tentativo di bloccare l’implementazione di una valuta digitale della banca centrale (CBDC) negli Stati Uniti.

L'Indiana è stato il primo stato ad approvare la legislazione relativa alla valuta digitale della banca centrale. Emanata nel 2023, la legge esclude esplicitamente una CBDC dalla definizione di moneta ai sensi del Codice commerciale uniforme (UCC) dello stato. La legge modifica la definizione di moneta per specificare: “Il termine non include una valuta digitale della banca centrale attualmente adottata, o che potrebbe essere adottata, dal governo degli Stati Uniti, da un governo estero, da una riserva valutaria o da un paese sanzionato estero”. Banca centrale."

Una legge simile è stata promulgata l’anno scorso in Florida, e quest’anno il South Dakota, il Tennessee e lo Utah hanno seguito l’esempio. Un disegno di legge del Nebraska che abroga l'imposta sulle plusvalenze su oro e argento ha anche cambiato la definizione di moneta nel codice fiscale statale per escludere la CBDC.

Quest'anno, l'Indiana ha compiuto un secondo passo per ostacolare l'implementazione di una CBDC con l'adozione di una misura che vieta alle agenzie statali di accettare pagamenti effettuati con una valuta digitale della banca centrale per qualsiasi servizio, tassa, licenza, permesso, tariffa, informazione o altro importo dovuto all'ente governativo. Inoltre impedisce alle agenzie governative di richiedere che i pagamenti vengano effettuati con una valuta digitale della banca centrale.

Inoltre, ai sensi della legge, agli organi governativi statali è vietato sostenere o sostenere il test, l'adozione o l'implementazione di una valuta digitale della banca centrale da parte del governo degli Stati Uniti.

Alabama, North Dakota e Georgia hanno approvato leggi simili.

Impatto

Non è chiaro come la modifica della definizione di moneta nell’UCC e altre misure adottate a livello statale si ripercuoterebbero nella pratica contro una CBDC se il governo federale tentasse di implementarne una.

L'UCC è un insieme di leggi statali adottate in modo uniforme che regolano le transazioni commerciali negli Stati Uniti. Secondo la Uniform Law Commission , "Poiché l'UCC è stato adottato universalmente, le aziende possono stipulare contratti con la certezza che i termini verranno applicati allo stesso modo da i tribunali di ogni giurisdizione americana. La conseguente certezza dei rapporti commerciali permette alle imprese di crescere e all’economia americana di prosperare. Per questo motivo, l’UCC è stata definita “la spina dorsale del commercio americano”.

L'approvazione di questa legislazione, come notato da un oppositore della legislazione , metterebbe una CBDC "nel secchio dei beni immateriali generali" – piuttosto che nel denaro, e non ne vieterebbe completamente l'uso.

Ma ciò potrebbe ancora potenzialmente ostacolare i lavori e rendere difficile per il governo la piena attuazione di una CBDC.

Gli oppositori della strategia e i sostenitori della CBDC generalmente sostengono che gli stati non possono fare nulla per fermare una CBDC, poiché secondo la loro opinione , secondo la clausola di supremazia, "qualsiasi legge federale su questo punto prevale automaticamente sulla legge statale".

Abbiamo già sentito questa canzone e ballato su altre questioni. Questo è quello che dissero quando la California legalizzò la marijuana medica nel 1996. Le cose non andarono proprio così.

Nel periodo che ha portato al voto del 1996 sulla Proposition 215, agli elettori è stato ripetutamente detto che la legalizzazione della marijuana, anche per scopi medici limitati, era uno sforzo infruttuoso, dal momento che, secondo la clausola di supremazia, qualsiasi legge statale di questo tipo sarebbe stata automaticamente ignorata dalla legge. Legge sulle sostanze controllate del 1970 (CSA). Nella migliore delle ipotesi, hanno detto gli oppositori ai californiani, lo Stato si sarebbe ritrovato in un processo costoso e perdente.

Ma nonostante questi avvertimenti, i californiani hanno votato sì, mettendo in moto il massiccio movimento a livello statale che vediamo oggi, dove una maggioranza crescente di stati ha legalizzato ciò che il governo federale proibisce. Alla fine, il governo federale dovrà probabilmente fare marcia indietro, anche solo per salvare la faccia, perché è diventato impossibile far rispettare pienamente il suo divieto federale su questa massiccia resistenza statale e individuale.

Uno scenario simile si è verificato in risposta al REAL ID Act del 2005. Il sistema di identificazione nazionale non è ancora pienamente operativo e funzionante a più di 17 anni dalla “scadenza finale” per la piena attuazione.

Perché no?

Perché un numero significativo di stati ha deciso di non partecipare, drogarsi o, in alcuni casi, semplicemente fornire ai residenti la possibilità di scegliere di rinunciare. Funzionari federali hanno confermato che gli ostacoli all’attuazione a livello statale sono la ragione principale dei continui ritardi.

Il "blocco stradale" è probabilmente il modo in cui si svilupperanno questa e altre strategie statali per opporsi a una CBDC. Questo fa parte del progetto in quattro fasi di James Madison su come gli stati possono fermare i programmi federali.

Ma, come si è visto finora con questioni come la marijuana e il REAL ID Act, l’implementazione o meno di un programma federale dipende in ultima analisi dal numero di blocchi stradali posti dagli stati e, cosa più importante, dalla volontà delle persone di partecipare. , o no.

Cos'è la CBDC?

In generale, le valute digitali sono banconote o monete virtuali conservate in un portafoglio digitale su un computer o smartphone. La differenza tra una valuta digitale della banca centrale (imposta dal governo) e le valute elettroniche peer-to-peer come Bitcoin ed Ethereum è che il valore della CBDC è sostenuto e controllato dal governo, proprio come la tradizionale valuta fiat.

I governi vendono l’idea della CBDC promettendo di fornire un’alternativa sicura, conveniente e più sicura al contante fisico. Ci è stato anche detto che aiuterà a fermare pericolosi criminali a cui piace l'intrattabilità del contante. Ma c’è un lato oscuro: la promessa del controllo.

Alla radice del passaggio alla valuta digitale governativa c’è “la guerra al contante”. L’eliminazione del contante crea la possibilità per il governo di monitorare e persino controllare la spesa dei consumatori.

Immagina che stamattina tutto il contante sia scomparso e che tutto ciò che rimanesse fosse una valuta digitale controllata dal governo. Saresti costretto a fare tutti gli affari elettronicamente con questi soldi del governo. Sarebbe impossibile nascondere agli occhi del governo anche la più piccola transazione. Qualcosa di semplice come la tua gita mattutina a Dunkin sarebbe noto ai funzionari governativi. Come ha affermato Bloomberg in un articolo pubblicato quando la Cina ha lanciato un programma pilota di yuan digitale nel 2020, la valuta digitale "offre alle autorità cinesi un grado di controllo mai possibile con il denaro fisico".

I governi potrebbero addirittura “disattivare” la tua capacità di effettuare acquisti. Bloomberg ha descritto il livello di controllo che una valuta digitale potrebbe offrire ai funzionari cinesi.

La PBOC (Banca popolare cinese) ha anche indicato che potrebbe porre limiti all'entità di alcune transazioni, o addirittura richiedere un appuntamento per effettuare quelle di grandi dimensioni. Alcuni osservatori si chiedono se i pagamenti potrebbero essere collegati all’emergente sistema di credito sociale, in cui i cittadini con un comportamento esemplare vengono “inseriti nella lista bianca” per i privilegi, mentre quelli con crimini e altre infrazioni si ritrovano esclusi. "L'obiettivo della Cina non è rendere i pagamenti più convenienti, ma sostituire i contanti, in modo da poter tenere sotto controllo le persone più di quanto non faccia già", sostiene Aaron Brown, un investitore di criptovalute che scrive per Bloomberg Opinion.

L’economista Thorsten Polleit ha spiegato il livello di controllo governativo simile al Grande Fratello possibile con l’avvento dell’euro digitale in un articolo pubblicato da Mises Wire .

Come ha affermato, " Il percorso per diventare un regime statale di sorveglianza accelererà notevolmente " se e quando i governi inizieranno a emettere CBDC.

Nel 2022, la Federal Reserve ha pubblicato un “documento di discussione” che esamina i pro e i contro di un potenziale dollaro digitale della banca centrale statunitense. Secondo il sito web della banca centrale , non è stata presa alcuna decisione sull'implementazione di una valuta digitale, ma questo programma pilota rivela che l'idea è più avanti di quanto la maggior parte delle persone pensasse.

Il Decimo Emendamento Centro ha contribuito a questo rapporto.