“Disonesto e poco professionale”: Ackman invia 77 pagine a Business Insider per aver affermato che sua moglie è stata plagiata

Bill Ackman sta rispondendo a Business Insider, che recentemente ha scritto che la moglie di Ackman , Neri Oxman, aveva "plagiato da Wikipedia, studiosi, un libro di testo e altre fonti senza alcuna attribuzione" nei suoi scritti accademici del MIT. E come solo Bill Ackman sa fare, lo fa in modo esaustivo.

Le accuse sono arrivate settimane dopo le critiche esplicite di Ackman nei confronti di Claudine Gay di Harvard, che è stata criticata per plagio nelle settimane successive alla sua auto-immolazione, insieme a quella di altri rettori universitari, al Congresso mentre parlava di bullismo nei confronti degli studenti ebrei.

Ackman ha assunto Libby Locke di Clare Locke LLP, "un'azienda nota soprattutto per la sua recente rappresentanza di Dominion Voting Machine nella sua causa contro Fox che ha portato a un accordo di 787,5 milioni di dollari per Dominion", ha scritto in un post su X questa mattina , per provare ed evitare controversie con Business Insider inviando una lettera di richiesta di 77 pagine alla società madre di BI, Axel Springer, che ha pubblicato pubblicamente questa mattina.

"Nel corso dei miei 35 anni di carriera, sono stato oggetto di molte migliaia di articoli, inclusi articoli estremamente negativi, imprecisi e diffamatori, eppure non ho mai fatto causa a un'organizzazione mediatica o a un giornalista", ha detto Ackman in un lungo post su X.

"A partire dall'inizio di gennaio di quest'anno, Business Insider ha pubblicato una serie di storie sulla mia compagna, @NeriOxman , che erano diffamatorie, sostanzialmente false e fuorvianti, e progettate per causarle danno, principalmente perché non piaccio ai giornalisti, "Il mio sostegno a Israele e il mio sostegno alla rimozione dell'ex presidente di Harvard Claudine Gay a causa dei suoi fallimenti di leadership e della sua mancanza di chiarezza morale. Queste non sono accuse fantastiche. Le dimostriamo con dettagliate prove empiriche in una lettera di richiesta di 77 pagine che noi inviato a @axelspringer questa mattina e che ora condividiamo pubblicamente," ha scritto Ackman.

"Dopo aver pubblicato settimane fa su @X che intendevo citare in giudizio @Businessinsider e la sua società madre Axel Springer per diffamazione, ho sentito da un certo numero di persone che rispetto molto che mi hanno fortemente scoraggiato dal fare causa, implorandomi di trovare un'altra soluzione per risolvere questo pasticcio", ha continuato. "Queste persone non hanno messo in dubbio che Neri e io fossimo stati diffamati, ma piuttosto hanno spiegato che Axel Springer è stato forse il più forte sostenitore a lungo termine dello Stato di Israele tra qualsiasi organizzazione mediatica, e anche un importante sostenitore contro l'antisemitismo".

"Tenendo conto del consiglio che abbiamo ricevuto da persone che stimiamo molto e della mia opportunità di incontrare Mathias Döpfner, stiamo facendo uno sforzo per evitare controversie inviando ad Axel Springer questa lettera di richiesta in cui descriviamo in modo particolare tutti i fatti relativi al reporting di BI di questa questione, le inesattezze fattuali nei suoi rapporti, le false dichiarazioni di Axel Springer sui rapporti di BI e una proposta di risoluzione", ha scritto Ackman.

"Se riusciamo a risolvere la questione come abbiamo proposto, possiamo evitare controversie e, cosa più importante, possiamo sperare di porre fine alle pratiche non etiche e non professionali di Business Insider. Se davvero Axel Springer è la società di media etica professionale che mi è stato detto che sia, ed è pretende di essere, non può continuare a possedere e controllare Business Insider se continua a operare come ha fatto storicamente."

E conclude: "Business Insider è ben noto per il suo giornalismo disonesto e poco professionale. Le azioni di BI qui sono tristemente rappresentative del suo approccio al giornalismo, e simili a molti altri suoi attacchi ingiusti, sensazionali, falsi e fuorvianti contro persone di alto profilo progettate per soddisfare la politica e le preferenze dei suoi giornalisti e per aumentare le entrate pubblicitarie. Business Insider ha causato enormi danni e danni alla reputazione a molti con i suoi resoconti falsi e fuorvianti e tattiche non etiche. Sorprendentemente, tuttavia, il CEO di Business Insider e il portavoce di Axel Springer affermano che Business Insider è un esempio di professionalità giornalistica, etica e virtù."

"Vi incoraggio vivamente a confrontare le affermazioni di cui sopra con le prove empiriche e altri fatti inconfutabili inclusi nella nostra lettera di richiesta, e a giudicare voi stessi."

La lettera si apre sostenendo che l'articolo di BI avrebbe potuto essere una ritorsione da parte dei giornalisti "antisionisti":

"Le critiche di Ackman, in particolare nei confronti di Claudine Gay, l'ex presidente della sua alma mater, Harvard, non sono piaciute a Katherine Long (una giornalista investigativa di Business Insider), John Cook (redattore esecutivo di Business Insider) e Henry Blodget (editore di Business Insider). Fondatore e Presidente), che hanno espresso pubblicamente opinioni antisioniste e presumibilmente antisemite"

La lettera continua, dopo aver sostenuto che la definizione di plagio deve includere l'intento, sostenendo che gli standard del MIT affermano che il plagio "non include l'errore onesto".

"Hanno strategicamente creato una serie di eventi che sono culminati nella pubblicazione da parte di Business Insider di otto articoli che accusavano falsamente la dottoressa Oxman di aver "rubato[n]", "sollevato", "riciclato", "derubato" e "spacciato [per suo figlio]". ]" il lavoro di altri studiosi. Business Insider sapeva che quei termini erano falsi, inappropriati e dannosi, ma ciononostante li usò maliziosamente per descrivere errori di citazione irrilevanti e non sostanziali nella tesi del dottor Oxman. Long, Cook e Blodget violarono ripetutamente principi fondamentali del giornalismo etico, anche mentendo ad Ackman e al dottor Oxman, non concedendo loro il tempo realistico per esaminare e rispondere alle accuse contro di loro, travisando fatti materiali e danneggiando di proposito i soggetti dei loro rapporti per servire i loro pregiudizi politici. La loro cattiva condotta giornalistica conferma che hanno agito con vera malizia per ferire Ackman e il dottor Oxman producendo e pubblicizzando ampiamente la narrativa falsa e diffamatoria che il dottor Oxman ha intenzionalmente plagiato nella sua tesi di dottorato e in altri lavori.

Tra le altre accuse contenute nella lettera di Ackman ci sono:

• Le accuse di Business Insider non hanno riconosciuto che il Massachusetts Institute of Technology (MIT) non impone citazioni per informazioni ritenute di conoscenza comune, una pratica accademica standard che sfuma la comprensione del plagio.
• La pubblicazione è accusata di omettere le politiche del MIT che distinguono tra plagio intenzionale e mancate citazioni accidentali o involontarie, suggerendo una falsa rappresentazione della posizione dell'istituzione su tali questioni.
• Il giornale è specificamente accusato di aver travisato i fatti accusando il dottor Oxman di aver copiato un passaggio di quasi 50 parole di Claus Mattheck senza attribuzione, un'affermazione confutata da prove che dimostrano che il dottor Oxman non ha commesso tale cattiva condotta.
• Inoltre, Business Insider è criticato per aver ritratto la tesi della dottoressa Oxman come "rovinata dal plagio", ignorando presumibilmente i casi in cui ha citato in modo appropriato fonti, tra cui Claus Mattheck.
• Si dice anche che i rapporti della pubblicazione abbiano ingiustamente ignorato la citazione di Wikipedia da parte della dottoressa Oxman nella sua tesi, nonostante gli standard di citazione del MIT non richiedessero tale riconoscimento all'epoca.
• L'affermazione di Business Insider secondo cui la dottoressa Oxman avrebbe commesso un furto letterario è stata fatta senza un'indagine sul suo stato mentale o sulle sue intenzioni, il che è fondamentale per dimostrare le accuse di frode intellettuale.
• Il giornale è accusato di aver travisato il riconoscimento da parte della dottoressa Oxman di piccoli errori materiali come ammissioni di plagio intenzionale, suggerendo una possibile caratterizzazione errata delle sue azioni.
• Le accuse si estendono oltre l’ambito dell’integrità accademica, con Business Insider accusato anche di aver falsamente affermato una relazione quid-pro-quo tra il dottor Oxman e Jeffrey Epstein, implicando un tentativo di creare scandalo.
• In quello che viene descritto come un atto di ritorsione, secondo quanto riferito Business Insider ha denigrato la dottoressa Oxman pubblicando il suo indirizzo di casa, esponendo lei e la sua famiglia a potenziali danni.

Se hai a disposizione dalle 12 alle 15 ore, puoi leggere l'intera lettera di 77 pagine ad Axel Springer qui , ma siamo sicuri che la nostra conclusione sia stata abbastanza esaustiva.