Dammi la libertà o dammi l’America 2.0

Scritto da Donald Jeffries tramite il sottostack "I Protest",

Come ho già detto, da ragazzo ero affascinato dalla storia. E nessuna parte della storia ha attirato la mia attenzione quanto la fondazione di questa nazione. La Rivoluzione Americana, la Guerra per l'Indipendenza: chiamatela come volete. Il tè di Boston. I Minutemen. La cavalcata di mezzanotte di Paul Revere. Lo sparo ha fatto il giro del mondo.

So che i nostri Fondatori non erano perfetti. Thomas Paine, il brillante scrittore che produsse Common Sense, l’opuscolo che contribuì ad accendere il fervore patriottico nelle colonie, finì per odiare George Washington, che in effetti sembrava aver dimenticato il suo inestimabile contributo al movimento per l’indipendenza. Incredibilmente e inspiegabilmente, la posizione della maggior parte dei resti di Paine è sconosciuta, come ho spiegato in dettaglio in Crimini e insabbiamenti nella politica americana: 1776-1963. Le azioni di Washington riguardo alla ribellione del whisky infangano la sua reputazione. Sfortunatamente fu anche influenzato dalla vile futura star di Black Broadway Alexander Hamilton, invece che dal nemico ideologico di Hamilton Thomas Jefferson. Ciò avrebbe un enorme impatto negativo sul futuro della giovane repubblica.

E poi c'era Benjamin Franklin, che era un membro del blasfemo Hellfire Club. Negli anni '90, alcune ossa umane furono trovate nella sua ex casa londinese. Gli storici di corte si affrettarono a dichiarare che non c'era nulla di sinistro in questo, e attribuirono la colpa a un giovane studente di medicina che prese in affitto una stanza da Franklin, che morì molto giovane, cosa abbastanza interessante. Ma Franklin era un uomo innegabilmente brillante, che scoprì, tra le altre cose, l’elettricità. E devi amare qualcuno che ha detto “Non esiste una buona guerra o una cattiva pace”. Per non parlare della sua battuta molto intelligente, che usava con le belle damigelle della Parigi del diciottesimo secolo, "Ti piacerebbe unirti a me nella ricerca della felicità?" È molto meglio di "hai delle patatine da abbinare a quel frullato?"

I nostri padri fondatori erano gli uomini più ricchi del loro tempo. L'uno per cento, se vuoi. Possiamo immaginare oggi un One Percenter come John Hancock, che si dice abbia scritto il suo nome così grande sulla Dichiarazione di Indipendenza affinché Re Giorgio potesse leggerla senza occhiali? Pensa a Bill Gates, Warren Buffet e altri miliardari che si incontrano di nascosto in piccole taverne, distribuendo opuscoli radicali, tutto per la causa della libertà umana. Non c'era un eugenetista nel gruppo. Beh, forse Alexander Hamilton. Se oggi fosse davvero in giro, e non solo una finta star di Black Broadway, sarebbe invitato al Bilderberg e al Bohemian Grove. Ma il resto sarebbe relegato ad apparire su umili piccoli podcast come il mio.

Coloro che firmarono la Dichiarazione di Indipendenza impegnarono davvero la propria vita, le proprie fortune e il proprio sacro onore. Citando dal mio Crimini e insabbiamenti nella politica americana: 1776-1963 : “Diciassette di coloro che firmarono la Dichiarazione persero tutto ciò che possedevano. Nove di questi uomini hanno perso la vita nel conflitto. La tenuta di William Ellery nel Rhode Island fu rasa al suolo durante la guerra. William Floyd di New York ha subito la stessa sorte. Anche la collega newyorkese Frances Lewis vide le sue proprietà distrutte da un incendio, fu imprigionato e morì durante la sua incarcerazione. Uno dei più ricchi tra tutti coloro che firmarono, William Livingston, morì povero pochi anni dopo la guerra. John Hart del New Jersey ha rischiato non solo la sua fortuna, ma anche i suoi legami familiari. Sua moglie stava morendo mentre firmava la Dichiarazione e lui fu costretto a fuggire dagli inglesi quando tornò a casa per salutarli. Non rivide mai più i suoi tredici figli e morì nel 1779. Il giudice del New Jersey Richard Stockton era un altro prigioniero britannico, e anche lui morì povero. Il ricco banchiere Robert Morris diede via la sua fortuna nel tentativo di finanziare la rivoluzione. Morì anche senza un soldo… Thomas Nelson della Virginia, in un aneddoto forse non plausibile, presumibilmente puntò un cannone contro la sua stessa casa, che era diventata il quartier generale del generale Cornwallis, e la distrusse. Lui, come tanti altri, morì in povertà. Thomas Lynch della Carolina del Sud, insieme a sua moglie, sono semplicemente scomparsi in mare.

Il ricchissimo George Washington guidò le sue truppe in battaglia. Immaginate uno dei nostri innumerevoli guerrieri politici falchi, come Lindsey Graham, che si sottopone a qualcosa di più pericoloso di un gioco di rischio. La rivoluzione americana fu una rivolta dell’uno per cento. Non si stavano ribellando contro l'aristocrazia locale, ma contro il giogo del dominio britannico. Non volevano essere sotto il controllo dei reali. I loro principi guida, ovvero il consenso dei governati e l’assenza di tassazione senza rappresentanza, sono stati concetti spartiacque nella storia umana. Tutto il consenso della cosa governata fu infranto da Abramo Lincoln, il cui dispotismo contraddiceva le intenzioni dei Fondatori. Per quanto riguarda la tassazione senza rappresentanza; il tuo rappresentante al Congresso ti rappresenta? E tu sei tassato?

Potrebbero esserci parole più audaci di queste? “Riteniamo che queste verità siano evidenti, che tutti gli uomini sono creati uguali, che sono dotati dal loro Creatore di certi Diritti inalienabili, che tra questi ci sono la Vita, la Libertà e la ricerca della Felicità.–Questo per garantire questi diritti , I governi sono istituiti tra gli uomini, che derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati, – Che ogni volta che una forma di governo diventa distruttiva di questi fini, è diritto del popolo alterarla o abolirla, e istituirne di nuove Il governo, che pone le sue basi su tali principi e organizza i suoi poteri nella forma che sembrerà loro più idonea a incidere sulla loro sicurezza e felicità”. L'intelletto unico di Thomas Jefferson traspare qui e i suoi pensieri rimangono attuali, quasi 250 anni dopo.

"Dotato dal loro creatore ?" Ciò non funzionerà bene a Hollywood, o in qualsiasi grande città dell'America 2.0. Questa fu la base della Carta dei Diritti, che rese tollerabile la Costituzione. Quanti americani capiscono che siamo nati liberi; che i nostri diritti vengono da Dio e non da qualche governo? Prestare particolare attenzione alla dichiarazione molto chiara secondo cui il popolo ha il diritto di modificare o abolire “qualsiasi forma di governo” quando non soddisfa più le sue esigenze. Jefferson sarebbe stato arrestato e perseguito come “insurrezionalista” per tali crimini di pensiero in America 2.0. Gli verrebbe assegnata una piccola cella, insieme a tutti quegli imputati del 6 gennaio, a cui è stato negato tutto il giusto processo. Per comprendere la sua attuale reputazione, guarda il suo personaggio umiliante nella commedia di Broadway Hamilton. Per milioni di americani, è il “razzista” che ha “violentato” Sally Hemings.

Come abitanti della società più corrotta della storia del mondo, questo passaggio dovrebbe risuonare in tutti noi: “Ma quando una lunga serie di abusi e usurpazioni, che perseguono invariabilmente lo stesso Obiettivo, manifesta un disegno per ridurli sotto il dispotismo assoluto, esso è loro diritto, è loro dovere, rovesciare un simile governo e fornire nuove guardie per la loro futura sicurezza. Tale è stata la paziente sofferenza di queste colonie; e tale è ora la necessità che li costringe a modificare i loro precedenti sistemi di governo. La storia dell’attuale Re di Gran Bretagna è una storia di ripetute offese e usurpazioni, tutte aventi come obiettivo diretto l’instaurazione di una tirannia assoluta su questi Stati”. Quella “lunga serie di abusi e usurpazioni” vi suona familiari?

Immagina solo l'elenco che potremmo compilare.

La situazione nell’America 2.0 è diversa da qualsiasi altra nella storia. Abbiamo un gruppo radicato di governanti mostruosamente corrotti, che sono respinti dai Fondatori che hanno combattuto per stabilire il governo a cui giurano ancora fedeltà. Ho scritto di quanto Lincoln odiasse Jefferson. Pensaci. L’onesto Abe stava intraprendendo tutte quelle azioni incostituzionali e assumendo tutta quell’autorità incostituzionale, in difesa della visione delineata da Jefferson nella Dichiarazione di Indipendenza? Ricorda, lo odiava . Lincoln si adatterebbe perfettamente alla confabulazione di Bohemian Grove di oggi. Sembra che fosse gay, dopo tutto, quindi probabilmente gli piacerebbe fare pipì contro le sequoie giganti e passeggiare con i partecipanti tutti uomini. Vedo Lincoln sostenere la follia transgender. Nessun corpo può opporsi a se stesso o qualcosa del genere.

Dopo che la Dichiarazione di Indipendenza fu approvata e firmata, ne furono stampate copie e inviate a vari leader civili e militari, per essere sbandierate in lungo e in largo. Oggi la Dichiarazione è un documento sovversivo, un crimine di pensiero scritto con penna e inchiostro. Il giudice della Corte Suprema Samuel Alito, forse il migliore ad aver prestato servizio nella Corte da molto tempo, è stato castigato per aver sventolato una bandiera di un pino fuori casa sua. George Washington sventolò la bandiera del Pino durante la Guerra d'Indipendenza. Washington era il padre del nostro Paese. Chiunque avesse sventolato la sua stessa bandiera sarebbe stato visto con favore. Ora, è solo un altro “razzista” maschio bianco morto. La nostra disastrosa politica estera interventista “bipartisan” contraddice direttamente ciò che Washington ha affermato nel suo discorso di addio. Washington verrebbe oggi demonizzata come “isolazionista”.

In Crimini e insabbiamenti ho incluso una litania di citazioni cristalline di tutti i principali Fondatori, ciascuno dei quali ribadiva che il Secondo Emendamento doveva proteggere il diritto individuale di portare armi. Eppure oggi, gli “studiosi” costituzionali continuano a sostenere che i Fondatori non hanno scritto il Secondo Emendamento per i singoli proprietari di armi. Ebbene, chi sono io, un umile abbandono del college comunitario, per discutere con qualsiasi "studioso" costituzionale? Il Quarto Emendamento della Costituzione, che vieta perquisizioni e sequestri irragionevoli, viene violato dagli agenti di polizia nei controlli del traffico e in altri incontri pubblici molte volte al giorno. E poiché al Primo Emendamento si oppongono più di tutti gli altri, questi stessi “studiosi” insisteranno sul fatto che esso non tutela l’”incitamento all’odio”. Non puoi gridare al fuoco in un'ora affollata di storie transgender.

I diritti enumerati nei nostri documenti costitutivi, tutti evidentemente provenienti da Dio, sono un modello per società libere. Libertà di parola, di religione e di riunione. Tutti i diritti non specificatamente enumerati negli altri emendamenti sono riservati agli Stati e al Popolo. Dato che originariamente al governo centrale erano stati concessi poteri molto limitati, ciò comporterebbe un gran numero di diritti. Invece, ora sono i nostri diritti ad essere strettamente limitati, non il governo federale. Hai bisogno di una patente per guidare un'auto. O per cacciare. O per pescare. O vendere cose per strada. Bambine affrontate dai nostri coraggiosi agenti delle forze dell'ordine davanti ai loro chioschi di limonata. Confrontateli con i problemi superficiali e transitori di oggi. Mese dell'orgoglio? Accettazione del grasso? Potresti anche parlare dell'emendamento sulla parità di diritti, del rogo del reggiseno o dello scuolabus.

Tratto più storia nascosta dell'era rivoluzionaria nel mio libro American Memory Hole: How the Court Historians Promote Disinformation, ora disponibile per la prevendita, pubblicato ufficialmente il 27 agosto. Ci immergeremo nella Judicial Review, un'odiosa usurpazione della separazione dei poteri da parte del primo Presidente della Corte Suprema, John Marshall. Jefferson si oppose fermamente e, per quanto ne so, nessun altro dopo di lui ha intrapreso una vera crociata contro la Judicial Review. Fino a me, nel mio piccolo, nel mio umile libricino. Nella nostra repubblica costituzionale, un singolo giudice federale, o una Corte Suprema, non dovrebbero essere in grado di contrastare la volontà del popolo. O anche in una presunta “democrazia”. Eppure sia la sinistra che la destra giurano sulla Judicial Review. Questo è solo uno dei tanti argomenti di cui parleremo nel libro.

Non mi aspetto che il nostro amato presidente Biden citi Patrick Henry nel Giorno dell'Indipendenza. Probabilmente ha più familiarità con Cardi B, o con i non binari di genere fluido di Queer Eye for the Straight Guy, recenti visitatori della Casa Bianca. La nostra schiamazzante vicepresidente Kamala Harris ha persino aperto la porta e li ha fatti entrare. Che paese!, come diceva il comico dimenticato Yakoff Smirnoff. Dove una volta c'erano John Adams, James Madison e George Mason, ora abbiamo il ragazzo con la testa rasata e il vestito rosso, che ruba i bagagli delle donne dagli aeroporti. Lori Lightfoot e Liz Cheney. Se Lincoln odiava Jefferson, immagina cosa provano Michelle Obama e Gavin Newsom per lui.

America 2.0 sono gli Stati Uniti solo di nome. Ricordiamo che prima della guerra di aggressione di Lincoln al Sud, Stati Uniti era un plurale; come negli Stati Uniti, sono vagamente confederati in un'unione comune. Dopo quasi un milione di morti insensate di giovani ragazzi americani, gli Stati Uniti sono diventati la singolare mostruosità che abbiamo imparato a conoscere e ad amare. Come gli Stati Uniti sono il paese più grande del mondo! La maggior parte degli americani non capisce l'importante distinzione. Possiamo ancora salutare la bandiera, ma niente per ciò che rappresentava. Ora significa occupazione di nazioni più piccole e sovrane. L’esternalizzazione dell’industria e la morte della classe media. Rispetto dei “pronomi” ma non della libertà di parola. Confini aperti. La Grande Sostituzione. Coloro che combattono sotto questa bandiera non combattono per qualcosa che hanno fatto i Fondatori.

Come ha affermato in modo memorabile Alex Jones, la risposta al 1984 è 1776. Il 1776 è anche la risposta all’America 2.0. Nel mio piccolo angolo di mondo, brinderò a Patrick Henry, il cui appassionato appello a difendere i diritti di coloro con cui non sei d'accordo mi ha stimolato da giovane e mi ha aiutato a diventare un libertario civile. O George Mason, che spinse per la Carta dei Diritti, e perse l’amicizia con il vicino George Washington a causa della sua iniziale opposizione alla Costituzione. Curiosamente, anche sua moglie è scomparsa in circostanze sconosciute. Ma tutto ciò sarà nell'American Memory Hole. Mentre mi lamento dello stato di questo paese al collasso in quasi tutto ciò che scrivo, capisco la bellezza della struttura dei Fondatori. Non si può avere la metà della libertà umana, come abbiamo adesso. Ed è a questo che penserò mentre cucino hamburger e hot dog e guardo i fuochi d'artificio.