Aumento del voto per posta: una comodità o una via verso la frode?

Scritto da Kevin Stocklin tramite The Epoch Times (sottolineatura nostra),

Mentre gli stati si preparano per le elezioni altamente importanti di questo autunno, uno dei fattori più critici negli Stati Uniti è l’aumento del voto per corrispondenza di massa.

(Illustrazione di The Epoch Times, Getty Images, Shutterstock)

Secondo il Census Bureau, nel 2020 il 43% degli elettori americani ha votato per posta, il doppio del 21% che lo ha fatto nel 2016.

Sebbene il 2020 sia stato un anno eccezionale a causa della risposta del governo al virus COVID-19, gli Stati Uniti stanno comunque vivendo una transizione a lungo termine verso un sistema di voto per corrispondenza da un sistema in presenza. Attualmente, secondo un’analisi della Conferenza nazionale delle legislature statali (NCSL), California, Colorado, Hawaii, Nevada, Oregon, Utah, Vermont, Washington e Distretto di Columbia hanno sistemi di “voto per lo più per corrispondenza”.

E mentre le elezioni del 2020 hanno visto livelli record di affluenza alle urne, l’abbandono dei metodi di voto tradizionali coincide anche con un calo di fiducia nel sistema elettorale americano . Un sondaggio dell’ottobre 2023 condotto dal Public Affairs Council ha rilevato che solo il 37% degli americani ritiene che le elezioni del 2024 saranno “oneste e aperte”, mentre il 43% ha espresso “seri dubbi” sull’integrità elettorale.

Questa perdita di fiducia solleva la questione se il problema derivi dalla perdita di candidati che accusano di aver rubato loro le elezioni, o dalla transizione dell’America verso un sistema che dà priorità alla convenienza da uno che dà priorità all’integrità.

Molti esperti sostengono che non vi sia alcun compromesso tra i due e i funzionari governativi, in particolare la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, hanno definito le elezioni del 2020 “le più sicure nella storia americana”.

Tuttavia, un gran numero di americani, in particolare elettori repubblicani e indipendenti, non sono convinti.

La NCSL avverte che “se un elettore sta valutando una scheda elettorale a casa, e non in presenza di funzionari elettorali, potrebbero esserci maggiori possibilità di coercizione da parte di familiari o altri”.

Secondo un recente studio della NCSL, 28 stati, compresi gli stati chiave indecisi di Arizona, Georgia, Pennsylvania, Michigan e Wisconsin, attualmente offrono il voto per corrispondenza “senza scuse”, il che significa che qualsiasi elettore può richiedere ed esprimere una votazione per corrispondenza senza offrendo una ragione.

Inoltre, California, Colorado, Hawaii, Nevada, Oregon, Utah, Vermont e Washington, DC, spediscono automaticamente le schede elettorali per corrispondenza a tutti gli elettori.

Nei restanti 15 stati, gli elettori devono fornire una scusa accettabile (come malattia o disabilità, o essere all'estero il giorno delle elezioni) per qualificarsi per uno scrutinio per corrispondenza.

La Heritage Foundation, un think tank conservatore che tiene un conteggio aggiornato di casi comprovati di frode elettorale, ha documentato fino ad oggi più di 1.500 casi e 1.276 condanne penali.

"Ognuno dei casi presenti in questo database rappresenta un caso in cui un pubblico ufficiale, di solito un pubblico ministero, ha ritenuto che il fatto fosse abbastanza grave da agire di conseguenza", afferma il rapporto. "E ognuno di loro si è concluso con la scoperta che l'individuo si era impegnato in atti illeciti in relazione a un'elezione sperando di influenzarne l'esito, o che i risultati di un'elezione erano sufficientemente in discussione e dovevano essere ribaltati."

I cittadini picchiano sui vetri e cantano slogan fuori dalla stanza in cui vengono conteggiati i voti per corrispondenza per le elezioni generali del 2020 al TCF Center di Detroit, il 4 novembre 2020. (Jeff Kowalsky/AFP tramite Getty Images)

Secondo Hans von Spakovsky, ricercatore legale presso la Heritage Foundation, le cifre citate nel rapporto sono probabilmente un eufemismo.

“ Il fatto è che questi 1.500 casi sono chiaramente solo la punta dell'iceberg perché la frode è molto difficile da individuare”, ha detto a The Epoch Times. "Molte volte vengono trovati per caso, in particolare in uno stato come New York o la California dove non esiste alcun requisito di identificazione degli elettori."

Molti dei casi citati nel rapporto riguardavano l’uso fraudolento di schede elettorali per corrispondenza. Nel caso di un residente del Michigan che è stato condannato per frode elettorale, “un dipendente di una struttura di residenza assistita, ha completato circa due dozzine di richieste di elettori assenti, falsificando le firme individuali dei residenti”.

Tuttavia, il Centro per la Giustizia Brennan, di sinistra, affiliato alla New York University, ha criticato quello che ha definito il “mito della frode elettorale”.

“I politici a tutti i livelli di governo hanno ripetutamente, e falsamente, affermato che le elezioni del 2016, 2018 e 2020 sono state rovinate da un gran numero di persone che hanno votato illegalmente”, ha affermato l’istituto in un rapporto. “Tuttavia, ricerche approfondite rivelano che le frodi sono molto rare, che l’imitazione degli elettori è praticamente inesistente e che molti casi di presunte frodi sono, in realtà, errori commessi da elettori o amministratori.

“Lo stesso vale per le votazioni per corrispondenza, che sono sicure ed essenziali per tenere elezioni sicure in mezzo alla pandemia di coronavirus”, afferma il rapporto.

Nelle settimane frenetiche successive alle elezioni del 2020, l’esperto di analisi dei dati Ken Block, presidente di Simpatico Software Systems, è stato assunto dalla campagna Trump per estrarre dati sulle frodi elettorali negli stati chiave di Georgia, Pennsylvania, Arizona, Nevada, Michigan e Stati Uniti. Wisconsin, e trovare “prove concrete e concrete che possano sostenere sfide legali di successo”.

“ Tutto è iniziato con la valutazione degli elettori deceduti e degli elettori duplicati”, ha detto Block a The Epoch Times. “ Abbiamo esaminato ogni singola scheda elettorale per corrispondenza espressa negli Stati indecisi, alla ricerca di elettori deceduti.

"Abbiamo trovato, in termini di elettori deceduti effettivi che abbiamo potuto confermare attraverso i dati, un paio di dozzine."

Block ha detto di aver trovato un piccolo numero di persone che hanno votato due volte, in genere individui benestanti che avevano due residenze, ma i casi di frode rilevati non sono stati sufficienti a influenzare le elezioni. La campagna di Trump gli ha anche chiesto di indagare su varie “dichiarazioni per sentito dire” di frodi elettorali.

"Abbiamo esaminato ogni singola denuncia di frode elettorale e sono stato in grado di dimostrare con prove e prove perché era errata, o semplicemente completamente sbagliata, e tali risultati sono stati accettati dagli avvocati [del presidente Trump]", ha detto. "Penso che sia di fondamentale importanza che tutti comprendano quanto abbiamo esaminato attentamente e quanto fosse importante, da un punto di vista legale, che le denunce di frode da me valutate fossero considerate altrettanto difficili, se non più difficili, degli avvocati difensori che avrebbero dovuto difendersi queste cause legali”.

Eppure, nonostante tutti gli sforzi per assicurare all’opinione pubblica che le elezioni si sono svolte bene, molti americani continuano a sospettare che qualcosa non va.

Il reverendo Bianca Davis-Lovelace della Washington State Poor People's Campaign parla a una manifestazione il giorno dopo le elezioni presidenziali a Seattle il 4 novembre 2020. (Jason Redmond/AFP tramite Getty Images)

Mentre alcuni casi di frode elettorale possono essere rilevabili nei dati e negli audit, altri, ad esempio se gli elettori sono non cittadini, o sono coinvolti nella raccolta di schede elettorali, o compilano illegalmente schede elettorali per conto di altri, sono più difficili da individuare a meno che non siano testimoni di persona o catturati. sulla fotocamera.

Un problema particolare con le schede elettorali per corrispondenza è la proliferazione delle urne elettorali a partire dal 2020, poche delle quali sono monitorate.

Secondo Mollie Hemingway, redattore capo di The Federalist, e altri che hanno analizzato le elezioni del 2020, il finanziamento e l’ubicazione di molte urne elettorali nel 2020 sono stati diretti da un’organizzazione chiamata Center for Tech and Civic Life, sostenuta da centinaia di persone. di milioni di dollari dal fondatore di Facebook Mark Zuckerberg.

La signora Hemingway ha sostenuto nel suo libro “Rigged” che le donazioni di Zuckerberg, chiamate “Zuck Bucks”, erano di parte e si concentravano sugli stati oscillanti.

L’influenza del denaro privato nei sistemi elettorali statali non ha fatto altro che aumentare i sospetti di molti americani.

Un rapporto del 2021 del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Election Lab afferma che “anche molti studiosi che sostengono che la frode è generalmente rara concordano sul fatto che la frode con il voto VBM [voto per posta] sembra essere più frequente che con il voto di persona. voto.

"Ci sono due caratteristiche principali del VBM che sollevano queste preoccupazioni", afferma il rapporto. “In primo luogo, il voto viene espresso al di fuori degli occhi del pubblico, e quindi le opportunità di coercizione e di impersonificazione degli elettori sono maggiori.

“In secondo luogo, il percorso di trasmissione delle schede VBM non è sicuro come quello delle tradizionali votazioni di persona. Queste preoccupazioni riguardano sia le schede elettorali intercettate sia quelle richieste senza il permesso dell’elettore”.

Il rapporto cita, tra gli altri, il caso di un responsabile della campagna elettorale in una corsa al Congresso della Carolina del Nord che ha raccolto schede vuote per corrispondenza e poi le ha riempite per il proprio candidato. Alla fine, ciò ha portato al ribaltamento delle elezioni.

Leggi di più qui…