L’ultimo parere politico del Meta Oversight Board è un passo nella giusta direzione

L'EFF accoglie con favore l'ultimo e tanto atteso parere consultivo politico del comitato di sorveglianza di Meta che invita l'azienda a porre fine al divieto generale sull'uso del termine in lingua araba "shaheed" quando si fa riferimento a individui elencati nella politica di Meta su organizzazioni e individui pericolosi e invita Meta a dare piena attuazione alle raccomandazioni del Consiglio.

Da quando il Meta Oversight Board è stato creato nel 2020 come organo d'appello progettato per rivedere le decisioni selezionate di moderazione dei contenuti contestate prese da Meta, abbiamo osservato con interesse mentre il Consiglio ha considerato una serie diversificata di casi e ha rilasciato pareri di esperti volti a rimodellare le politiche di Meta . Sebbene le nostre opinioni sull'efficacia del Consiglio nel creare cambiamenti politici a lungo termine siano contrastanti, siamo stati felici di vedere il Consiglio emanare raccomandazioni politiche che cercano di massimizzare la libera espressione sulle proprietà Meta.

Il parere politico consultivo , pubblicato martedì, affronta i post che si riferiscono a individui come "shaheed", un termine arabo che si traduce strettamente (anche se non esattamente) con "martire", quando quegli stessi individui sono stati precedentemente designati da Meta come "pericolosi" sotto la sua definizione pericolosa. politica delle organizzazioni e degli individui. Il Consiglio ha ritenuto che l'approccio di Meta alla moderazione dei contenuti che contengono il termine per riferirsi a individui designati dalla politica aziendale su "organizzazioni e individui pericolosi" – una politica che copre sia le organizzazioni vietate dal governo che altre selezionate dalla società – sostanzialmente e limita in modo sproporzionato la libertà di espressione.

L’Oversight Board ha lanciato per la prima volta un invito a presentare commenti all’inizio del 2023 e, nell’aprile dello scorso anno, l’EFF ha collaborato con il Centro europeo per il diritto senza scopo di lucro (ECNL) per presentare commenti all’esame del Consiglio. Nel nostro commento congiunto, abbiamo scritto:

La rimozione automatizzata di parole come "shaheed" non soddisfa i criteri per limitare il diritto degli utenti alla libertà di espressione. Non solo mancano di necessità e proporzionalità e operano su basi legali traballanti (se non del tutto), ma non riescono nemmeno a garantire l'accesso ai rimedi e violano il diritto alla non discriminazione degli utenti di lingua araba.

Oltre a ritenere che l'attuale approccio di Meta alla moderazione di tali contenuti limita la libertà di espressione, il Consiglio ha osservato che l'importanza di qualsiasi restrizione alla libertà di espressione che cerchi di prevenire la violenza deve essere necessaria e proporzionata, "dato che la rimozione indebita di contenuti può essere inefficace e addirittura controproducente”.

Non potremmo essere più d'accordo. Siamo da tempo preoccupati per l’impatto delle politiche aziendali e dei regolamenti governativi volti a limitare i contenuti estremisti violenti sui diritti umani e sui contenuti probatori , così come sul giornalismo e sull’arte. Abbiamo lavorato direttamente con le aziende e con iniziative multilaterali come il Global Internet Forum to Counter Terrorism , Tech Against Terrorism e Christchurch Call per garantire che la libertà di espressione rimanga una parte fondamentale del processo decisionale.

Nella sua raccomandazione politica, il Consiglio riconosce l'importanza della capacità di Meta di agire per garantire che le sue piattaforme non vengano utilizzate per incitare alla violenza o reclutare persone per impegnarsi nella violenza, e che il termine "shaheed" è talvolta usato dagli estremisti "per lodare o glorificare le persone che sono morte commettendo atti terroristici violenti”. Tuttavia, il Consiglio sottolinea anche che la risposta di Meta a tali minacce deve essere guidata dal rispetto di tutti i diritti umani, compresa la libertà di espressione. In particolare, il parere del Consiglio riecheggia le nostre precedenti richieste di cambiamenti politici, così come quelle della campagna Stop Silencing Palestine avviata da diciannove organizzazioni digitali e per i diritti umani, tra cui EFF.

Chiediamo a Meta di attuare le raccomandazioni del Consiglio e di garantire che le politiche e le pratiche future rispettino la libertà di espressione.