Anno 2021 in rassegna: sesso online

Non affidiamo alle società Internet come arbitri della moralità. Non dovremmo affidare loro la responsabilità di prendere ampie decisioni culturali sulle forme che la sessualità può assumere online. Eppure, quest'ultimo anno è stato un tamburo costante e coerente di società Internet che hanno fatto proprio questo. Piuttosto che cercare il consenso tra gli utenti, Apple, Mastercard, Amazon, Ebay e altri hanno scelto di imporre i propri valori al mondo, influenzando negativamente una vasta gamma di persone.

La capacità di esprimersi pienamente, inclusa l'espressione della propria sessualità, è una parte vitale della libertà di espressione e, senza tale capacità, la libertà di parola è un concetto incompleto e impotente.

Per essere chiari, stiamo parlando di espressione sessuale legale, pienamente protetta negli Stati Uniti dal Primo Emendamento, e non della categoria limitata di espressione sessuale, chiamata "oscenità" nella legge statunitense, la cui distribuzione potrebbe essere criminalizzata.

Ecco un elenco faticoso e non esaustivo dei modi in cui le piattaforme Internet si sono impegnate a minare la libertà di espressione in questo modo nel 2021.

Prologo: 2018, FOSTA

È opportuno dare uno sguardo indietro agli eventi che hanno portato a SESTA/FOSTA, la famigerata esclusione della Sezione 230, poiché ha posto le basi affinché le piattaforme adottino severe politiche di moderazione per quanto riguarda i contenuti sessuali. Poco prima dell'approvazione di SESTA/FOSTA, il sito di annunci per adulti Backpage è stato chiuso dal governo degli Stati Uniti e due dei suoi dirigenti sono stati incriminati sotto l'autorità legale pre-SESTA/FOSTA.

FOSTA/SESTA ha cercato di frenare il traffico sessuale rimuovendo le immunità legali per le piattaforme che ospitavano contenuti che potrebbero essere collegati ad esso. In una cupa routine slapstick di censura ingannevole , le piattaforme sono state eccessivamente ampie nel far scomparire qualsiasi contenuto discutibile, dal momento che la legge non aveva regole chiare e granulari su ciò che è e non è coperto. Un'altra piattaforma degna di nota a cadere è stata la sezione Craigslist Personals, che a differenza di Backpage, è stata attribuita come risultato diretto di FOSTA. Come previsto da molti , il disegno di legge in sé non ha impedito alcun traffico , ma in realtà lo ha aumentato, tanto che un disegno di legge di follow-up, SAFE SEX Workers Study Act , è stato introdotto come progetto di ricerca federale per analizzare i danni che si verificano alle persone in l'industria del sesso quando risorse e piattaforme vengono rimosse online.

Da allora la cultura della paura intorno all'ospitare l'espressione sessuale è solo aumentata e continuiamo a seguire le ramificazioni di SESTA/FOSTA. Vai a dicembre 2020:

Visa, Mastercard, Mindgeek

Alla fine dell'anno scorso, Pornhub ha annunciato che avrebbe eliminato tutti i contenuti non verificati dalla sua piattaforma. Poco dopo la diffusione della notizia, Visa e Mastercard hanno rivelato che stavano tagliando i legami con Pornhub. Come abbiamo spiegato in dettaglio , i processori di pagamento sono un punto di strozzatura infrastrutturale unico nell'ecosistema di Internet ed è un precedente pericoloso quando decidono quali tipi di contenuti sono consentiti.

Pochi mesi dopo la rottura pubblica con Pornhub, Mastercard ha annunciato che avrebbe richiesto "consenso chiaro, inequivocabile e documentato" per tutti i contenuti sui siti per adulti con cui collabora, nonché la verifica dell'età e dell'identità di tutti gli artisti in detti contenuti. Mastercard ha affermato che era nel tentativo di proteggerci , dimostrando poca considerazione per il modo in cui le aziende più piccole potrebbero essere in grado di soddisfare queste richieste mentre il loro flusso di entrate è tenuto in ostaggio.

Non molto tempo dopo, Mindgeek, società madre di Pornhub, ha chiuso definitivamente le porte alla sua altra proprietà, Xtube, che è stata gravata dalle stesse richieste.

 Come documentato dal Daily Beast e da altre pubblicazioni , questa campagna contro Mindgeek è stata uno sforzo concertato del gruppo evangelico Exodus Cry e dei suoi sostenitori, anche se quel dettaglio è stato nascosto dal pezzo del NYTimes che ha preceduto e sembrava raccogliere il sostegno del pubblico in generale.

Questa politica morale per conto delle istituzioni finanziarie creerebbe un precedente per il resto del 2021.

AVN

Proprio questo mese, dicembre 2021, AVN Media Network ha annunciato che, a causa delle pressioni degli istituti bancari, interromperà tutte le funzionalità di monetizzazione sui propri siti AVN Stars e GayVN Stars . Entrambi i siti sono piattaforme in cui gli artisti possono vendere videoclip. A partire dal 1° gennaio 2022, tutti i contenuti su tali piattaforme saranno gratuiti e gli artisti non potranno essere pagati direttamente per il loro lavoro su di esse.

Contrazione

A maggio, Twitch ha revocato la possibilità per gli streamer di vasche idromassaggio di fare soldi con la pubblicità . Sebbene questi streamer non fossero in chiara violazione di alcun punto delle politiche delle linee guida della community di Twitch, era più un tipo di violazione che te ne rendevi conto. Non è un grande passo avanti tracciare una connessione tra questo e il "punteggio di sicurezza del marchio" che un ricercatore di sicurezza informatica ha scoperto sulle API interne di Twitch. La società ha dato seguito a quella rivelazione secondo cui il meccanismo era semplicemente un modo per garantire che gli annunci pubblicitari giusti fossero "adeguatamente abbinati" alle comunità giuste, quindi ha affermato nella dichiarazione di follow-up : "Contenuti sessualmente allusivi – e dove tracciare la linea – è un'area particolarmente complessa da valutare, poiché la suggestione sessuale è uno spettro che implica un certo grado di interpretazione personale di dove cade la linea. Dopo l'errore nel fornire un'applicazione incoerente e politiche poco chiare, Twitch ha aggiunto una categoria speciale per gli streamer di vasche idromassaggio . Nessuna parola ancora sulla loro promessa di follow-up di rendere più chiare le politiche sugli standard della comunità.

App Store di Apple

Durante l'iterazione di quest'anno della conferenza WWDC in cui Apple svela nuove funzionalità e modifiche ai propri prodotti, una nota tranquilla a questi annunci è stata una modifica alle linee guida per la revisione dell'App Store : le "app di collegamento" che includono la pornografia non sarebbero state consentite sull'App Store . A seguito delle proteste secondo cui ciò avrebbe un impatto sproporzionato sulle app LGBTQ +, Apple ha proseguito con i giornalisti sul fatto che tali app, come Grindr e Scruff, non sarebbero state interessate. Volevano chiarire che solo le app che contenevano materiale pornografico sarebbero state bandite. Non hanno commentato se, o come, hanno decifrato il codice per determinare cosa è e non è porno.

Discordia

Discord si descrive come "dare alle persone il potere di creare spazio per trovare appartenenza alle loro vite", a meno che Apple non pensi che sia disgustoso. Discord ora vieta a tutti gli utenti iOS di accedere ai server NSFW , indipendentemente dall'età dell'utente. Proprio come ha fatto Tumblr nel 2018 , questo è probabilmente in risposta alla pressione esercitata dalle politiche rigorose sopra menzionate imposte dall'App Store di Apple. Ciò significa che gli utenti adulti non sono più autorizzati a visualizzare contenuti NSFW completamente legali su Discord. Questi server sono accessibili su Android e Desktop.

Solo fan

Ad agosto, OnlyFans ha dichiarato che avrebbe vietato i contenuti espliciti a partire da ottobre. Data la loro reputazione, questo era fonte di confusione. Dopo un significativo respingimento e una stampa negativa, hanno fatto marcia indietro sulla loro decisione solo una settimana dopo.

Ebay

Con solo un mese di preavviso, Ebay ha rivisto le proprie linee guida per vietare gli articoli per adulti a partire da giugno. Il materiale offensivo include film, videogiochi, fumetti, manga, riviste e altro. Confondendo ulteriormente le cose, si sono presi cura di notare che le pubblicazioni nudiste (note anche come pubblicazioni naturiste, di solito media non sessuali che rappresentano uno stile di vita di coloro che scelgono di non indossare vestiti) non sarebbero state consentite, ma arte sessualmente esplicita da pre- Sono consentiti il ​​1940 e alcune pin-up di prima del 1970.

Molti hanno sottolineato che questo cambiamento metterà in pericolo le capacità di archiviazione e la conservazione della storia LGBTQ .

Instagram

Instagram, una piattaforma spesso criticata per le sue restrizioni opache sui contenuti sessuali, spicca in questo elenco come l'unico esempio qui che mette l'opzione nelle mani dell'utente per vedere cosa desidera.

Il nuovo "Sensitive Content Control" è stato rilasciato a luglio. È una funzione che consente agli utenti di scegliere quanto restrittivo vorrebbe che il contenuto visualizzato sull'app fosse moderato.

Sebbene Instagram ha ancora molti , molti , molti , problemi quando si tratta di regolamentare contenuto sessuale sulla sua piattaforma, una caratteristica come questo, almeno questo tipo di interfaccia, è un passo nella direzione giusta. Forse stanno prestando attenzione allapetizione con oltre 120.000 firme che li implorano di smettere di censurare ingiustamente la sessualità .

Dato che non ci sono due gruppi di utenti d'accordo su ciò che è oltre la soglia del materiale troppo sessualmente esplicito per essere sui social media, che Instagram stesso non può essere d'accordo con il mondo dell'arte professionale su ciò che è pornografia contro arte , la scelta ovvia è quella di lascia che siano gli utenti a decidere.

Lascia che questo "controllo dei contenuti sensibili" sia una prova di concetto su come implementare in modo appropriato una funzione di moderazione. Qualsiasi cosa oltre a ciò che è già illegale dovrebbe spettare agli utenti, e non a inserzionisti, azionisti, sviluppatori o algoritmi prevenuti, decidere se vogliono vederlo o meno.

Internet per tutti, non per pochi

Internet è un complesso amalgama di protocolli, processi e set di funzionalità patchwork costruiti per soddisfare tutti gli utenti. Come il tessuto cicatriziale, gli strati sono cresciuti dal bisogno di rappresentarci, un riflesso delle nostre complessità nel mondo reale. Sfortunatamente, gli ultimi anni sono stati regressivi a quella crescita; quello che abbiamo invece visto è una potatura di tale accomodamento, un restringimento della portata delle possibilità. Piuttosto che un ecosistema complesso che contiene bordi, come nel mondo offline, questi bordi vengono ridotti ed eliminati per rendere l'ecosistema più a prova di bambino.

La ricerca mostra che una moderazione eccessivamente restrittiva è discriminatoria e distruttiva per le comunità non normative, comunità che a causa del loro stato di emarginazione potrebbero esistere in alcuni dei margini che queste piattaforme ritengono troppo pericolose per esistere. L'imposizione di restrizioni non necessarie su come le persone emarginate possono esistere online, intenzionalmente o meno, ha effetti nel mondo reale. Aumenta i margini che impediscono alle persone di vivere in sicurezza, con dignità, con libertà di espressione e autonomia.

Se prendiamo il proof of concept dall'esempio di Instagram sopra, possiamo immaginare un modo per accogliere più possibilità, senza levigare i bordi per tutti.

E se abbiamo imparato qualcosa dai pochi cambiamenti positivi apportati dalle aziende quest'anno, è che queste piattaforme occasionalmente ascoltano la loro base di utenti. È più probabile che ascoltino quando gli viene ricordato che le persone, non i monopoli omogenei che hanno costruito per se stessi, detengono il potere. Ecco perché continueremo a lavorare con comunità diverse per tenere i piedi al fuoco e contribuire a garantire un futuro in cui la libertà di espressione è per tutti.

Questo articolo fa parte della nostra serie Year in Review. Leggi altri articoli sulla lotta per i diritti digitali nel 2021.