Il rappresentante Justin Amash difende il presidente Trump dall’accusa elettorale del 2020

L'ex rappresentante degli Stati Uniti per il 3 ° distretto congressuale del Michigan e fondatore del Liberty Caucus, Justin Amash, che è stato il primo membro del Congresso repubblicano a chiedere l'impeachment del presidente Trump, si è ora rivolto a Twitter per difenderlo .

Domenica, Amash – che è ben noto per il suo disgusto per il presidente Trump – ha pubblicato un post su Twitter spiegando perché crede che l'accusa di Trump sia sbagliata perché le azioni di Trump sono "contese politiche".

"Potrebbe non piacermi Trump, ma amo la nostra Costituzione, quindi mi sento obbligato a parlare. L'ultima accusa, che incoraggio tutti a leggere, tenta di criminalizzare le dichiarazioni errate di fatto e di diritto di Trump in relazione alle elezioni del 2020", Amash ha scritto. "Ma questo è precisamente il tipo di torto che deve essere affrontato politicamente secondo la nostra Costituzione, non penalmente".

"Il nostro sistema non può sopravvivere se le controversie politiche vengono trasferite al regno criminale. Non esiste un principio limitante per un simile approccio", ha continuato.

Ha scritto: "Ricordami ancora quali ex presidenti sono stati incriminati per essere entrati in guerra senza l'approvazione del Congresso, per aver spiato gli americani in violazione del quarto emendamento, aver abusato delle dichiarazioni di emergenza per aggirare controlli ed equilibri o aver ignorato i consulenti legali per perseguire una politica chiaramente illegale ."

"Non criminalizziamo queste azioni, per quanto eclatanti, perché sono questioni di contesa politica. Siamo autorizzati a non essere d'accordo sul funzionamento del nostro sistema costituzionale senza timore di rappresaglie criminali", ha continuato.

Amash ha aggiunto: "I politici sono costantemente fuorviati e semplicemente si sbagliano su molte cose, spesso in modo notevole. Mette in pericolo tutti gli americani iniziare a trattare le false convinzioni dei politici su questioni politiche o costituzionali, anche quando sono ovviamente sbagliate, come reati penali. ."

"Mettiamo sotto accusa le persone per aver violato la fiducia pubblica, per cattiva condotta politica o grave incompetenza. Le respingiamo. Le eliminiamo. Non le eleggiamo mai più. Non le imprigioniamo", ha scritto.

Infine, ha concluso: "Per inciso: anche alle stesse condizioni di Jack Smith – anche assumendo l'applicabilità degli statuti citati a una disputa politica – l'accusa fallisce tristemente. Mostrare che altri hanno ripetutamente detto a Trump che aveva torto non è sufficiente per provare ha cercato di frodare gli Stati Uniti o di ostacolare in modo corrotto un'elezione. Dimostrare lo stato d'animo di Trump oltre ogni ragionevole dubbio, dimostrando intenti fraudolenti o corrotti, richiede molto più di quanto afferma Smith.