“Una scusa per essere razzisti”: l’autore di “White Fragility” mette in guardia sui pericoli della commedia

Scritto da Jonathan Turley,

Mark Twain una volta disse che "Il senso dell'umorismo è l'unica cosa che nessuno ammetterà di non avere". Questa settimana mi è venuta in mente una doppia osservazione quando Robin DiAngelo ha avvertito che “La commedia è . . . una scusa per diventare razzista”. Sembra che DiAngelo si stia spostando da "White Fragility" alla commedia bianca. Le osservazioni dell'autore del libro “Bianco Fragilità” sono state effettuate sul Wisconsin -based senza scopo di lucro Mythinformed. DiAngelo ha individuato "Family Guy" e "The Simpsons" come intrattenimento razzista. Per i sostenitori della libertà di parola, i commenti sono preoccupanti data la repressione in altri paesi sui comici.

DiAngelo ha spiegato come la commedia sia una porta pericolosa per il razzismo:

“La commedia è, credo, una scusa per diventare razzisti, giusto? Penso che programmi TV come "I Griffin" e "South Park" e forse un po' "I Simpson" abbiano permesso ai bianchi di essere razzisti consapevolmente. Tipo, 'So di essere razzista e quindi non conta e va bene'. Non credo sia benevolo farlo in modo scherzoso. E c'è un concetto nella commedia chiamato punch up, non down. Quindi, se vuoi dare un pugno, ci sono dinamiche di potenza molto diverse e non fa male allo stesso modo. Non si invoca una profonda, profonda storia di oppressione secolare quando si prende in giro, ad esempio, i bianchi. Ma è molto, molto diverso quando prendi in giro le persone di colore. "

Quindi, ai comici sarebbe permesso di "vomitare in giro per dire i bianchi", ma non le persone di colore.

In particolare, anni fa, era la famiglia Bush a condannare programmi come I Simpson e I Griffin . I media li hanno ampiamente stroncati per le critiche e hanno ricordato loro che questo era solo uno spettacolo comico.

Tali suggerimenti sono diventati comandi efficaci in altri paesi. Abbiamo già discusso in precedenza dell'allarmante riduzione dei diritti di libertà di parola in Occidente , in particolare in Europa ( qui e qui e qui e qui e qui e qui e qui e qui e qui e qui equi e qui e qui e qui e qui e qui ). Abbiamo visto comici presi di mira con tali ordini del tribunale in questa tendenza in espansione e preoccupante. ( qui e qui e qui ). La Scozia e altri paesi stanno adottando regole ancora più ampie che potrebbero sviscerare l'intrattenimento comico.

In precedenza abbiamo discusso di un caso in cui il comico Guy Earle è stato chiamato davanti al Tribunale per i diritti umani della BC per aver violato i diritti umani di una coppia lesbica scambiando commenti offensivi in ​​una discoteca.

Il Canada sta ora affrontando una sentenza importante nel caso di un altro comico. Un comico del Quebec, Mike Ward, è noto per il suo stile comico irriverente e spesso offensivo. Nel 2010, ha preso in giro un cantante più giovane di nome Jeremy Gabriel (noto come "Petit Jeremy") nato con la sindrome di Treacher Collins, una malattia genetica che può influenzare la struttura ossea del viso e una grave sordità. Ward ha scherzato sul tentativo di annegarlo e sul suo aspetto. Era sgradevole, ma il pubblico si è messo a ridere e Ward ha continuato dicendo “Non sapevo fino a che punto potevo spingermi con quella battuta. A un certo punto mi sono detto, stai andando troppo oltre, smetteranno di ridere. Ma no, non l'hai fatto".

Gabriel in seguito ha citato in giudizio e il Tribunale per i diritti umani del Quebec si è pronunciato contro Ward per aver "superato i limiti della libertà di espressione" e aver discriminato sulla base della disabilità. Il comico ha fatto appello e ha perso davanti alla Corte d'Appello. La corte ha riconosciuto rapidamente gli ovvi pericoli della libertà di parola, ma ha insistito sul fatto che la sua "intenzione non è limitare la creatività o censurare le opinioni degli artisti" ma "i comici, come qualsiasi cittadino, sono responsabili delle conseguenze delle loro parole quando superano determinati limiti. "

La domanda è se quelle linee dovrebbero applicarsi a qualsiasi cittadino o se tali commenti sgradevoli o crudeli sono ancora protetti. Ward si stava prendendo gioco di un'altra celebrità e negli Stati Uniti le sue battute sono protette.

Ora sta facendo appello alla Corte Suprema canadese e comici di tutto il mondo si sono mobilitati in sua difesa.

Non vorrei dover scegliere tra gli stili comici di DiAngelo e Ward. Invece, possiamo riconoscere che entrambi hanno protezioni per la libertà di parola nell'esprimere le loro opinioni anche se altri trovano che ciò sia involontariamente ridicolo o decisamente non divertente.