Un secondo blocco del COVID-19 coinciderà con una Brexit “senza accordo”?

Scritto da Steven Guinness,

L'ultima volta che ho pubblicato un articolo sulla Brexit a maggio, ho discusso di come la convergenza di un possibile scenario di organizzazione del commercio mondiale con l'UE e le misure di blocco del Covid-19 servirebbero ad esacerbare la tensione economica a cui è attualmente sottoposto il Regno Unito . Ho sostenuto che man mano che la devastazione causata dal blocco autoimposto diventava più profonda, non solo una Brexit dell'OMC avrebbe complicato le cose, ma avrebbe anche esercitato un'ulteriore pressione al ribasso sulla sterlina e si sarebbe rivelata un presagio di un significativo aumento dell'inflazione nei prossimi anni.

Da allora si sono verificati quattro mesi e una serie di sviluppi. Come avevo previsto, il periodo di transizione non è stato prorogato, il che significa che terminerà il 31 dicembre 2020. Poco dopo è stato rivelato un documento del gabinetto di “ scenari peggiori '' che descriveva in dettaglio cosa potrebbe accadere se una Brexit senza accordo coincideva con una " seconda ondata " di Covid-19. Una possibilità sollevata era come il governo potesse decidere di schierare i militari per le strade della Gran Bretagna in caso di disordine pubblico.

All'inizio di questo mese, con i negoziati commerciali in difficoltà, Boris Johnson ha annunciato che se un accordo non può essere concordato entro il 15 ottobre, il Regno Unito se ne andrà e tornerà alle tariffe dell'OMC. A seguito di questo è stato il suo ultimo intervento avvenuto pochi giorni fa, quando ha svelato le rinnovate restrizioni del Covid-19 sulla popolazione dopo un aumento di coloro che risultano positivi al virus, proprio mentre stanno per iniziare i round finali dei negoziati sulla Brexit.

Un aspetto da rilevare qui è il modo in cui, rivolgendosi alla nazione questa settimana, Johnson ha chiarito che sarebbe stato pronto ad autorizzare l'uso delle forze armate per il " riempimento quando necessario " se la polizia avesse bisogno di più supporto per applicare le restrizioni. Johnson ha anche detto alla Camera dei Comuni che aveva la possibilità di " attingere al sostegno militare ove necessario per liberare la polizia ".

Il portavoce ufficiale di Johnson ha detto quanto segue:

Ciò comporterebbe che i militari svolgano determinati compiti, come i ruoli degli uffici e la sorveglianza dei siti protetti, in modo che gli agenti di polizia possano essere fuori a imporre la risposta al virus.

Non si tratta di fornire poteri aggiuntivi alle forze armate, o di sostituire la polizia nei ruoli di polizia, e non saranno ammesse. Si tratta di liberare più agenti di polizia.

Quindi qui si parla sia della Brexit che del Covid-19 come una potenziale escalation fino allo stadio in cui i militari potrebbero essere chiamati con il pretesto di aiutare a mantenere l'ordine sociale.

Dal mio punto di vista, ecco perché penso che questo dovrebbe essere preso sul serio:

Prima che il blocco originale venisse implementato il 24 marzo, ho visto in prima persona nel mio ruolo di impiegato del supermercato come la solita lucidità degli acquirenti cedesse rapidamente il posto a paure palpabili e isteria. Dopo settimane di copertura da parete a parete sul Covid-19 nei media, la minaccia di un blocco nazionale ha iniziato a entrare nella narrativa. Le persone hanno risposto correndo a comprare cibo e forniture mediche. Di conseguenza, le catene di approvvigionamento sono state gravemente colpite con scaffali vuoti per settimane.

Questo mi ha dimostrato un fatto ineludibile. Per quanto le persone affermino di diffidare dei media mainstream, ciò che in realtà ha mostrato è stato il fatto che molti continuano a fare affidamento su canali come Sky, la BBC e i quotidiani per guidare le loro percezioni. La loro inesorabile messaggistica è stata senza dubbio un'influenza determinante sul comportamento delle persone che hanno portato alla chiusura.

Ciò di cui ho assistito è stato come la minaccia di essere privati ​​dell'essenziale ha innescato nelle persone un istinto di sopravvivenza. Dopo settimane di propaganda preparatoria, sapevano cosa sarebbe successo e furono ispirati ad agire. L'uscita cerimoniale del Regno Unito dall'UE il 31 gennaio non faceva più parte dell'agenda delle notizie. Mesi di discordia sulla Brexit sono stati consegnati alla storia.

Ma ecco il problema: il 31 gennaio il Regno Unito non ha lasciato l'Unione Europea in modo significativo. Nulla è cambiato materialmente in termini di relazione. Quando i sostenitori della Brexit hanno dichiarato la mattina del 1 ° febbraio 2020 che il cielo non era caduto, sono stati nel migliore dei casi falsi. Ciò è principalmente dovuto al fatto che il paese rimane membro del mercato unico e dell'unione doganale. Il vero punto di uscita, quando il Regno Unito dovrà liberare le istituzioni che compongono l'UE, non avverrà fino alla fine del 2020, quando scadrà il periodo di transizione.

L'arrivo del Covid-19 ha reso la Brexit un ripensamento . Ma con la fine del periodo di transizione a meno di 100 giorni di distanza, non è più così. Le persone stanno ricominciando a pensare alla Brexit.

La mia preoccupazione è che la risposta del pubblico a un probabile scenario senza accordo sarà soddisfatta in modo simile a come sono stati soddisfatti i timori su un blocco nazionale. La scadenza del 15 ottobre di Boris Johnson per un accordo commerciale, che coincide con una riunione del Consiglio europeo, si avvicina rapidamente, così come la minaccia di un secondo blocco.

Se Johnson mantiene la sua parola e il 15esimo passa senza accordo, il Regno Unito dichiarerà la propria intenzione di passare alle tariffe dell'OMC il 1 ° gennaio 2021. Ciò lascerebbe esattamente undici settimane prima che ciò diventi realtà. Un sacco di tempo per i media per iniziare una campagna di propaganda basata sulla paura – incentrata su storie di carenza di cibo e medicine – e per il governo per promuovere un programma di comunicazione a livello nazionale che esorta le persone a prepararsi per potenziali interruzioni.

In verità è già iniziato. Questa settimana il cancelliere del ducato di Lancaster, Michael Gove, ha avvertito che in uno scenario senza accordo fino a 7.000 camion diretti al porto che cercano di attraversare il canale potrebbero essere ritardati se gli autotrasportatori non hanno i documenti necessari:

Indipendentemente dall'esito dei negoziati tra il Regno Unito e l'UE, i commercianti dovranno affrontare nuovi controlli e procedure doganali. In poche parole, se i commercianti, sia nel Regno Unito che nell'UE, non hanno completato le pratiche burocratiche giuste, le loro merci verranno fermate quando entreranno nell'UE e si verificheranno interruzioni. È essenziale che i commercianti agiscano subito e si preparino a nuove formalità.

Con l'avvicinarsi del Natale, sospetto che avvertimenti come questo scateneranno ancora una volta nelle persone la stessa paura che avevano provato a marzo. Ci sono già alcuni segnali, anche se isolati, di persone che iniziano ad accumulare scorte .

Ma a differenza di sei mesi fa, il pubblico britannico ora ha più di Covid-19 da considerare. Da un lato ci sono persone che osservano le regole di allontanamento sociale, che non erano un requisito durante il primo attacco di panico. Dall'altro, crescono le preoccupazioni che i supermercati potrebbero presto vedere un aumento della domanda dei clienti sulla scia di un potenziale secondo blocco, interruzioni della catena di approvvigionamento a seguito di una Brexit senza accordi e l'assalto annuale degli acquisti natalizi.

Mi sembra ovvio che i media ritraggano una “ seconda ondata '' di Covid-19 e una Brexit disordinata come una duplice minaccia per il pubblico.

Probabilmente puoi dire dove sto andando con questo. Se viene implementato un secondo blocco, sospetto che si verificherebbe nelle settimane precedenti il ​​Natale. Man mano che aumentavano i timori sull'accesso alle forniture e le persone cominciavano ad ammucchiarsi nei supermercati per fare scorta, sarebbero abbondanti gli avvertimenti che, a causa della diffusione delle consuetudini, le persone non riescono a distanziarsi dalla società con conseguente motivazione all'interno dei media per un secondo blocco. Un blocco economicamente rovinoso che sarebbe in gran parte attribuito alla Brexit. E, naturalmente, al di sotto della Brexit c'è la narrazione di un aumento del nazionalismo e del protezionismo, che i pianificatori globali hanno citato come pericoli per l '" ordine globale basato sulle regole " del secondo dopoguerra.

Se metti da parte qualsiasi pregiudizio ideologico che potresti avere sulla Brexit, inizi a vedere come una separazione caotica dall'UE sia vantaggiosa per i pianificatori globali. Questo è qualcosa di cui ho discusso in numerosi articoli negli ultimi due anni. I banchieri centrali parlano di " architettura post Brexit " in termini di struttura futura del sistema economico globale. Più recentemente il World Economic Forum ha lanciato la sua iniziativa “ Great Reset '', che include piani per un reset economico globale che probabilmente comprenderebbe la ricomposizione delle valute, l'introduzione della valuta digitale della banca centrale e il desiderio di sostituire “ istituzioni, processi e regole falliti '' con quelli nuovi più adatti alle esigenze attuali e future ”.

Una di queste istituzioni è semplicemente l'Organizzazione mondiale del commercio, che è stata destinata alla riforma nel 2018 . L'OMC giocherebbe un ruolo guida in un esito senza accordo sulla Brexit e, se si dimostra che non è all'altezza del compito, questo rafforza la mano dei pianificatori globali per rimodellarlo o sostituirlo completamente.

Come ho a lungo sostenuto, l'aspetto più vulnerabile della Brexit è la sterlina inglese, sia in termini di valore che di ruolo di valuta di riserva globale. La Brexit può e penso svolgerà un ruolo nei pianificatori globali che tentano di ricostruire il sistema economico a loro immagine. In questo senso è per questo che credo che vogliano che la Brexit avvenga e nel modo più disordinato possibile. Il caos è spesso vantaggioso per i globalisti, non dannoso. Soprattutto quando hanno già presentato le loro soluzioni attraverso lo sviluppo sostenibile e il grande ripristino. Tutto ciò di cui hanno bisogno è un numero sufficiente di crisi per posizionarsi come benefattori.