Zero Difese

“Un affronto alla giustizia” – Trump fa appello dopo che la giuria ha ritenuto responsabile di “abuso sessuale” e diffamazione

"Un affronto alla giustizia" – Trump fa appello dopo che la giuria ha ritenuto responsabile di "abuso sessuale" e diffamazione

(Aggiornamento 1605ET): l'avvocato di Trump, Joseph Tacopina, ha detto a Epoch Times che l'ex presidente sta progettando di presentare ricorso contro il verdetto che lo ha ritenuto responsabile per le accuse di batteria e diffamazione nel processo E. Jean Carroll.

Durante la discussione conclusiva di lunedì, Tacopina ha raddoppiato la sua affermazione secondo cui il caso di Carroll era motivato da ragioni politiche , un'affermazione che gli avvocati di Carroll hanno negato.

Quello che E. Jean Carroll ha fatto qui è un affronto alla giustizia . Ha abusato di questo sistema presentando una falsa richiesta, tra l'altro, di denaro, status, ragioni politiche", ha detto Tacopina.

Carroll ha ricevuto circa $ 5 milioni di danni, inclusi $ 3 milioni per l'accusa di diffamazione e $ 2 milioni per l'accusa di batteria civile.

Nel frattempo, Trump ha risposto in maiuscolo:

* * *

Una giuria di New York City ha ritenuto l'ex presidente Trump responsabile di violenza sessuale, ma non stupro, in un caso per diffamazione a New York promosso dall'accusatore E. Jean Carroll.

La giuria ha assegnato a Carroll $ 20.000 in danni punitivi per un reclamo per batteria e circa $ 5 milioni in danni compensativi per diffamazione da parte di Trump. Il verdetto è arrivato dopo meno di tre ore di deliberazione da parte dei giurati del tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Lower Manhattan. La giuria non ha ritenuto Trump responsabile per stupro, come ha affermato Carroll.

Trump, che ha negato a lungo le sue accuse risalenti alla metà degli anni '90, ha accusato Carroll di usare false affermazioni come un modo per promuovere il suo libro. "Lo dirò con grande rispetto: numero uno, non è il mio tipo. Numero due, non è mai successo ", ha detto l'allora presidente a The Hill in un'intervista alla Casa Bianca nel giugno 2019.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis A. Kaplan ha letto le istruzioni sulla legge alla giuria di nove persone prima che la giuria iniziasse a discutere le accuse di percosse e diffamazione di Carroll poco prima di mezzogiorno.

Se credono a Carroll, i giurati possono concedere danni compensativi e punitivi. Trump, che non ha partecipato al processo, ha insistito sul fatto di non aver mai aggredito sessualmente Carroll né di conoscerla.

Kaplan ha detto ai giurati che la prima domanda sul modulo del verdetto sarà decidere se pensano che ci sia più del 50% di possibilità che Trump abbia violentato Carroll all'interno del camerino di un negozio. In caso di risposta affermativa, decideranno se concedere danni compensativi e punitivi.

Se rispondono no alla domanda sullo stupro, possono quindi decidere se Trump l'ha sottoposta a forme minori di aggressione che comportano contatti sessuali senza il suo consenso o toccamenti forzati per degradarla o gratificare il suo desiderio sessuale. Se rispondono sì a una di queste domande, decideranno se i danni sono appropriati. -AP

La giuria di nove membri ha iniziato a discutere i verdetti alle 11:50 ET dopo che il giudice Lewis Kaplan ha dato le sue istruzioni finali e un modulo di verdetto di 10 domande.

Carroll, 78 anni, ha citato in giudizio Trump nel 2019, sostenendo che il repubblicano l'ha aggredita sessualmente nel 1995 o nel 1996 in uno spogliatoio di un grande magazzino Bergdorf Goodman a Manhattan. Poiché il presunto attacco è avvenuto decenni fa, a Carroll è stato originariamente impedito di fare causa per batteria sessuale, spingendola a citare in giudizio per diffamazione per i presunti commenti denigratori che Trump ha fatto sull'accusa di stupro.

Trump ha negato la sua accusa in quel momento e l'ha accusata di usare false affermazioni come un modo per promuovere il suo libro. “Lo dirò con grande rispetto: numero uno, non è il mio tipo. Numero due, non è mai successo ", ha detto l'allora presidente a The Hill in un'intervista alla Casa Bianca nel giugno 2019.

Alla Corte d'Appello DC è stato quindi chiesto di valutare se Trump stesse agendo nell'ambito dei suoi doveri presidenziali quando ha negato di aver violentato Carroll e l'ha licenziata durante l'intervista.

Trump lo scorso ottobre ha definito le sue affermazioni "una bufala" e "una bugia".

Tyler Durden Mar, 05/09/2023 – 15:13


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL https://www.zerohedge.com/political/jury-finds-asdf-trump-rape-accuser-defamation-case in data Tue, 09 May 2023 19:13:08 +0000.