The Great COVID-Con: Exposing Journalistic Malpractice

The Great COVID-Con: Exposing Journalistic Malpractice Tyler Durden Sab, 08/01/2020 – 18:00

Autore di Vasko Kohlmayer via LewRockwell.com,

Il 5 luglio di quest'anno – dopo settimane di costante declino – gli Stati Uniti hanno registrato 263 morti per COVID-19. Questo è stato il pedaggio giornaliero più basso in quasi tre mesi e mezzo. La cifra del 5 luglio rappresentava un calo del 90 percento rispetto al picco verificatosi il 21 aprile. Quel giorno ci furono 2748 decessi per COVID-19 (vedi worldometers.info per i dati).

La forte riduzione delle morti per COVID è stata ovviamente uno sviluppo molto gradito. Ci si aspetterebbe che avrebbe rapidamente generato una serie di titoli celebrativi.

Tuttavia, questo non è quello che è successo quel giorno.

Di seguito è riportata una raccolta di collegamenti ad alcune delle notizie presentate dai media statunitensi il 5 luglio:

È abbastanza sorprendente che tra questi titoli non vi sia alcuna menzione del calo del 90% del bilancio giornaliero delle vittime. Leggendoli, non si avrebbe idea che ci sia stato un miglioramento così drammatico. Al contrario, l'impressione è che le cose siano più terribili che mai.

Né questi articoli sono un campionamento impreciso del tipo di materiale diffuso dai media tradizionali quel giorno. I link sopra sono stati copiati dal Drudge Report, il principale aggregatore di notizie d'America. Avendo iniziato con tendenze libertarie e conservatrici, Drudge Report è andato dall'altra parte ed è diventato in molti modi il portavoce dei media di sinistra. Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda la copertura di Drudge su Donald Trump e il coronavirus.

Potresti pensare che siamo ingiusti con i giornalisti americani. Forse non hanno avuto abbastanza tempo per scrivere i loro pezzi celebrativi lo stesso giorno. Sicuramente, si potrebbe pensare, la notizia deve essere stata annunciata per fanfara nel prossimo ciclo di notizie. Diamo quindi un'occhiata ai titoli di Drudge del 6 luglio 2020:

Ancora una volta, non si fa menzione del grande miglioramento sul fronte COVID. Guardando i titoli, si otterrebbe, in effetti, la sensazione opposta: la situazione è peggiore che mai, se non peggio. I giornalisti che scrivono queste storie devono essere stati ben consapevoli del costante miglioramento della situazione e dei bassi record di morti giornaliere. Non c'è dubbio che questo sia uno sforzo concertato e deliberato da parte dei media per far credere ai loro lettori che le cose sono diametralmente diverse dalla situazione reale sul campo.

Ciò che stiamo osservando qui non è altro che un grave caso di disfunzione giornalistica in base alla quale i giornalisti mainstream semplicemente rifiutano di riferire la verità sulla situazione. Ogni volta che ci sono cattive notizie, amplificano ed esagerano avidamente, ignorando completamente ogni notizia o sviluppo positivo. A dire il vero, il consumatore accorto delle notizie dovrebbe sempre essere pronto a tenere conto di parzialità e false dichiarazioni, ma il livello di cinismo e connivenza in questo caso è davvero notevole.

Ci sono diverse ragioni per questo. Per cominciare, per i giornalisti ogni crisi è un vantaggio. Le crisi rendono i rapporti più drammatici e aumentano i lettori. Quando non accade nulla di drammatico, la domanda di notizie cala naturalmente. In altre parole, le crisi sono buone notizie e buoni affari per chi opera nel settore delle notizie. I giornalisti, quindi, soffrono di una naturale inclinazione ad aumentare il dramma e creare l'impressione di una crisi ogni volta che è possibile. E più grave è la crisi, meglio è.

Ma c'è un ulteriore motivo politico per cui i giornalisti mainstream sono così investiti nel mentire su questa epidemia. Più le persone credono che siamo in una crisi di vita e morte, più diventa facile imporre blocchi e quarantene. Questi a loro volta provocano disordine e caos in quasi tutti gli aspetti della nostra vita personale e sociale: economia, commercio, istruzione, finanze, vita familiare, relazioni interpersonali, ecc. Il prolungato mutamento del destino e gli arresti hanno anche causato danni psicologici quando le persone soffrono dalla perdita di posti di lavoro, l'interruzione della scuola e l'interruzione delle attività quotidiane, delle routine e delle interazioni. L'aumento dei tassi di ansia, depressione, dipendenza, abuso di relazione e altri mali è la conseguenza inevitabile.

I giornalisti non sembrano preoccuparsi, dal momento che il caos multiplo che hanno contribuito a scatenare danneggerà inevitabilmente le prospettive di rielezione di Donald Trump per il quale la sinistra nutre una virulenta antipatia. L'antipatia è dovuta a una serie di ragioni, una delle quali è l'irritante propensione di Trump a dire ogni tanto la verità. Ciò pone un grave problema per i devoti di sinistra per i quali la verità è sempre stata una grave minaccia, siano essi i totalitari comunisti del passato o i fiocchi di neve svegliati di oggi. Non è difficile capire perché. Anche se le ideologie di sinistra possono variare nella loro enfasi e orientamento da un luogo all'altro e da un periodo storico all'altro, ciò che invariabilmente condividono è il loro impegno nei confronti di falsità e ipotesi errate.

Oggi, ad esempio, i progressisti affermano con una faccia seria che qualcuno che è ovviamente un uomo – qualcuno che ha cromosomi XY e genitali maschili – è in realtà una donna. Quindi insistono sul fatto che affermiamo questa assurdità, che è piuttosto difficile per chiunque abbia un minimo di buonsenso o buon senso. Sottolineando l'ovvio tira il tappeto da sotto la loro impresa ideologica, motivo per cui gli uomini di sinistra impegnati di ogni livello sono così determinati a sopprimere la verità e distruggere i suoi portatori. La cultura dell'annullamento è un'incarnazione odierna di questa tendenza. Come qualcuno che è occasionalmente disposto a chiamarli sul loro balderdash, Trump è una spina nel fianco e il bersaglio principale per la distruzione. Fedeli alla forma, i giornalisti di sinistra si sono mostrati più che disposti a distruggere la società americana diffondendo bugie e falsità sul coronavirus (tra le altre cose) per raggiungere questo obiettivo.

Ma la buona notizia è che c'è stato un notevole miglioramento della situazione della corona. Ecco un grafico tratto da worldometers che traccia il declino del tasso di mortalità giornaliero dal picco dell'epidemia che si è verificato nell'ultimo terzo di aprile.

Abbiamo già sottolineato il calo non dichiarato del 90% dal 21 aprile al 5 luglio. Noterai anche che anche nel picco attuale, il bilancio delle vittime dell'ultimo giorno per il quale erano disponibili i dati al momento della scrittura – 908 il 25 luglio – è inferiore del 67 percento rispetto al picco.

Un titolo che riassumesse onestamente questo stato di cose avrebbe funzionato in questo modo:

"Nonostante un recente picco, il tasso di mortalità giornaliera COVID rimane quasi il 70 percento inferiore al massimo della primavera."

Ma questo non è ciò che otteniamo. Invece Drudge offre quanto segue:

Notare il conteggio dei decessi nella parte superiore dell'offerta. I media hanno ripreso a segnalare questo articolo nelle ultime settimane, il che ha visto un aumento di questa metrica. Nelle settimane precedenti, quando il conteggio delle morti scendeva precipitosamente, continuavano a riferire – per mantenere l'impressione di una crisi in costante peggioramento – i numeri di casi in aumento che erano in gran parte dovuti a test ampliati. Pertanto, il modello della corona multimediale funziona come segue: segnala l'aumento del bilancio delle vittime nelle prime fasi, i numeri dei casi nella fase di declino e il bilancio delle vittime di nuovo ai picchi. Il risultato netto di questo rapporto selettivo è che qualsiasi buona notizia sul campo non arriva mai alle storie.

Rivelante è anche l'ultimo titolo "L'ansia per la salute sale." Questo, ovviamente, non sorprende, data tutta la triste condanna degli ultimi quattro mesi. Attraverso i loro rapporti selettivi e disonesti, i giornalisti sono riusciti a convincere le persone a credere che il virus sia molto più pericoloso di quanto non sia in realtà. Resta il fatto, tuttavia, che la stragrande maggioranza delle persone infette presenta sintomi moderati o assenti e guarisce senza grandi difficoltà.

Di recente abbiamo condotto la nostra analisi dei dati . La ripartizione ha mostrato i tassi di mortalità per varie fasce d'età e i risultati sono stati rivelatori. Per le persone di età inferiore ai quarant'anni il rischio è così minuscolo da essere trascurabile. Per le persone sane di età compresa tra 40 e 49 anni, le probabilità di morire sono 60 su 100.000, che è inferiore alle probabilità annuali di morte di un infortunio.

Anche se all'inizio avevo sospettato che i numeri fossero bassi, non mi aspettavo che uscissero così bassi. Dopo aver ottenuto i risultati iniziali, ho pensato che un errore si fosse insinuato nei miei calcoli. Ho ripetuto il processo più volte e poi ho fatto controllare le cifre da una persona esperta in matematica. I numeri bassi erano, in effetti, corretti.

Il rischio relativamente basso che il nuovo coronavirus rappresenta per la maggior parte delle persone è stato sottolineato dal Dr. John Ioannidis dell'Università di Stanford. Il dottor Ioannidis è un esperto ampiamente citato in medicina basata sull'evidenza, epidemiologia e ricerca clinica. Questo è quello che ha detto il mese scorso in un'intervista a un giornalista greco: "Per le persone di età inferiore ai 45 anni, il tasso di mortalità per infezione è quasi dello 0%". L'intervista e la dichiarazione non sono state ampiamente riportate. Il dott. Ioannidis non è l'unico epidemiologo di livello mondiale che è stato censurato dalle notizie principali per le sue conclusioni basate sui dati. Piuttosto che consultare questi scienziati seri, il preferito dai media va di persona a tutte le domande corona è stata la dottoressa Fauci, affamata di macchine fotografiche ma per il resto sfortunata che ha fatto una serie di affermazioni e previsioni che si sono rivelate incredibilmente errate .

L'incapacità dei principali media di riferire in modo veritiero è ingiustificabile, poiché informazioni accurate consentirebbero alla nostra società di affrontare questa crisi in modo più ragionevole. Ma a quanto pare non è qualcosa che i giornalisti di sinistra desiderano che facciamo. Invece fanno del loro meglio per tenerci ignoranti e spaventati per provocare il caos in America, sperando di affondare Trump. E se la società americana dovesse essere rovinata nel processo, così sia.

È difficile ricordare qualsiasi periodo nella memoria vivente in cui la manipolazione delle informazioni da parte delle principali organizzazioni giornalistiche ha raggiunto tali livelli di cinismo. Ciò a cui stiamo assistendo in questi giorni è il caso più grave di negligenza giornalistica.


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/rFh_7yTtYxg/great-covid-con-exposing-journalistic-malpractice in data Sat, 01 Aug 2020 15:00:00 PDT.