South Dakota: la Svezia americana

Scritto da Amelia Janaskie tramite The American Institute for Economic Research,

La maggior parte delle persone conosce il South Dakota per i volti illustri scolpiti sul fianco della montagna delle Black Hills. Il monte Rushmore ci ricorda quattro leader americani che hanno instillato valori di libertà e speranza in questo paese.

Questi valori sono sotto attacco nei nostri giorni tumultuosi del coronavirus. I blocchi hanno aggredito valori fondamentali che ritenevamo sacrosanti: i diritti di proprietà, il diritto di gestire un'impresa; libertà di associazione e movimento, nel diritto di viaggiare, riunirsi, lavorare, consumare, divertirsi e così via. In breve, il diritto di perseguire la felicità.

Sotto la guida del governatore del Sud Dakota Kristi Noem, tuttavia, lo stato delle Grandi Pianure ha creato una fortezza di libertà e speranza protetta dalle grinfie di politici prepotenti. E, cosa abbastanza interessante, le politiche del South Dakota fanno eco a molti degli stessi valori e approcci della Svezia, ed entrambe hanno sperimentato risultati positivi non casualmente.

Recentemente, il governatore Noem è stato oggetto di frustate mediatiche per un rapporto incredulo riguardante lo Sturgis Motorcycle Rally in South Dakota, sostenendo che sia collegato a 266.000 casi Covid. Nonostante il respingimento, Noem continua a proteggere le libertà individuali dei South Dakotans contro lo studio speculativo, definendolo " finzione " a causa di ipotesi errate, dati e approcci di modellazione accademica discutibili.

Noem ha rifiutato i familiari mandati draconiani del Covid-19 visti in luoghi come la California e il Regno Unito a favore di un approccio per lo più senza mani.

In un senso simile, l'epidemiologo di stato svedese, Anders Tegnell, ha sostenuto una risposta Covid rilassata con il paese che non è mai entrato in blocco nonostante le forti pressioni in tal senso da parte dell'Unione europea. Mentre la costituzione svedese vieta ai politici di intervenire, agenzie esperte si occupano invece di fornire al pubblico raccomandazioni non invasive.

La risposta al coronavirus in Sud Dakota e Svezia è stata costantemente di natura non interventista , lasciando la fiducia individuale e il buon senso a dirigere le scelte dei cittadini.

All'inizio della pandemia, il governatore Noem ha richiesto alcune restrizioni iniziali, come la chiusura delle scuole il 16 marzo pur consentendo il check-in di persona per piccoli gruppi. Noem ha anche incoraggiato in precedenza il lavoro a distanza e il distanziamento sociale e ha raccomandato alle aziende di limitare la capacità interna a 10 persone quando il distanziamento sociale non era fattibile (come raccomandato dal CDC). In tal modo, il Governatore si è rimesso all'etica politica prevalente. Deve averla messa a disagio dato il suo impegno per la libertà come primo principio.

Ha ritirato le raccomandazioni iniziali in aprile per "[mettere] il potere nelle mani del popolo, a cui appartiene", dando priorità alla libertà.

Nella fase iniziale, il South Dakota ha introdotto un piano di soggiorno obbligatorio per le persone di età superiore ai 65 anni in due contee con un numero elevato di casi, che è stato revocato l'11 maggio. Tuttavia, non ha mai imposto ordini di soggiorno a casa o rifugio sul posto , maschere o divieti imposti a riunioni in chiesa, asili nido, aperture di affari o viaggi.

La Svezia, come il South Dakota, ha suggerito misure precauzionali, come il lavoro da casa e l'allontanamento sociale quando necessario. La Svezia ha vietato raduni di oltre 50 persone, chiuso temporaneamente l'istruzione secondaria e le università e proibito ai visitatori di accedere alle case di cura. In caso contrario, è stata riposta la fiducia negli individui per prendere decisioni prudenti nel rallentare la diffusione del virus.

Tegnell spiega come la fiducia e la trasparenza abbiano giocato un ruolo nella risposta della Svezia:

“Avere una sorta di conversazione con il pubblico, riporre molta fiducia nel pubblico e dare un po 'di responsabilità agli individui, che è esattamente ciò che le nostre leggi sulle malattie trasmissibili ci dicono di fare. E seguendo lo schema. In questo modo, potremmo ridurre il numero di casi e continuare a far funzionare i nostri servizi sanitari ".

Allo stesso modo, i Dakota del Sud si affidavano alla fiducia e alle informazioni aperte; Noem afferma:

"Ora il mio approccio a questo virus è stato quello di fornire ai South Dakotans tutte le informazioni che potevo e poi fidarmi di loro per esercitare la loro libertà di prendere la decisione migliore per se stessi e per le loro famiglie".

Noem ha evitato di imporre restrizioni aggressive, rimettendo ai cittadini l'uso del buon senso: praticare una buona igiene e allontanamento sociale quando necessario. Mantiene le scuole aperte per tutto l'autunno in base alla necessità di sostenere i bisogni educativi e sociali dei giovani e il basso rischio associato al loro contratto Covid. Uno scioccante 30% di tutti i bambini SD non si è mai registrato online per partecipare all'apprendimento remoto nella primavera del 2020. Questa statistica, unita alla discutibile efficacia dell'apprendimento online, rende ancora più urgente il ritorno in classe.

Noem ritiene inoltre che non sia necessario richiedere maschere per i bambini , ma consente alle giurisdizioni locali di prendere le proprie decisioni a tale riguardo. È preoccupata che le maschere creino più problemi per i bambini:

“Toccano costantemente [la maschera], la tolgono, la lasciano cadere sul pavimento. Tutti questi fattori aumentano i tassi di infezione e non è certamente un ambiente che li aiuterà a rimanere al sicuro ".

In una nota simile, la Svezia non ha imposto l'uso di maschere pubbliche a causa della mancanza di prove a sostegno della sua efficacia e di altri problemi presentati dall'uso diffuso della maschera. Sia Tegnell che Noem ritengono che un effetto collaterale del mascheramento obbligatorio e diffuso stia oscurando i problemi epidemiologici: favorire l'idea che ci siano soluzioni facili, che a sua volta fomenta ulteriori problemi.

Motivi di Tegnell:

“Siamo preoccupati (e riceviamo almeno racconti da altri paesi) che le persone indossino maschere e poi credano di poter andare in giro nella società stando vicini gli uni agli altri, anche in giro nella società essendo malati. E questo, a nostro avviso, produrrebbe sicuramente uno spread maggiore di quello che abbiamo in questo momento. "

Il governatore Noem fa eco a questo sentimento:

"Le persone dovrebbero avere la libertà di indossare maschere se questo le fa sentire al sicuro, ma la scienza sulle maschere è molto mista".

Nonostante le loro risposte generalmente laissez-faire alla nuova pandemia di coronavirus, il Sud Dakota e la Svezia hanno osservato bassi tassi di infezione e mortalità rispetto ai loro stati e paesi vicini, rispettivamente. Sebbene il numero di casi sia aumentato, i decessi rimangono ancora bassi ed entrambe le economie stanno andando bene. Si ritiene inoltre che Stoccolma sia uno dei primi posti al mondo ad aver ottenuto l'immunità di gregge .

Il South Dakota e la Svezia hanno realizzato vantaggi economici difendendo la libertà individuale.

Man mano che emergono più dati economici e finanziari, i trionfi economici sia del Sud Dakota che della Svezia stanno diventando evidenti. Anche se non possiamo trarre conclusioni definitive a questo punto, anche adesso è abbastanza chiaro che gli Stati che hanno imposto mandati rigorosi stanno comparativamente affrontando maggiori difficoltà economiche rispetto a quelli che non lo hanno fatto.

Prodotto interno lordo (PIL)

Nel suo primo trimestre, il Bureau of Economic Analysis ha rilevato che il PIL del Sud Dakota si è ridotto del secondo importo più piccolo rispetto ad altri stati, solo del 2,2% . Questa percentuale è inferiore al calo del PIL del primo trimestre degli Stati Uniti del 5% e del secondo trimestre, che è sceso più in profondità di circa il 32,9%. La Svezia, anche dopo aver annunciato che non ci sarebbe stato un blocco totale, ha registrato un aumento del PIL del primo trimestre dello 0,1% .

La crescita del PIL della Svezia per l'anno che si è concluso al 2020 dovrebbe essere compresa tra il -5,3% e il -7,8% a seconda della fonte. Tuttavia, queste previsioni sono meno preoccupanti di quelle per altri paesi con restrizioni Covid più severe. Il PIL degli Stati Uniti dovrebbe ridursi di circa il 7,3-8,5% e il Regno Unito di uno scoraggiante 11-14%. Tra aprile e giugno, l'economia svedese si è contratta dell'8,6% , che è ancora al di sotto dell'11,6% dell'Unione europea, del 18,5% della Spagna e del 13,8% della Francia.

Occupazione

Anche il mercato del lavoro del South Dakota è rimbalzato e il suo tasso di disoccupazione è rimasto costantemente al di sotto della media nazionale. Le aperture di lavoro sono aumentate del 4,7% dal picco pre-pandemia di aperture di lavoro di SD il 19 marzo. Secondo la Fed di Minneapolis, il South Dakota ha anche avuto la minor perdita di posti di lavoro a basso reddito di qualsiasi stato nella sua regione.

Il tasso di disoccupazione del South Dakota ha raggiunto il suo apice ad aprile al 10,9%, ma da allora è sceso al 6% a luglio. Sebbene il tasso di disoccupazione svedese sembri essere su una traiettoria ascendente con il suo punto più alto appena sopra il 9%, il paese nordico e lo stato delle Grandi Pianure non si avvicinano al picco del tasso di disoccupazione degli Stati Uniti del 14,7% o alla California al 16,4%, entrambi con molto stringenze più elevate rispetto a Svezia e South Dakota.

Turismo

Mentre altri stati stanno registrando un calo significativo del turismo, il Dakota del Sud ha dovuto affrontare il terzo calo più basso delle prenotazioni nazionali dietro Montana e Wyoming. Il governatore Noem ha riconosciuto il risultato del South Dakota, commentando che la vita in città non è perfetta, invitando persone da tutto il mondo a visitare il South Dakota.

Nonostante la bassa densità di popolazione del South Dakota, i South Dakotans hanno mitigato la diffusione del Covid-19 e hanno visto risultati economici positivi. Gli stati con restrizioni pandemiche più severe, d'altro canto, stanno sperimentando una ripresa economica più lenta (se presente).

La tabella seguente confronta otto stati con diversi indici di rigore e mira a mostrare le diverse metriche che possono essere correlate con il rigore dello stato. L'indice di severità mostra i livelli di gravità degli stati in risposta al Covid-19 su una scala da 0 a 100 con 100 che è il più grave.

Gli indici seguenti rappresentano ogni stato al suo punto di rigore più alto.

A differenza del South Dakota, stati tra cui Washington, Oregon, Maine, New York, California e Idaho hanno scelto di implementare molte politiche di restrizione Covid tra cui ordini di soggiorno a domicilio e mascheramento interno obbligatorio, tuttavia hanno registrato un numero maggiore di casi e decessi pro capite . Sebbene sarebbe corretto affermare che il South Dakota ha cifre basse a causa della sua bassa densità di popolazione, altri stati con bassa densità di popolazione – Oregon, Maine e Idaho per esempio – stanno registrando risultati economici peggiori.

L'Oregon e l'Idaho hanno visto quasi il doppio dei casi di Covid-19, più del doppio dei decessi e tassi di mortalità più elevati rispetto al South Dakota. Il PIL dell'Oregon nel primo trimestre è diminuito del 4,4% e quello dell'Idaho del 4,1% (rispetto al calo del 2,2% del South Dakota).

L'agricoltura è l'industria principale per Oregon e South Dakota. L'industria agricola del South Dakota ha registrato un aumento dello 0,67% nel primo trimestre, mentre quella dell'Oregon è diminuita dello 0,13% e quella dell'Idaho del -0,57%. Anche i prezzi delle azioni delle tre principali società dell'Oregon – Intel, Nike e Columbia Sportswear – sono crollati.

Sebbene il Maine abbia mantenuto un basso tasso di infezione, l'economia dello stato sta soffrendo con un calo del PIL del primo trimestre 2020 del -6,30% e un tasso di disoccupazione leggermente superiore del 6,50% (rispetto al 6,30% del Sud Dakota).

Anche i tassi di disoccupazione mese per mese differiscono tra gli stati. La disoccupazione dell'Oregon ha raggiunto il picco ad aprile del 14,9%, che è superiore sia al picco del 14,7% negli Stati Uniti nell'aprile 2020 che a quello del South Dakota del 10,9%. Mentre l'Idaho è un valore anomalo nel mantenere un tasso di disoccupazione generalmente basso, gli stati più severi stanno sperimentando tassi di disoccupazione maggiori.

L'Iowa, anch'esso mai bloccato, mostra un tasso di disoccupazione basso; vicino a South Dakota's. La California, all'estremità superiore dell'indice di rigore (75) con blocchi indefiniti imposti a un'economia delle dimensioni di quella francese, ha subito un tasso di disoccupazione che ha raggiunto il 16,4%.

La tabella sopra illustra un altro punto rilevante. Sebbene solo lo 0,7% della popolazione dell'Oregon sia stato malato di coronavirus, il danno al PIL e l'elevata disoccupazione potrebbero nel tempo superare la loro relativa mitigazione del Covid-19. Il South Dakota e l'Iowa, con tassi di infezione leggermente più elevati, stanno registrando risultati economici più robusti e minori effetti sociali.

Secondo il Bureau of Economic Analysis (BEA), i servizi di alloggio e ristorazione e le industrie artistiche, di intrattenimento e ricreative hanno sofferto molto nel primo trimestre del 2020. La tabella seguente suggerisce anche un collegamento tra politiche più rigorose e conseguenti diminuzioni del PIL del settore.

Incoraggiare la raccolta e la diffusione di informazioni locali, al fine di facilitare le valutazioni personali del rischio – incoraggiando nel contempo le persone veramente vulnerabili a proteggersi – sta producendo migliori risultati economici e sociali: in Sud Dakota rispetto ad altri stati degli Stati Uniti, e in Svezia tra nazioni.

I funzionari pubblici a livello locale, statale e nazionale spesso non si rendono conto che le politiche richiedono dei compromessi : non ultimo dei quali quando si istituiscono misure di mitigazione delle malattie. Ciò è stato ampiamente illustrato nel corso dell'attuale pandemia di SARS-CoV-2. I blocchi percepiti hanno sostenuto costi economici e sociali enormi che, è sempre più chiaro, sono superiori e nel tempo continueranno a superare i loro presunti benefici. Tra quelli difficili da vedere e i costi a lungo termine: risultati scolastici diffusi e inferiori alla media; genitori e famiglie allargate che sacrificano lavoro e consumi per prendersi cura dei bambini; disoccupazione di lunga durata e sottoccupazione; la distruzione irrevocabile di capitali e know-how; aumento dei tassi di divorzio; abusi su minori e coniugi; dipendenza (abuso di alcol e droghe) e aumento del tasso di suicidio .

I Dakoti del Sud e gli svedesi, tuttavia, hanno capito – anche se non completamente, ma meglio di quasi qualsiasi altro posto – che i costi delle severe politiche sul coronavirus sono immensi rispetto ai benefici. Tutti gli stati tranne sette hanno emesso ordini di soggiorno in una certa misura, e gli Stati Uniti stanno sostenendo i costi ad essi associati. La BEA stima attualmente che il PIL degli Stati Uniti nel secondo trimestre del 2020 sia diminuito di un incredibile 32,9%.

Ora più che mai, gli americani devono seguire e citare gli esempi forniti sia dal Sud Dakota in patria che dalla Svezia all'estero: esempi intrisi delle nostre tradizioni fondanti di libertà, fiducia e buon senso.