Quale Spike? I dati di ricovero non mostrano alcuna indicazione di una seconda ondata

Quale Spike? I dati di ricovero non mostrano alcuna indicazione di una seconda ondata Tyler Durden gio, 18/06/2020 – 23:00

Autore di Stephen Miller tramite l'American Institute for Economic Research,

Siamo sull'orlo di una seconda ondata di infezioni da coronavirus? C'è un picco di infezioni negli stati che sono stati riaperti per primi?

L'unico modo per rispondere a questa domanda è guardare mentre arrivano i dati. Probabilmente i dati migliori da guardare per vedere se sta iniziando una seconda ondata sono i numeri di ospedalizzazione. I media riportano spesso i numeri più grandi e drammatici, spesso privi di contesto. Il numero di casi è stato segnalato regolarmente sin dai primi giorni della pandemia, eppure sappiamo che il numero di casi può essere fuorviante .

Man mano che più persone vengono testate e testate nuovamente per il virus, più risultati torneranno positivi, con il numero attuale di casi confermati superiore a 2 milioni negli Stati Uniti. Ma se sappiamo qualcosa, è che l'aumento del numero di casi confermati lo fa non comunicare con precisione la rapidità e la diffusione del virus. Test anticorpali e persino l' esame delle acque reflue in alcune città suggeriscono che il numero di infezioni è probabilmente molto più alto del numero di casi confermati.

D'altra parte, alcuni dei casi confermati vengono conteggiati due volte in alcuni stati, in parte perché sia ​​i test anticorpali che i virus attivi vengono conteggiati separatamente ma poi combinati nel numero totale di casi. Mentre i test sugli anticorpi sono stati criticati per il loro tasso di falsi positivi, un'altra critica è stata che gli studi sugli anticorpi possono sottostimare i tassi di infezione perché non sono abbastanza sensibili da rilevare un'infezione lieve passata.

Nel complesso, poiché la maggior parte dei test si concentra su persone che sono le più malate e che affrontano la maggiore esposizione, sembra ragionevole concludere che il numero reale di infezioni negli Stati Uniti è sostanzialmente superiore alla cifra riportata. Ma un tentativo di stimare il numero reale di infezioni sarebbe leggermente meglio di un'ipotesi.

E questo presenta un problema con gli aggiornamenti quotidiani. Dire che un determinato stato o città sta vedendo un "picco" nei casi è come dire che recentemente hanno avuto un aumento dei risultati dei test positivi. Ciò potrebbe essere dovuto a più test e più modi di test, oppure potrebbe essere un suggerimento di crescita nel tasso di infezione.

Sono disponibili dati migliori

Invece di concentrarsi sui risultati dei test, ad esempio "casi", sarebbe più sensato concentrarsi su come il virus colpisce la società e le nostre istituzioni, in particolare la tensione che il virus mette sulle strutture sanitarie e sui fornitori di assistenza sanitaria. Una misura ovvia, seguita dall'inizio della pandemia, è il numero di morti. Come ho notato io e altri alla AIER, il numero di decessi è difficile da interpretare senza un contesto importante.

Il coronavirus è ovviamente mortale, ma quanto letale sembra dipendere fortemente da come entra in una popolazione e dalle caratteristiche di quella popolazione. Il virus è stato molto più mortale a New York di quanto non lo sia stato in California, ed è stato il più mortale nelle strutture di assistenza a lungo termine degli Stati Uniti. Tra i bambini , il coronavirus è considerevolmente meno mortale dell'influenza stagionale.

Tuttavia, le morti ci dicono qualcosa di importante sull'impatto del virus sulla società. Colpiscono profondamente interi social network e sono giustamente enfatizzati nelle segnalazioni sulla pandemia.

Quando si tratta di vedere come vanno le cose adesso, sia che la pandemia stia peggiorando o svanendo, le morti sono un indicatore in ritardo. Non iniziano a spuntare fino a quando le infezioni non hanno già accelerato rapidamente per molti giorni e non diminuiscono fino a quando la diffusione del virus non ha rallentato.

La tabella che segue mostra che, nel complesso, i decessi sono in netto calo, anche se esiste un ciclo settimanale in cui la domenica sembra comportare un numero di decessi relativamente basso e il martedì e il mercoledì di solito hanno il numero più alto riportato. Complessivamente, le ultime due settimane hanno avuto un totale di decessi più basso di quanto si fosse visto nei due mesi precedenti. Ma se una seconda ondata dovesse arrivare presto, non ne vedremmo ancora i decessi.

Ecco un altro sguardo dal Washington Post.

Oltre alle morti, maggiore attenzione si è spostata sulla misurazione dei ricoveri ospedalieri correlati al coronavirus. Frustrantemente, questi dati tendono a non risalire al numero di casi confermati o decessi, ma nella maggior parte degli stati ci sono cifre di ricovero che risalgono a più di due mesi fa. I dati dell'ospedale vengono misurati in due modi, il primo è una misura cumulativa, simile al modo in cui vengono misurati i casi confermati e i decessi.

Il numero può aumentare solo quando vengono aggiunti più ricoveri al totale. Da quel numero, è possibile tracciare il numero giornaliero di ricoveri; tuttavia quel numero è molto rumoroso perché i numeri sono inviati a livello statale in vari modi e non sembrano riflettere i numeri reali al giorno.

In altre parole, i numeri del ricovero sembrano entrare in gruppi. Possono essere riportati anche come totali settimanali o medie settimanali. Ma una debolezza dei dati cumulativi è che non ci dicono molto sull'onere per gli ospedali e gli operatori sanitari. Il numero totale di ricoveri in coronavirus è aumentato drammaticamente, da zero a quasi 60.000 in un mese a livello nazionale, ed è rimasto elevato per settimane dopo. La tabella che segue mostra che la riduzione del ricovero è stata abbastanza costante, e nel complesso il sistema sanitario è molto meno stressato rispetto a metà aprile.

Gli Stati Uniti nord-orientali sono stati colpiti più duramente, ma la maggior parte degli stati sta assistendo a tendenze in declino o pianeggianti nei ricoveri, con alcune notevoli eccezioni come la Carolina del Nord, il Texas e l'Arizona. Ma in quegli stati il ​​numero di ricoveri è ancora relativamente basso, una frazione dei totali che New York e New Jersey stavano vedendo ad aprile. Le affermazioni secondo cui Alabama, Georgia e Florida stanno emergendo come "punti di crisi" non sono supportate dai numeri di ricovero nonostante i media riferiscano il contrario.

Ci sono alcune parti del paese ancora nel mezzo della prima ondata di infezioni da coronavirus, stati che hanno avuto un numero molto basso di ricoveri e decessi in aprile, ma ora stanno iniziando a vedere il virus diffondersi più rapidamente. Ma è improbabile che quegli stati vedano il tipo di diffusione degli Stati nord-orientali e c'è speranza che il virus possa essere molto meno mortale andando avanti se si possono attuare politiche per proteggere meglio gli anziani e i vulnerabili, specialmente quelli che vivono in cure a lungo termine strutture.


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/ShVRqsEWo14/what-spike-hospitalization-data-show-no-indication-second-wave in data Thu, 18 Jun 2020 20:00:00 PDT.