Quale di questi rappresenta la maggiore minaccia per il Paese?

Scritto da Mike Whitney,

“La fede in una fonte soprannaturale del male non è necessaria; gli uomini soli sono perfettamente capaci di ogni malvagità ".

– Joseph Conrad

Ecco il tuo enigma politico per il giorno: quale di queste due cose rappresenta una minaccia maggiore per il paese:

1. Un presidente incompetente e vanaglorioso che non ha precedenti esperienze di governo e che è avventato e impulsivo nei suoi rapporti con i media, i leader stranieri e i suoi critici?

2. O un partito politico che collabora con funzionari di alto livello nelle agenzie Intel, l'FBI, il DOJ, i media e gli ex membri della Casa Bianca per spiare la nuova amministrazione con l'intenzione di raccogliere informazioni dannose che possono essere utilizzate per rovesciare il governo eletto?

La risposta è “2”, la minaccia maggiore per il Paese è un partito politico che si impegna in attività sovversive volte a rovesciare il governo e prendere il potere. In effetti, questo è il pericolo più grande che un paese possa affrontare, un nemico dall'interno. Gli avversari stranieri possono essere contrastati con un impegno diplomatico e rafforzando le difese militari della nazione, ma i traditori – che conducono le loro attività sotto il radar utilizzando una rete segreta di contatti e connessioni per infliggere il massimo danno al governo – sono quasi inarrestabili.

Ciò che l'indagine del Russiagate mostra, è che membri di alto rango del partito Democratico hanno partecipato al tipo di attività sopra descritte, facevano parte di un colpo di stato illecito volto a rimuovere Donald Trump dall'incarico e annullare i risultati di le elezioni del 2016. È un enorme eufemismo dire che l'operazione è stata semplicemente un attacco a Donald Trump quando, in realtà, è stato un attacco al sistema stesso, un assalto in piena regola al diritto della gente comune di scegliere i propri leader. Questo è il vero significato del Russiagate; è stato un tentativo di silurare la democrazia invocando l'affermazione fragile e non verificabile che Trump fosse un agente del Cremlino.

Niente di tutto questo, ovviamente, è stato discusso in un forum pubblico perché quelle piattaforme sono tutti media di proprietà privata che sono collegati alle persone che hanno giustiziato la giunta. Ma per coloro che hanno seguito da vicino gli eventi e che sanno cosa è realmente accaduto, non c'è mai stato un crimine più grave nella storia americana. Quello che abbiamo scoperto è che la burocrazia permanente, i media e il Partito Democratico sono pieni di quisling e collaboratori strategicamente posizionati che sono disposti a sabotare il proprio governo se sono così diretti . La domanda che viene subito in mente è questa: chi ha inventato questo complotto, chi ha autorizzato le intercettazioni elettroniche, gli informatori confidenziali, lo spionaggio diffuso, i mandati ottenuti in modo improprio, le notizie false e le fughe infinite ai media? Chi?

Ciò a cui abbiamo assistito non è stato solo un tentativo di colpo di stato, è stata una finestra sul funzionamento interno di un governo segreto che opera indipendentemente dall'interno dello stato. E la sedizione non era limitata a pochi incarichi ai livelli superiori dell'FBI, della CIA, della NSA o del DOJ. No. La corruzione ha saturato l'intera struttura, filtrando ai livelli più bassi dove i burocrati di carriera svolgono con entusiasmo compiti progettati per danneggiare o incriminare i funzionari eletti. Come è mai andata così male?

E chi sta chiamando i colpi? Ancora non lo sappiamo.

Permettetemi di formulare una teoria: l'operazione potrebbe essere stata inventata dall'ex direttore della CIA John Brennan, ma Brennan sicuramente non è il principale istigatore, né lo è Clapper, Comey o addirittura Obama. La persona o le persone reali che hanno iniziato il colpo di stato probabilmente non saranno mai conosciute. Questi sono i ragazzi di Big Money che operano nell'ombra e che hanno una stretta mortale sulle agenzie di intelligence . Questi sono i mandarini dorati che hanno i loro tentacoli avvolti saldamente attorno all'intero apparato del potere statale e che dettano la politica dalle loro sedie rilegate in pelle nei loro club maschili di fascia alta. Queste sono le persone che hanno deciso che Donald Trump "doveva andare" a qualunque costo. Hanno fatto tutto il possibile, hanno impegnato le loro risorse attraverso la burocrazia e hanno lanciato una disperata operazione di cambio di regime durata 3 anni e mezzo che è esplosa in loro faccia, lasciando dietro di sé una carneficina da Washington, DC a Sydney, in Australia. Al contrario, Trump in qualche modo ha lasciato cadere il cappio ed è scampato in gran parte illeso. È stato preso a pugni senza pietà dai media, denigrato dai suoi rivali politici e razziato dalle classi chiacchierone, ma – alla fine della giornata – è stato Trump a restare in piedi .. Trump – che ha assunto l'intera politica l'establishment, le agenzie Intel, l'FBI, i media mainstream e il partito democratico – li avevano battuti tutti al loro stesso gioco. Vai a capire??

Tieni presente che i Democratici sanno che l'indagine Mueller è stata una frode già nel 2017, quando il presidente di Crowdstrike, Shawn Henry, (che ha fornito sicurezza informatica per la DNC) ha ammesso al Congresso che non c'erano prove forensi che la DNC le e-mail erano state violate dalla Russia o da chiunque altro.

Pensaci per un minuto: l'intera indagine Mueller si è basata sul presupposto che la Russia abbia violato i server DNC e abbia rubato le e-mail. Ora sappiamo che non è mai successo. Il team di sicurezza informatica che ha condotto le indagini sui computer del DNC ha ammesso in una testimonianza giurata davanti al Congresso che non c'erano prove di "esfiltrazione" o furto di alcun tipo. Ripeto: non c'erano prove di hacking, nessuna prova del coinvolgimento russo e nessuna prova di gioco scorretto. L'intero fondamento su cui è stata costruita l'indagine sulla Russia si è rivelato falso. Ancora più importante, i membri democratici del comitato dei servizi segreti sapevano che era falso fin dall'inizio, ma hanno deciso di lasciare che la farsa continuasse comunque. Perché?

Poiché la verità non aveva importanza, ciò che contava era sbarazzarsi di Trump con ogni mezzo necessario. Ecco perché hanno usato la "ricerca dell'opposizione" (Nota: la ricerca "Oppo" è l'iperbolica assurdità che i partiti politici usano per diffamare un avversario politico.) Per ottenere illegalmente mandati per spiare i membri della squadra di Trump. È perché la leadership democratica farà di tutto per riconquistare il potere.

A proposito, abbiamo anche prove che i mandati utilizzati per spiare Trump sono stati ottenuti illegalmente. Il tribunale della FISA è stato deliberatamente fuorviato in modo che l'FBI potesse portare a termine la sua vendetta su Trump. L'ex avvocato dell'FBI Kevin Clinesmith "ha intenzionalmente e consapevolmente creato e utilizzato una scrittura e un documento falsi, sapendo che gli stessi contenevano una dichiarazione materialmente falsa, fittizia e fraudolenta e l'entrata in una questione dinanzi alla giurisdizione del ramo esecutivo e del ramo giudiziario del Governo degli Stati Uniti. " In conclusione: Clinesmith ha deliberatamente modificato le e-mail in modo che le domande FISA potessero essere rinnovate e lo spionaggio della campagna Trump potesse continuare.

Quindi, riassumiamo:

1. I Democratici sapevano che non c'erano prove che le e-mail fossero state rubate; quindi, sapevano che l'indagine sulla Russia era una bufala.

2. I Democratici sapevano che la loro fraudolenta "ricerca sull'opposizione" veniva usata per ottenere illegalmente mandati di spionaggio per il campo di Trump. Questo li rende accessori per un crimine.

3. Infine, i democratici continuano a diffondere (virtualmente) le stesse accuse di collusione Russia-Trump oggi che hanno fatto prima che l'indagine Mueller pubblicasse il suo rapporto. Le bugie e la disinformazione sono persistite come se "l'indagine più costosa ed esauriente della nazione" non avesse mai avuto luogo. Cosa ci dice questo sui Democratici?

A un livello superficiale, ci dice che non ci si può fidare di loro perché non dicono la verità. Ma a un livello più profondo, esprime la dottrina dominante del partito, che è controllare il pubblico mediante inganni, disinformazione, propaganda e menzogne. Solo i potenti e i ben collegati hanno il diritto di conoscere la verità, tutti gli altri devono essere soggetti a fabbricazioni che sono realizzate in un modo che coincide al meglio con gli obiettivi generali delle élite al potere. Ecco perché i Democratici si attengono al mantra consunto che Trump è a letto con la Russia. Non importa che la teoria sia stata completamente screditata e smentita. Non importa nemmeno che la teoria non sia mai stata minimamente credibile all'inizio. Ciò che conta è che i leader del partito impediscano alla gente comune di conoscere la verità, che è una parte essenziale della loro dottrina governativa. È sorprendente che questo non faccia incazzare più democratici, dopotutto, è la massima espressione di disprezzo e condiscendenza. Quando qualcuno ti mente in faccia in modo implacabile, ripetutamente e senza vergogna, esprime il suo odio per te. Non lo vedono?

Ma forse pensi che questo stia esagerando il caso? Forse pensi che i Democratici stiano solo cercando di "coprirsi le spalle" su una questione puramente politica?

Va bene, ma rispondi a questo: i Democratici erano coinvolti in un complotto per rovesciare il Presidente degli Stati Uniti?

Si lo erano.

È tradimento?

Sì.

Allora, siamo davvero pronti a dire che il tradimento è "puramente politico"?

No, soprattutto perché il Russiagate non è stato un evento unico, ma solo il primo scioccante esempio di come operano i Democratici. Se esaminiamo l'approccio dei Dems alla crisi del Covid-19, vediamo che la loro politica è in realtà più distruttiva del fiasco della Russia di 4 anni.

Ad esempio, quale partito ha imposto i blocchi più brutali ed evisceranti l'economia e i mandati di maschere più punitivi, aumentando costantemente la paura in ogni occasione? Quali stati hanno subito i danni economici più catastrofici a causa in gran parte degli editti emanati dai loro governatori democratici? Quale partito sta utilizzando un'emergenza sanitaria pubblica per portare avanti l'agenda globale di "ripristino" annunciata al Forum economico mondiale (WEF)? Quale partito sta usando la frode del Covid-19 per mandare in crash l'economia, eliminare 40 milioni di posti di lavoro, ridurre le libertà civili di base e trasformare gli Stati Uniti in uno stato-schiavista NWO governato dai banchieri di Wall Street, dai tecnocrati della Silicon Valley e dalle élite di Davos? Quale festa?

E quale partito si è schierato con Black Lives Matter, la finta organizzazione per la giustizia sociale finanziata da oligarchi stranieri che stanno lavorando instancabilmente per schiacciare il movimento populista emergente che sostiene gli ideali di "America First"? Quale partito ha applaudito mentre le città americane bruciavano e le piccole imprese in tutto il paese venivano saccheggiate e rase al suolo da masse di teppisti impegnati in un'orgia di distruzione? Quale sindaco e governatore del partito ha rifiutato l'assistenza federale per reprimere le rivolte e ristabilire l'ordine in modo che la gente comune potesse tornare a lavorare per provvedere a se stessa e alle proprie famiglie? E quale partito ora sta minacciando disordini sociali diffusi e anarchia se le imminenti elezioni presidenziali non producono il risultato che loro oi loro burattinai globalisti cercano?

Il Partito Democratico ha subito un cambiamento epocale negli ultimi quattro anni. Non c'è traccia del partito che un tempo era guidato da idealisti progressisti come John F. Kennedy.

Ciò che resta ora è un guscio di se stesso; un'organizzazione cinica, auto-esaltante e spietata che ha tradito la sua base, il popolo americano e il paese. In effetti, nonostante tutti i suoi numerosi difetti, è il "tradimento" che è il più irritante.