Qualcun altro trova questo ironico?

Scritto da Simon Black tramite SovereignMan.com,

Qualcun altro lo trova ironico?

Nell'era di #MeToo e BLM, il partito politico più "sveglio" nella Terra dei Liberi ha scelto un ragazzo con più accuse di cattiva condotta sessuale come suo candidato presidenziale; e una signora che ha rinchiuso innumerevoli persone di colore (molte per crimini senza vittime) come sua nomina alla vicepresidenza?

Queste sono affermazioni vere, ovviamente.

Joe Biden è stato accusato di violenza sessuale alcuni mesi fa da un ex collaboratore; ha respinto sommariamente l'accusa, anche se ha detto al Washington Post (prima di essere accusato) che le donne che accusano uomini di violenza sessuale dovrebbero essere credute:

“Affinché una donna si faccia avanti sotto le luci abbaglianti, a livello nazionale, devi iniziare con la presunzione che almeno l'essenza di ciò di cui sta parlando sia reale. . “.

Oltre a ciò, Biden è stata accusata da molte altre donne di comportamento incredibilmente inappropriato, al limite dell'assurdo.

Lucy Flores, per esempio, disse che Biden – mentre era ancora vicepresidente – le si avvicinò, le mise le mani sulle spalle, inalò il profumo dei suoi capelli e poi le baciò lentamente la nuca.

Eva Murry ha detto che Joe Biden si è complimentato con le dimensioni del suo seno quando aveva solo 14 anni nel 2008: “Quattordici? Sei molto ben dotato per 14 anni. "

C'era anche la figlia di 13 anni del senatore Chris Coons; Alla cerimonia del giuramento di Coons nel 2015, Biden è stato filmato mentre si avvicinava a lei, afferrandole delicatamente il braccio e muovendo le labbra verso la sua testa.

Quando lui si chinò per baciarla sulla fronte, lei provò a dimenarsi, sembrando estremamente a disagio … a quel punto sua madre dovette intervenire educatamente.

Voglio dire, queste storie sono praticamente infinite. Come minimo è davvero inquietante.

Poi c'è Kamala Harris, il cui record come procuratore distrettuale ha comportato la condanna di quasi 2.000 casi di marijuana, con una media di quasi 300 all'anno.

È alto. Sulla base dei dati dell'ufficio del procuratore distrettuale di San Francisco, il tasso annuale di condanne per marijuana di Harris è stato superato solo una volta (nel 1993).

Ma più di questo – in qualità di procuratore generale della California, Harris si è rifiutato di supportare le telecamere del corpo di polizia obbligatorie. Tuttavia, ha sostenuto la pena di morte.

Ha anche insistito affinché un detenuto nero del braccio della morte, Kevin Cooper, fosse giustiziato, anche se Cooper ha sostenuto che le prove del DNA avrebbero dimostrato la sua innocenza. Harris si oppose a permettere a Cooper di presentare nuove prove … finché il New York Times non scrisse finalmente un articolo sul suo duro trattamento.

Già nel 2011, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ordinato allo Stato della California di rilasciare 33.000 prigionieri, perché il suo sistema carcerario statale era "incostituzionalmente" sovraffollato.

Harris era il procuratore generale all'epoca, e il suo ufficio respinse l'ordine della Corte Suprema, sostenendo che i detenuti (che sono prevalentemente minoranze) erano manodopera a basso costo e avevano bisogno di aiutare a combattere gli incendi.

E persino il New York Times riconosce che Harris "ha ampiamente evitato di intervenire in casi che prevedevano uccisioni da parte della polizia".

La sua inerzia è stata così pronunciata che i manifestanti nella sua città natale di Oakland hanno iniziato a distribuire volantini dicendo "Di 'al procuratore generale Kamala Harris di perseguire i poliziotti assassini! È il suo lavoro! "

Nel 2014, dopo la sparatoria della polizia a Michael Brown a Ferguson, Missouri, Harris (come procuratore generale della California) ha dovuto affrontare molte pressioni per indagare sui casi nel suo caso in cui la polizia aveva sparato alle minoranze.

Ha rifiutato di farlo, sostenendo, secondo il New York Times, "non era il suo lavoro".

Hai l'idea.

Sarei anche negligente se non commentassi il ridicolo processo di selezione di Harris.

In un mondo normale e razionale, quando assumi qualcuno per un lavoro, scegli chi è il più qualificato per la posizione.

Questo da solo dovrebbe essere il fattore decisivo … non qualcosa di così sciocco come il DNA o l'orientamento sessuale.

Ho centinaia di dipendenti nelle mie varie attività; ogni singola persona è stata messa nella sua posizione solo perché era la persona migliore per il lavoro.

La società madre di Sovereign Man è gestita da una donna. La mia banca è gestita da una donna. Ho persone di varie razze in posizioni di vertice.

E onestamente odio persino scrivere questo … odio descrivere un grande dirigente come "una donna" o "minoranza", perché, chi se ne frega?

Anche solo tirare fuori attributi così inutili su di loro denigra il loro straordinario talento. Non sono stati in alcun modo assunti per controllare una scatola. Sono stati assunti perché sono i più qualificati.

E questa dovrebbe essere la priorità quando assumi qualcuno … almeno, in un mondo normale e razionale.

Ma il nostro mondo non è razionale. E assumere qualcuno in base alle qualifiche non è più una priorità.

La campagna di Joe Biden ha evidenziato questa nuova priorità della giornata quando ha deciso fin dall'inizio che la sua compagna di corsa doveva essere una donna nera, eliminando di fatto il 93% della popolazione dal considerazione per il lavoro.

Tieni presente che questa è la persona che potrebbe potenzialmente diventare presidente se dovesse succedere qualcosa a Biden. Quindi è un lavoro abbastanza importante.

Ma piuttosto che considerare tutti i possibili candidati, ha iniziato con un sottoinsieme ristretto … perché la priorità ora è ciò che è sospeso (o non sospeso) tra le gambe di qualcuno e il livello di melanina nella sua pelle.

Tutto il resto (comprese le qualifiche effettive per il lavoro) viene in secondo piano.

Di nuovo, non dovrebbe importare. Se la persona più qualificata per il lavoro è un nativo americano disabile, pansessuale e non binario, allora quella è la persona che dovrebbe essere scelta.

Ho scritto molto su questo ultimamente – l'idea che le priorità siano cambiate radicalmente.

Le università non danno più priorità all'istruzione a tutto tondo. I media non danno più la priorità alla verità. Le aziende non possono più dare la priorità al profitto. Il governo non dà in alcun modo la priorità alla responsabilità fiscale.

E come ho scritto ieri, anche i militari non possono più mantenere la difesa nazionale come priorità assoluta.

Il marxismo e il lavoro sono ora le priorità. E puoi vederlo ovunque.

[ZH: diamo l'ultima parola a @Barnes_Law che ha riassunto il tutto in modo molto succinto:]

"Per fare appello agli elettori neri scontenti che potrebbero propendere per il voto di protesta (Kanye) o non votare (2016), i Democratici hanno scelto ingegnosamente l'unico candidato nero i cui genitori non sono americani, i cui antenati avevano schiavi e che ha trascorso la sua carriera bloccata uomini neri … "

* * *

In un'altra nota… Pensiamo che l'oro potrebbe raddoppiare e l'argento potrebbe aumentare fino a 5 VOLTE nei prossimi anni. Ecco perché abbiamo pubblicato una nuova guida definitiva di 50 pagine su Gold & Silver che puoi scaricare qui .