Qual è la vera agenda dietro il movimento per abolire il collegio elettorale?

Scritto da Trent England tramite InsideSources.com,

Uno dei 16 elettori presidenziali della Georgia ha espresso il suo voto per il collegio elettorale per Joe Biden, ma dice che, se lo facesse a modo suo, gli Stati Uniti eliminerebbero del tutto il processo elettorale costituzionale – una posizione radicale e pericolosa.

“Io sostengo l'abolizione del Collegio elettorale,” l'ex presidente Atlanta Consiglio comunale Cathy Woolard ha detto nel corso di una recente intervista.

"Penso che troppo spesso il voto popolare sia stato ribaltato dal Collegio elettorale e questo non mi sembra giusto".

Potrebbe non sembrare giusto alla signora Woolard, ma il Collegio elettorale costringe intenzionalmente gli aspiranti presidenti a costruire coalizioni a livello nazionale, corteggiando diversi elettori in tutto il paese. Dovrebbe rimanere al suo posto. Altrimenti, i politici ignorerebbero i bisogni delle persone nel "paese sorvolato" e si concentrerebbero ancora di più sulle grandi città e sulle coste.

La candidata presidenziale fallita Hillary Clinton era un altro elettore che, come la signora Woolard, ha chiesto l'eliminazione dell'Electoral College anche se ha espresso uno dei voti elettorali di New York per il presidente democratico eletto Joe Biden.

"Credo che dovremmo abolire il Collegio elettorale e selezionare il nostro presidente dal vincitore del voto popolare, come ogni altro ufficio", ha detto in un tweet . "Ma mentre esiste ancora, sono stato orgoglioso di esprimere il mio voto a New York per Joe Biden e Kamala Harris."

A Clinton manca il fatto che la presidenza non è come gli altri uffici. La maggior parte delle principali nazioni democratiche utilizza un processo in due fasi (di solito un sistema parlamentare) per eleggere il proprio alto dirigente. Il nostro collegio elettorale, come quegli altri sistemi, bilancia gli interessi di tutti in un paese diverso, limitando il potere delle élite delle grandi città.

Il nostro sistema limita anche il potere di Washington, DC Come dice Thomas S. Kidd, professore di storia alla Baylor University, “il 2020 ha dimostrato che gli stati possiedono ancora potenti controlli sul potere esecutivo nazionale. Questa è una buona cosa e dovremmo essere estremamente cauti nel tagliare gli stati fuori dal processo di elezione del presidente (cioè il collegio elettorale) ".

I reclami sull'Electoral College spesso derivano dalla perdita di Clinton nel 2016. In varie occasioni, Clinton ha incolpato l' ex direttore dell'FBI James Comey, il senatore Bernie Sanders (I-Vermont), il presidente Barack Obama, la Russia e, naturalmente, il collegio elettorale per la sua perdita.

In realtà sono state le decisioni di Clinton che le sono costate la presidenza, e il Collegio Elettorale ha funzionato alla perfezione. In base alla progettazione, l'Electoral College premia i candidati che fanno il duro lavoro di conquistare gli americani in molti stati, non solo guadagnando enormi margini in alcuni stati o città giganti. I fondatori americani credevano che il presidente dovesse essere un candidato nazionale, non regionale.

Nel 1888, Grover Cleveland vinse il voto popolare ma fu spazzato via dall'Electoral College perché il suo sostegno era concentrato nel sud; ha vinto enormi margini lì, ma ha perso quasi ovunque. Allo stesso modo, Clinton ha accumulato enormi margini negli stati costieri senza riuscire a connettersi con l'America centrale.

Clinton ha liquidato gli elettori in difficoltà definendoli "deplorevoli" e di conseguenza ha perso i loro voti. Marc Thiessen del Washington Post sostiene : "Clinton non sembra ancora capire la differenza tra un nazionalista bianco e gli elettori della classe operaia che sono sconvolti perché i loro redditi familiari sono stagnanti o in calo, si sentono esclusi dalla forza lavoro, e le loro comunità sono impantanate nell'abuso di sostanze e nella disperazione. Questi 'americani dimenticati' avevano legittime lamentele che i democratici ignoravano ".

La campagna di Clinton ha anche sperperato il suo vantaggio monetario non riuscendo a investire abbastanza in stati come il Michigan e la Pennsylvania. Secondo un attivista liberale, la squadra del candidato era “molto chirurgica e aziendale. La loro cosa era: "Non dobbiamo lasciare [la letteratura] alle porte, tutti sanno chi è Hillary Clinton" ".

Joe Biden ha corretto gli errori di Clinton, coltivando la personalità di un lavoratore e investendo pesantemente nel portare a termine il voto negli stati chiave. Ha ricevuto la nomination democratica in parte perché gli elettori delle primarie credevano che avrebbe fatto appello a quegli "americani dimenticati" che Clinton aveva ignorato e umiliato.

Sia nel 2016 che nel 2020, il collegio elettorale ha funzionato come previsto. I candidati presidenziali seri sono stati costretti a costruire coalizioni diverse piuttosto che fare affidamento su una regione o un gruppo demografico. Per quasi 250 anni, il Collegio elettorale ha promosso un sistema elettorale sano e vibrante, e non dovremmo buttarlo via perché Hillary Clinton ha gestito male la sua campagna.