Vietare l’uso da parte del governo della tecnologia di riconoscimento facciale: anno 2020 in revisione

Se ci sono state domande sulla gravità dei problemi con l'uso da parte della polizia della tecnologia di sorveglianza facciale, il 2020 non ha perso tempo per dimostrarli pericolosamente reali. Per fortuna, dall'Oregon al Massachusetts, i legislatori locali hanno risposto vietando l'uso dei loro governi locali.

L'allarme

Il 9 gennaio, dopo averlo chiamato e minacciato di arrestarlo sul lavoro, gli agenti di polizia di Detroit si sono recati nella vicina Farmington Hills per arrestare Robert Williams di fronte a sua moglie, ai figli e ai vicini, per un crimine che non ha commesso . Era erroneamente collegato dalla tecnologia di riconoscimento facciale che abbinava un'immagine del signor Williams con il video di un incidente di taccheggio nel dicembre 2018. Entro la fine dell'anno, la polizia di Detroit ha arrestato erroneamente un secondo uomo a causa di un'altra identificazione errata da parte della tecnologia di riconoscimento facciale.

Per Robert Williams, la sua famiglia e milioni di persone di colore e marrone in tutto il paese, la ricerca ha lasciato il regno del teorico ed è diventata fin troppo reale. Gli esperti del MIT Media Lab , del National Institute of Standards and Technology e del Center on Privacy and Technology di Georgetown hanno dimostrato che la tecnologia di riconoscimento facciale è piena di errori, soprattutto per le persone di colore. È un altro di una lunga serie di strumenti e pratiche di polizia che esacerbano i pregiudizi storici nel sistema criminale.

La risposta

Il 2020 sarà senza dubbio conosciuto come l'anno della pandemia. Sarà anche ricordato per le proteste senza precedenti guidate dai neri contro la violenza della polizia e le preoccupazioni che la sorveglianza dell'attività politica raffredderà i nostri diritti del Primo Emendamento. Quattro città si sono aggiunte all'elenco, in continua crescita, di comunità che si sono battute per i diritti dei propri residenti vietando l'uso del riconoscimento facciale da parte del governo locale. Pochi giorni dopo l'arresto del signor Williams, Cambridge, MA, un centro di ricerca e tecnologia della costa orientale, è diventata la più grande città della costa orientale a vietare l'uso da parte del governo della tecnologia di riconoscimento facciale. Si è rivelata una distinzione che non avrebbero mantenuto a lungo.

A febbraio e marzo, i residenti e gli organizzatori di Chicago e New York City hanno invitato i legislatori locali a far passare i propri divieti. Tuttavia, pochi avrebbero potuto prevedere che un mese dopo, l'organizzazione, l'impegno civico e la vita come sapevamo sarebbero cambiati radicalmente. Quando gli stati e le municipalità iniziarono ad attuare ordini permanenti per reprimere un'escalation di pandemia globale, i consigli comunali e altri organi legislativi si adattarono alle distanze sociali e alle riunioni a distanza.

Mentre quelli di noi abbastanza privilegiati da lavorare da casa si sono adattati alle riunioni Zoom, le proteste in nome di Breonna Taylor e George Floyd si sono diffuse in tutto il paese.

Agli inviti a porre fine all'uso della tecnologia di riconoscimento facciale da parte della polizia si sono aggiunti appelli per una maggiore trasparenza e responsabilità. A queste chiamate non è stato ancora risposto con il divieto locale di riconoscimento facciale a New York City.

Mentre i newyorkesi continuano a spingere per un divieto, un disegno di legge emanato farà luce sull'uso di NYPD di tutti i tipi di tecnologia di sorveglianza. Quella luce di trasparenza informerà i legislatori e il pubblico dell'ampiezza e dei pericoli dell'uso del riconoscimento facciale da parte del NYPD e di altre tecnologie invasive della privacy. Dopo tre anni di resistenza da parte del dipartimento di polizia e del sindaco, il consiglio comunale di New York ha approvato la legge POST con una maggioranza a prova di veto. Pur mancando delle misure di controllo della comunità in ordinanze più rigorose sulle apparecchiature di sorveglianza, la legge POST richiede al NYPD di pubblicare l'impatto della sorveglianza e utilizzare le politiche per ciascuna delle sue tecnologie di sorveglianza. Ciò metterà fine a decenni di rifiuto del dipartimento di divulgare informazioni e politiche sul suo arsenale di sorveglianza.

AGIRE

Termina la sorveglianza del viso nella tua comunità

Basandosi sullo slancio del cambiamento guidato da disordini politici e proteste – e attraverso il lavoro instancabile degli organizzatori locali tra cui l' ACLU-Massachusetts – pochi giorni dopo che il Consiglio comunale di New York ha approvato il POST Act, il Consiglio comunale di Boston ha intrapreso un'azione decisa. Ha votato all'unanimità per unirsi alla vicina Cambridge nella protezione dei rispettivi residenti dall'uso del riconoscimento facciale da parte della polizia. Nelle settimane precedenti, l' EFF ha sostenuto e i membri del consiglio hanno accettato miglioramenti all'ordinanza. Uno ha chiuso una scappatoia che avrebbe potuto consentire alla polizia di chiedere a terzi di raccogliere prove di riconoscimento facciale per loro. Un'altra modifica prevede le spese legali a una persona che intenta una causa contro il Comune per aver violato il divieto.

Per non essere superato dai loro pari in California e Massachusetts, il 2020 è stato anche l'anno in cui i legislatori municipali dell'Oregon e del Maine hanno vietato alle proprie agenzie di utilizzare la tecnologia. A Portland, nel Maine, il consiglio comunale ha votato all'unanimità per vietare la tecnologia ad agosto. Poi, a novembre, gli elettori della città hanno approvato il primo provvedimento di voto che proibisce l'uso da parte del governo del riconoscimento facciale.

In tutto il paese, il consiglio comunale di Portland, Oregon, ha votato all'unanimità a settembre per approvare il divieto del governo (così come il divieto dell'uso privato del riconoscimento facciale nei luoghi di alloggi pubblici). Nei giorni precedenti al voto, una coalizione organizzata da PDX Privacy , membro di Electronic Frontier Alliance, ha presentato ai legislatori locali unapetizione firmata da oltre 150 imprenditori locali, tecnologi, lavoratori e residenti per porre fine all'uso del viso da parte del governo. sorveglianza.

AGIRE

Termina la sorveglianza del viso nella tua comunità

Complimentandosi per il lavoro dei legislatori locali, i legislatori federali si stanno facendo avanti. I senatori Jeff Merkley e Jeff Markey) e i rappresentanti Ayanna Pressley, Pramila Jayapal, Rashida Tlaib e Yvette Clarke hanno introdotto il riconoscimento facciale e la legge sulla moratoria della tecnologia biometrica del 2020 (S.4084 / HR7356). Se approvato, vieterebbe alle agenzie federali come Immigration and Customs Enforcement, Drug Enforcement Administration, Federal Bureau of Investigation e Customs and Border Patrol di utilizzare il riconoscimento facciale per rintracciare e identificare (e identificare erroneamente) milioni di residenti e viaggiatori negli Stati Uniti. La legge negherebbe inoltre alcuni finanziamenti federali ai governi locali e statali che utilizzano il riconoscimento facciale.

Qual è il prossimo?

Mentre alcuni fornitori di alto profilo quest'anno si sono impegnati a mettere in pausa la vendita della tecnologia di riconoscimento facciale alle forze dell'ordine, il 2020 è stato anche un anno in cui il pubblico ha acquisito molta più familiarità con quanto possa essere predatorio il settore. Pertanto, attraverso la nostra campagna About Face e il lavoro degli alleati locali, EFF continuerà a sostenere il movimento per vietare l'uso da parte del governo della tecnologia di riconoscimento facciale.

Con una nuova classe di legislatori eletti di recente pronta a entrare in carica nelle prossime settimane, ora è il momento di contattare il tuo consiglio comunale locale, il consiglio dei supervisori e i rappresentanti statali e federali. Dite loro di stare con voi nel porre fine all'uso del governo del riconoscimento facciale, una tecnologia pericolosa con una comprovata capacità di raffreddare le libertà essenziali e amplificare i pregiudizi sistemici.

Questo articolo fa parte della nostra serie Year in Review. Leggi altri articoli sulla lotta per i diritti digitali nel 2020 .