Di cosa tratta veramente il “divieto di stufe a gas” negli Stati Uniti?

Scritto da Kit Knightly tramite Off-Guardian.org,

Quello che di per sé suona come overeach, è in realtà una copertura per qualcosa di potenzialmente molto, molto peggio…

Apparentemente l'amministrazione Biden sta cercando di vietare le stufe a gas, definendole un "pericolo nascosto". Ma mentre suona abbastanza male, un'immersione più profonda mostra – come al solito – che non si tratta davvero di ciò che dicono.

Parlare di vietare le stufe a gas e di "qualità dell'aria interna non regolamentata" potrebbe essere un cavallo di Troia progettato per ottenere una tecnologia di monitoraggio ancora più "intelligente" nella tua casa.

Facciamo un salto.

I FORNELLI A GAS SONO PERICOLOSI?

Bene, secondo Alexandria Ocasio Cortez , il New Scientist e milioni di altri punti vendita ed esperti che hanno iniziato a parlarne negli ultimi due giorni, sì.

All'inizio di questa settimana articoli quasi identici della National Review, Bloomberg e CNN descrivono in dettaglio come la Commissione statunitense per la sicurezza dei prodotti di consumo aprirà "un commento pubblico sui pericoli delle stufe a gas questo inverno" .

Gli articoli affermano:

Le emissioni sono state collegate a malattie, problemi cardiovascolari, cancro e altre condizioni di salute. Più del 12 percento degli attuali casi di asma infantile sono collegati all'uso di stufe a gas, secondo una ricerca peer-reviewed pubblicata il mese scorso sull'International Journal of Environmental Research and Public Health.

Ora sarebbe un buon momento per parlare della frase "collegato a". È sempre una buona cosa da cercare in qualsiasi pubblicazione mainstream. I giornalisti lo adorano perché implica il nesso di causalità senza dichiararlo.

Si consideri che il cento per cento dei serial killer è stato collegato all'ingestione di acqua e all'uso di scarpe.

Se questo uso manipolativo del linguaggio non fosse una prova sufficiente di un programma, lo dimostra il dispiegamento piuttosto prematuro della carta della razza:

Il mese scorso il senatore Cory Booker (D., NJ) e il deputato Don Beyer (D., Va.) hanno scritto una lettera all'agenzia sollecitando la commissione ad affrontare la questione e definendo le emissioni nocive un "onere cumulativo" per neri, latini e famiglie a basso reddito.

QUINDI, LI VIETANO?

In realtà, probabilmente no.

Considerando che, secondo Bloomberg, circa il 40% delle case degli Stati Uniti utilizza fornelli a gas per cucinare, un divieto assoluto sarebbe impraticabile fino alla follia. Non puoi criminalizzare il 40% del paese. Sarebbe quasi inapplicabile.

Forse potrebbero tentare una "eliminazione graduale", poiché pianificano le auto a benzina in California .

Ma la cosa più probabile è che in primo luogo non si è mai trattato di vietare le stufe.

OK, ALLORA DI COSA SI TRATTA DAVVERO?

Quello che stiamo vedendo qui sembra essere il tuo classico esca e interruttore. Stabilito un “problema”, i poteri forti suggeriscono una soluzione che non hanno intenzione di realizzare mai (più irragionevole è, meglio è).

Quando questa misura sarà inevitabilmente respinta dal pubblico, il governo procederà a suggerire – o pagherà una ONG per suggerirgli – una misura di “compromesso”.

Il compromesso non è affatto un compromesso, ovviamente, ma in realtà quello che volevano fare fin dall'inizio. Tuttavia, l'intero processo viene spacciato dai media come una vittoria per qualunque partito si trovi all'opposizione, e citato come prova che “il sistema funziona”.

Significativamente, mentre sto scrivendo questo, Biden ha già "escluso un divieto a causa di contraccolpi" e Vox stava già usando molto il "compromesso" in un articolo che hanno pubblicato ieri .

Tuttavia, quale sarebbe quel "compromesso" in questo caso non è chiaro all'inizio, devi scavare un po '.

Un indizio è presente nell'articolo del National Review [enfasi aggiunta]:

L'Associazione dei Produttori di Elettrodomestici sostiene che la cottura produce emissioni nocive indipendentemente dal tipo di stufa utilizzata. "La ventilazione è davvero il punto in cui dovrebbe essere questa discussione, piuttosto che vietare un particolare tipo di tecnologia", ha detto a Bloomberg Jill Notini, vicepresidente dell'associazione. “ Vietare un tipo di apparecchio di cottura non risolverà le preoccupazioni sulla qualità complessiva dell'aria interna. Potremmo aver bisogno di un cambiamento di comportamento , potremmo aver bisogno che [le persone] accendano i loro cappucci mentre cucinano.

E ne troverai un altro nell'abstract del rapporto originale su "Cooking With Gas, Household Air Pollution, and Asthma: Little Recognized Risk for Children" , pubblicato sul Journal of Environmental Science nell'aprile 2021:

L'impatto [della cucina a gas] sui bambini può essere notevole perché […] l'aria interna non è regolamentata .

"La ventilazione è dove dovrebbe essere questa discussione" , dopo tutto "la cottura produce emissioni nocive indipendentemente dal tipo di stufa" e un divieto non affronterebbe "le preoccupazioni sulla qualità complessiva dell'aria interna" che attualmente è "non regolamentata" .

Vedi dove sta andando?

Non si tratta di stufe a gas, e non si tratta di asma: si tratta di "inquinamento dell'aria interna" e, cosa più importante, di come intendono "regolamentarlo".

In una di quelle sorprendenti coincidenze a cui siamo tutti così abituati a testimoniare nella moderna geopolitica, proprio mentre gli Stati Uniti parlano della qualità dell'aria interna a causa delle stufe a gas, altri paesi in tutto il mondo stanno facendo la stessa cosa per ragioni totalmente diverse.

Anche Singapore sta prendendo in considerazione nuove normative sulla qualità dell'aria interna , ma a causa della formaldaide.

Il mese scorso The Conversation pubblicava articoli che affermavano che "l'inquinamento dell'aria interna uccide" , mentre Sir Chris Whitty, l'ufficiale medico capo del Regno Unito, "esigeva un'azione contro l'inquinamento dell'aria interna" .

Lunedì, in un pezzo sullo stile di vita del Guardian presumibilmente sulle candele profumate , Svetlana Stevanovic definisce la qualità dell'aria interna una "preoccupazione in corso".

Due giorni fa The Tyee, una rivista canadese “indipendente” che riceve finanziamenti dal governo canadese, ha pubblicato un editoriale dal titolo:

Abbiamo bisogno di una rivoluzione nell'aria interna pulita

Che tenta di collegare il miglioramento della qualità dell'aria interna alla "fine del Covid" (assicurandosi allo stesso tempo di riempire sufficientemente i vaccini, ovviamente).

Proprio ieri l'Irish Times ha pubblicato un articolo sui pericoli della scarsa qualità dell'aria interna .

In un lasso di tempo piuttosto interessante, la società di tecnologia per l'igiene dell'aria AeroClean e Molekule, leader di mercato per i purificatori d'aria, hanno finalizzato una fusione per azioni pubblica… sempre proprio ieri .

Due giorni fa è stato annunciato che IKEA avrebbe venduto i propri monitor d'aria intelligenti , lo stesso giorno in cui Samsung ha annunciato il suo nuovo "purificatore d'aria intelligente" .

Oggi il gigante tecnologico cinese Xiaomi ha rilasciato un comunicato stampa sulla sua nuova tecnologia di monitoraggio dell'aria intelligente .

Un recente rapporto prevede che il mercato globale della tecnologia dei monitor aerei raggiungerà quasi i 6 miliardi di dollari nei prossimi tre anni.

Ma sono sicuro che tutto questo è solo una coincidenza.

DOVE PORTA QUESTO?

Bene, se dovessi indovinare, suggerirei che è in arrivo una nuova tecnologia "intelligente" che monitorerà la qualità dell'aria e le emissioni di C02 indoor. Come i contatori intelligenti dell'elettricità e dell'acqua, ma per la tua aria.

È interessante notare che il World Economic Forum è d'accordo con me, pubblicando un articolo sul loro sito Web lo scorso luglio intitolato "Inquinamento dell'aria interna: cosa lo causa e come affrontarlo" , che afferma:

gli inquinanti dell'aria interna possono ora essere rilevati con sensori più precisi, efficienti e compatti grazie ai progressi nella tecnologia di rilevamento ambientale. Di conseguenza, i sistemi domestici intelligenti potrebbero presto utilizzare sensori come questi per tenere traccia della qualità dell'aria interna e avvisare il sistema di ventilazione prima che vengano raggiunti livelli pericolosi.

Come parte del "ritiro" dal divieto di stufe, introdurranno un nuovo disegno di legge che vede i "monitor di aria intelligenti" diventare obbligatori in tutte le case, gli hotel e gli alloggi in affitto di nuova costruzione.

Proprio come i contatori elettrici intelligenti, i monitor dell'aria intelligenti verrebbero quasi certamente utilizzati per raccogliere enormi quantità di dati e dare a stati o aziende la possibilità di controllare la tua casa .

Se la tua "aria interna" non è abbastanza "pulita"; se usi troppo la tua stufa, bruci troppe candele profumate o emetti troppa CO2, aspettati di essere penalizzato in qualche modo finché non impari a essere più responsabile.

Più tecnologia intelligente, più monitoraggio e, in ultima analisi, più controllo.

Quindi, mentre è possibile che il discorso sul divieto della stufa a gas si risolva nel cliché di nuove tasse o multe o in qualche altro meschino schema per derubare i molti dei loro stipendi, i segnali sono certamente lì che potrebbe essere qualcosa di più sinistro.

Nel frattempo, aspettati di continuare a vedere rapporti sulle stufe a gas che danneggiano il clima o storie sulla scarsa qualità dell'aria interna che peggiora il covid .

Le solite colonne comprate e pagate che supportano ogni nuova normale narrativa.