“Non è chiaro se l’esplosione del porto di Beirut sia stato un incidente o un attacco”: Esper dice a FOX

"Non è chiaro se l'esplosione del porto di Beirut sia stata un incidente o un attacco": Esper Tells FOX Tyler Durden Sun, 08/09/2020 – 17:15

Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Mark Esper è apparso sabato sera alla FOX per spiegare la discrepanza tra le dichiarazioni ufficiali del governo libanese secondo cui l'esplosione del porto di Beirut del 4 agosto è stata un incidente basato su una grave "negligenza" e le dichiarazioni iniziali del presidente Trump all'indomani che si trattava di un "terribile attacco".

Trump aveva alzato le sopracciglia nel dire in una conferenza stampa alla Casa Bianca nelle ore successive alla tragedia che ha provocato oltre 150 morti , riferendosi ai suoi generali: "Sembra che pensassero che fosse un attacco. Era una bomba di qualche tipo".

Nei giorni successivi sia Trump che il Pentagono hanno cercato di respingere le dichiarazioni, ora con Esper nell'intervista del fine settimana alla FOX che ha affermato che alla fine non era chiaro se l'esplosione fosse il risultato di "un attacco deliberato o un incidente" .

“La linea di fondo è che ancora non lo sappiamo. Sai, il primo giorno, come ha detto il presidente Trump, abbiamo pensato che potesse essere stato un attacco. Alcuni di noi si aspettavano che potesse essere, ad esempio, un carico di armi a Hezbollah che sarebbe esploso. Forse un impianto di produzione ", ha detto Esper.

"Alcuni di noi hanno ipotizzato che potesse essere ad esempio un carico di armi di Hezbollah che è esploso, forse un impianto di fabbricazione di bombe di Hezbollah", ha detto Esper alla conduttrice del programma Jeanine Pirro.

"Ho già detto che sembra un incidente", continuò Esper. "È un peccato che alcuni media abbiano cercato di creare divisioni all'interno dell'amministrazione, forse tra me e il presidente e altri".

Ha concluso: “Semplicemente non è vero. Voglio dire, la verità è che è una grande tragedia. Sotto la guida del presidente, faremo del nostro meglio per aiutare il popolo libanese e fare ciò che è giusto ".

Da allora è stato rivelato che non solo circa 2.750 tonnellate di nitrato di ammonio sono state lasciate non protette per oltre 6 anni in un magazzino del porto , ma una grande quantità di fuochi d'artificio era stata sequestrata nello stesso complesso di magazzini, vicino alla sostanza altamente esplosiva comunemente usata nei fertilizzanti e negli esplosivi fabbricati.

Conseguenze dell'esplosione del porto di Beirut: file AP.

Nel frattempo, nonostante le proteste ora furiose in reazione alla negligenza del governo che ha permesso di "immagazzinare in modo pericoloso" 2.750 tonnellate di nitrato di ammonio, il presidente libanese Michel Aoun ha respinto le richieste di un'indagine internazionale come una "perdita di tempo" .

"L'obiettivo delle richieste di indagine internazionale sul caso portuale è far perdere tempo", ha detto l'ufficio stampa del presidente.

Non è ancora chiaro se Washington aumenterà la pressione sul governo libanese per consentire a una squadra internazionale di dirigere un'indagine ufficiale.

Dato che i media attuali affermano che Hezbollah ha anche condotto operazioni al porto, è probabile che l'amministrazione spingerà per un'indagine esterna e indipendente sulla causa di quella che è stata riconosciuta come la più grande esplosione di munizioni non militari della storia .


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/UP8GZUju3Hc/its-not-clear-if-beirut-port-explosion-was-accident-or-attack-esper-tells-fox in data Sun, 09 Aug 2020 14:15:00 PDT.