Il 10% degli elettori di Biden 2020 afferma che stanno passando a Trump

Lo scorso fine settimana, il neo-fondato ex sondaggista democratico Nate Silver (che ha recentemente sconfitto un bugiardo accademico di sinistra per aver diffuso disinformazione) ha scritto un post sul blog di sabato in cui ha osservato che il presidente Biden ha un grosso problema con gli elettori indecisi .

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden parla ai giornalisti prima di salire sull'Air Force One all'aeroporto regionale di Hagerstown, nel Maryland, il 5 marzo 2024. (Foto di MANDEL NGAN/AFP tramite Getty Images)

Mentre Silver riconosce che ci sono "relativamente pochi elettori indecisi" negli Stati Uniti, ce ne sono alcuni – "e con il paese diviso all'incirca 50/50, di solito determinano chi vince".

Inoltre, secondo Gallup , la composizione dell'elettorato è cambiata : con un calo di coloro che si identificano come democratici, che corrisponde approssimativamente a un aumento di coloro che affermano di essere elettori indipendenti.

Il punto di Silver? " qualcosa è cambiato negli ultimi dieci anni circa. Il marchio del Partito Democratico non ha più un vantaggio rispetto al marchio Repubblicano; agli elettori non piace molto nessuno dei due."

Biden perde il 10%

Silver porta poi la nostra attenzione su un tweet dell’esperto Matt Yglesias, che mette in evidenza un sondaggio del NY Times che rivela che il 10% degli elettori di Biden del 2020 ora afferma di sostenere Trump.

Mentre Yglesias la definisce “roba follemente banale per un elettore oscillante”, Silver la considera molto più seria per i democratici.

Tramite natesilver.net :

Sono un grande fan di Yglesias , ma non sono sicuro che questa ripresa sia così noiosa o così ovvia. Ecco un argomento un po' piccante, in effetti: sospetto che una delle ragioni per cui agli esperti non piace questa interpretazione sia perché i media sono diventati considerevolmente più partigiani . Al contrario, un paio di decenni fa, l’opinione pubblica era dominata da editorialisti di giornali che erano centristi milquetoast e da relatori televisivi che erano scrupolosamente apartitici. Ora, le persone che commentano la politica sui blog e sui social media tendono ad essere partigiani leali e affidabili, allineandosi con i democratici o con i repubblicani su quasi ogni questione. Questo tipo di partigianeria coerente è molto meno comune tra l’elettorato più ampio, anche se lo sta diventando sempre più.

La mia teoria è che questa specie di esperti più partigiana spesso sostiene implicitamente o esplicitamente di concentrarsi sull’affluenza alle urne perché si adatta ai loro interessi ideologici. . Questi esperti tendono ad essere essi stessi forti progressisti (o conservatori), e la teoria dell’affluenza alle urne implica che non vi sia alcun compromesso tra obiettivi politici ideologicamente caricati e quelli elettorali. Leggete i media progressisti, ad esempio, e sentirete spesso che Biden ha fatto bene a cancellare il rimborso del prestito studentesco 1 perché avrebbe entusiasmato i giovani elettori, anche se i sondaggi sulla riduzione del prestito studentesco hanno avuto dubbi sull'elettorato in generale . Non sono sicuro di voler approfondire troppo la posizione di Biden nei confronti del Medio Oriente, ma sentirete spesso questo argomento anche su Gaza . Spesso si dà semplicemente per scontato (nonostante gli scarsi risultati del voto di protesta “non impegnato” alle primarie del Michigan di martedì) che sarebbe elettoralmente vantaggioso per Biden spostarsi a sinistra diventando più aggressivo nei confronti di Bibi Netanyahu, anche se nel complesso gli americani sono ancora più più solidale con Israele che con la Palestina .

Il sondaggio del Times/Siena a cui Yglesias ha fatto riferimento parla dei potenziali pericoli per i democratici derivanti dall’attenzione all’affluenza alle urne . Il sondaggio ha chiesto agli elettori per chi hanno votato nel 2020 e per chi intendono votare a novembre. Ciò ha prodotto un grande divario; Biden in realtà è in vantaggio di 12 punti nel voto revocato del 2020, ma è dietro Trump di 5 punti nelle preferenze degli elettori del 2024:

• Voto richiamato del 2020 (esclusi i non votanti): Biden 53%, Trump 41%

• Voto 2024 (compresi gli studenti): Trump 48%, Biden 43%

Ora, questo è un risultato strano: Biden in realtà ha vinto nel 2020 di 4,5 punti percentuali, non di 12. Potrebbe riflettere il fatto che gli elettori a volte ricordano erroneamente i loro voti precedenti e può esserci un pregiudizio verso il candidato che ha vinto le elezioni precedenti (in questo caso, Biden). Tuttavia, questo è un dato negativo per la Casa Bianca. Nel sondaggio, solo l’83% degli elettori che affermano di aver scelto Biden nel 2020 intendono votare per lui quest’anno, mentre il 97% di coloro che hanno votato per Trump intende votare nuovamente per Trump.

Si tratta di elettori oscillanti, in altre parole: persone che dichiarano esplicitamente ai sondaggisti che cambieranno il loro voto a partire dal 2020. Ce ne sono un numero considerevole.

* * *

Non tutti, incluso il collaboratore di Fast Company James Surowiecki, possono accettare la realtà:

Sì, il 10% degli elettori di Biden 2020 ora afferma che voterà per Trump nel 2024, rispetto a meno dell’1% degli elettori di Trump 2020 che ora affermano che voteranno per Biden. Stanno scambiando i loro voti e non solo sono indecisi. https://t.co/13BB64wx7c

– Nate Silver (@NateSilver538) 4 marzo 2024

Naturalmente, secondo l’ex presidente , le elezioni del 2024 dipenderanno in ultima analisi dalla capacità degli elettori di Trump di superare “lo schema di voto fraudolento dei democratici” .

Le prossime elezioni di novembre devono essere TROPPO GRANDI PER RIG.

È l’unico modo per superare lo schema di voto fraudolento dei Democratici.

Questo è l’unico modo per Trump di essere eletto a novembre. pic.twitter.com/87jtuVcuT4

— Silent Silas (@RagingKuJo1222) 2 marzo 2024