L’editore della NYT ammette Paper-Op-Ed a Tom Cotton!

L'editore della NYT ammette Paper-Op-Ed a Tom Cotton! Tyler Durden Ven, 06/05/2020 – 17:22

Aggiornamento (1720ET): Durante una riunione interna del Municipio al New York Times , il redattore di opinione James Bennett ha emesso un mea culpa, dicendo agli staff che ha lasciato che la sua sezione fosse "timbrata dal ciclo delle notizie " , secondo il Daily Beast.

Cosa più interessante, tuttavia, Bennett ha ammesso che Cotton era stato invitato a scrivere il pezzo di opinione !

Alla domanda sull'affermazione del senatore secondo cui il Times gli si è avvicinato per scrivere l'opera editoriale, Bennet ha ammesso che la pagina delle opinioni aveva visto i tweet di Cotton sull'argomento e "gli abbiamo chiesto se poteva sostenere tale argomento. Non sono sicuro che gli abbiamo suggerito quell'argomento, ma abbiamo invitato il pezzo . ” – Bestia quotidiana

Come ha osservato la National Review venerdì:

C'era "contrattazione", dice lo staff di Cotton, "su ciò che dovrebbero essere l'angolo e il punto del pezzo".

Questa trattativa ebbe luogo con un editore che il team di Cotton supponeva collaborasse con i suoi superiori.

Dopo diverse tornate di lunedì e martedì, il senatore Cotton ha accettato l'argomento approvato dal Times . Quindi, il processo di redazione è iniziato, con il senatore che ha terminato la versione finale martedì in ritardo. Intorno alle 7 di mercoledì, l'ufficio di Cotton ha consegnato il pezzo al Times .

C'erano almeno tre bozze avanti e indietro. Il Times avrebbe inviato le modifiche per l'approvazione e il team Cotton avrebbe firmato, e poi ci sarebbe stato un altro round. – Revisione nazionale

Forse il Times ha bisogno di inviare un sondaggio interno a livello aziendale per l'approvazione della folla sveglia prima di innescare un altro innesco di massa.

* * *

Aggiornamento (1155ET): Sembra che il risveglio pensasse che la polizia avesse vinto la guerra civile al New York Times , dopo che il presidente del giornale, AG Sulzberger, aveva detto alla redazione che Tom Cotton Op-Ed era "sprezzante", aggiungendo "Questo pezzo non avrebbe dovuto essere pubblicato. "

Sulzberger, 39 anni, è il figlio di Arthur Ochs Sulzburger Jr., il presidente della compagnia del New York Times. È subentrato come editore per il Times il 1 ° gennaio 2018.

* * *

Aggiornamento (2003ET): un "figlio minore" è responsabile del New York Times secondo il senatore Tom Cotton (R-AK), che è apparso su Fox News per discutere della guerra civile interna del giornale in cui i giovani, lo staff "svegliato" sono ribellandosi all'Op-Ed di Cotton che chiede ai militari di sostenere le forze di polizia statunitensi durante i disordini civili, mentre il personale più anziano della NYT sostiene che opinioni divergenti dalla propria meritano una piattaforma.

"Il mio Op-Ed doesn 't incontrare il New York Times' standard", ha detto Cotton. "Supera di gran lunga i loro standard, che sono normalmente pieni di dritta sinistra, sofomorica ", ha aggiunto.

Cotton ha quindi sbattuto l'editore e l'editore del giornale per aver fatto una capriola sulla loro decisione di sostenere la pubblicazione del commento di Cotton, solo per piegarsi come un abito a buon mercato "di fronte alla folla sveglia di bambini svegli che sono nella loro redazione".

"Il New York Times ha pubblicato editoriali di Vladimir Putin, Recep Erdogan, dei talebani – nessun problema lì. Ma gestiamo un editoriale di Tom Cotton in una posizione che è supportata dal 58% del popolo americano – che abbiamo il dovere di proteggere la vita e le condizioni di vita dei nostri cittadini, beh, "dovremo rivedere i nostri processi e ridurre il numero di Op-Ed che gestiamo", ha detto Cotton.

" Una folla di bambini è davvero al comando del New York Times stasera. "

* * *

Mentre il New York Times si autoimmola sul Tom Cotton Op-Ed – che ora dicono "non ha soddisfatto i suoi standard a causa di un rapido processo editoriale", un nuovo sondaggio di Morning Consult mostra che il 58% degli elettori – tra cui il 48% di I democratici sostengono di sostenere l'uso delle truppe statunitensi per integrare gli sbirri delle città tra le proteste.

Chiaramente il Times è troppo svegliato per il proprio bene.

* * *

Una guerra di cultura a lungo sobbollente al New York Times, una volta che l'indiscusso documento nazionale, è scoppiata oggi alla luce del pubblico mentre un gruppo di giovani impiegati "svegliati" al giornale ha denunciato la decisione della sezione d'opinione di pubblicare una colonna scritta da Il senatore del governo americano Tom Cotton esorta il presidente Trump a chiamare le forze armate per ristabilire l'ordine nelle città degli Stati Uniti dove sono scoppiati atti di violenza e saccheggi.

Ormai, più poliziotti sono stati uccisi dall'omicidio di George Floyd dopo che un ufficiale di polizia di Minneapolis si inginocchiò sul suo collo, interrompendo la circolazione. Un rapporto dell'autopsia incolpava la decisione dell'ufficiale di bloccare Floyd a terra come causa di morte. L'ufficio sta affrontando accuse di omicidio e omicidio di secondo grado. Ma la sinistra continua a insistere sul fatto che ogni opposizione al saccheggio della violenza è un fischio del cane fascista. Sia che tu pensi che Cotton sia un fascista incorreggibile, o sia d'accordo con la sua posizione, l'idea che una piccola ma vocale voce della politica del corpo sta spingendo per la soppressione attiva del discorso politico.

In un thread di Twitter, il editorialista del NYT Bari Weiss – che ha spesso attirato l'ira della fazione "woke" / DSA / Bernie Bro, che odia i "neoliberali" tanto quanto odia i "conservatori" (alias fascisti, poiché tutti quelli che non lo sono 't un socialista "democratico" è un fascista, secondo loro) – spiega la divisione tra i giovani reporter / impiegati "svegliati" e i liberali più anziani, con l'editore esecutivo Dean Baquet, il primo editore esecutivo nero del giornale, catturato nel Medio.

Naturalmente, anche molti reporter e membri dello staff della NYT che hanno denunciato l'opera hanno anche denunciato la presa del loro collega. Un giornalista ha anche affermato che la stessa decisione di stampare la rivista ha messo i giornalisti neri del giornale "in pericolo".

In un post che si sofferma sul dibattito, il Columbia Journalism Review ha sostenuto che le opinioni di Cotton non avrebbero dovuto essere pubblicate perché erano "costruite su bugie". Tuttavia, le sezioni del documento che ha descritto come bugie non erano affatto bugie, ma descrizioni del caos in tutto il paese, raccontate forse con un tocco di iperbole. Ma la sinistra spesso mette alla prova i limiti di ciò che è credibile, come quando accusano i reporter di crimini di "diffondere false narrative" quando riferiscono di statistiche sul crimine nero su nero.

Il problema con questa idea del Times come un forum aperto per le visioni di tutte le strisce – non importa quanto odioso – è che aprendo la porta a tutto il "parere operativo" (come un membro della sezione Opinione mi ha descritto un paio di anni fa), il Times diventa una piattaforma per coloro che sono ostili ai suoi valori fondamentali e in diretta contrasto con la missione della New York Times Company di "cercare la verità e aiutare le persone a capire il mondo".

Il problema principale con la rubrica di Cotton, mi sembra, non è che i suoi argomenti siano dolorosi o pericolosi (anche se sono anche queste cose). È che si basa su bugie. "Questa settimana, i rivoltosi hanno fatto precipitare molte città americane nell'anarchia, ricordando la diffusa violenza degli anni '60", inizia, prima di escogitare frasi iperboliche (e false) come "le rivolte erano un carnevale per i ricchi in cerca di brivido e altri elementi criminali "," orgia di violenza "e" quadri di radicali di sinistra come Antifa che si infiltrano nelle marce di protesta ".

I giorni scorsi sono stati segnati da saccheggi e violenze. Ma la violenza è stata talvolta provocata dalla polizia stessa e gli incidenti che hanno attirato più attenzione sono stati isolati in alcuni distretti commerciali. Le aree intorno alle proteste (per non parlare della totalità delle "città americane") sono state relativamente calme e pacifiche. Come ha sottolineato Davey Alba, reporter del Times che si occupa di disinformazione, su Twitter, il lato giornalistico del giornale ha già riferito come la promozione di affermazioni di disordini urbani sfrenati faccia parte delle "falsità, teorie cospirative e altre informazioni false … che corrono dilaganti online" e essere spinto da Trump e dai suoi alleati.

Ricorda: queste sono le stesse persone che hanno costretto i loro datori di lavoro a descrivere i disordini come "proteste" e saccheggiatori come "manifestanti" che portano a titoli stridenti come "La violenza e il saccheggio della rabbia mentre le proteste di George Floyd portano a scontri con poliziotti in diversi stati".

L'idea che possiamo fidarci di loro come arbitri della verità semplicemente ridicoli.


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/CuAhpAlTpYE/woke-nyt-staffers-revolt-after-paper-publishes-tom-cottons-send-army-column in data Fri, 05 Jun 2020 14:22:49 PDT.