La resa dei conti incombe sul divieto dei DEI di Trump nelle scuole pubbliche

Scritto da Aaron Gifford tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

Diversi stati blu si sono uniti a New York nel resistere agli sforzi federali volti a porre fine ai programmi di diversità, equità e inclusione (DEI) nelle scuole pubbliche.

La gente passa davanti alla Woodrow Wilson School of Public and International Affairs dell'Università di Princeton a Princeton, NJ, il 20 novembre 2015. Dominick Reuter/Reuters

I leader di California, Minnesota, New York, Oregon, Wisconsin e Washington hanno affermato che non forniranno una dichiarazione firmata al governo federale entro la scadenza del 24 aprile per certificare il rispetto dell’ordine esecutivo del presidente Donald Trump che vieta pratiche come formazione sulla diversità, gruppi di affinità per razza e genere, pratiche di assunzione preferenziali per razza e programmi di studio in classe che includono ideologie progressiste come la teoria critica della razza.

La corrispondenza federale inviata alle agenzie educative statali chiedeva ai leader di riferire a nome di tutti i loro distretti scolastici. New York è stato il primo stato a respingere la richiesta, e gli altri stati hanno seguito l’esempio la scorsa settimana.

“ Non c’è nulla nella legge statale o federale – compreso il Titolo VI – che metta al bando i concetti ampi di “diversità”, “equità” o “inclusione ””, ha scritto David Schapira, vice sovrintendente del Dipartimento dell’Istruzione della California, in una lettera dell’11 aprile ai distretti scolastici.

Gli stati e i distretti che non si conformano rischiano di perdere i finanziamenti federali per l’istruzione in conformità con la legge sui diritti civili e con una decisione della Corte Suprema del 2023 che vieta le preferenze razziali nelle ammissioni al college, afferma la lettera federale.

Non è chiaro quale sia la posizione degli altri stati in questo processo. Il Dipartimento dell’Istruzione ha informato The Epoch Times che Porto Rico, un commonwealth statunitense, ha rispettato l’ordine, ma l’agenzia non ha riportato aggiornamenti per stato.

Il sito web del Dipartimento dell'Istruzione del New Hampshire aggiorna la conformità della certificazione per distretto.

I distretti rurali degli stati che si oppongono all’ordine si trovano nel fuoco incrociato. Molti dipendono da percentuali più elevate di finanziamento del Titolo 1 federale rispetto ai distretti urbani perché servono popolazioni studentesche a basso reddito e non hanno una forte base imponibile sulla proprietà.

I funzionari scolastici hanno affermato che questi distretti hanno dichiarazioni DEI sui loro siti web in conformità con le leggi statali messe in atto anni fa , ma non si impegnano necessariamente in gruppi di affinità per insegnanti o studenti di minoranza né impongono pratiche di istruzione culturalmente inclusive.

Jaime Green, sovrintendente del distretto unificato delle Trinity Alps nel nord della California, che dipende dai finanziamenti federali per compensare i terreni forestali esenti da tasse, ha affermato di non aver mai ricevuto una lettera dal Dipartimento dell'Istruzione del suo stato che gli chiedeva di rivelare informazioni sul suo distretto in questa materia.

“Spero che i membri dei consigli eletti a livello locale vengano presi in considerazione nelle decisioni di ogni stato poiché crediamo nel controllo locale”, ha detto Green a The Epoch Times.

Il sito web del suo distretto non mostra alcuna indicazione di pratiche del DEI che sarebbero messe fuori legge. Elenca tutte le leggi attuali per proteggere il personale e gli studenti dalla discriminazione e dalle molestie ed elenca anche la politica di equità richiesta dallo Stato adottata nel 2018.

David Little, direttore esecutivo della New York State Rural Schools Association, ha affermato che i distretti rurali dell'Empire State hanno dovuto affrontare gravi perdite di iscrizioni negli ultimi dieci anni. La maggior parte di loro fa affidamento su finanziamenti statali basati sulle iscrizioni, non su tasse sulla proprietà o assistenza federale, quindi non possono permettersi di non rispettare i requisiti statali, come le dichiarazioni dei DEI per le assunzioni, le pratiche di inclusione per tutti gli studenti o i comitati sulla diversità incaricati dal Board of Education.

“ Per le scuole rurali, oggi è tutto ciò che sanno”, ha detto. " Stai cercando di educare i bambini. Non stai utilizzando una macchina di conformità. "

Il Franklin Central School District, un piccolo distretto rurale nella regione meridionale dello stato, elenca le politiche stabilite dallo stato sul suo sito web, compresi i bagni per uso singolo, neutrali rispetto al genere. Niente sul sito promuove gruppi di affinità per il personale o gli studenti per razza o sesso.

Al contrario, i due distretti scolastici più grandi del paese hanno linee guida per implementare programmi basati sulla razza o sull’identità di genere.

Il sito web del distretto scolastico di New York City ha un’ampia pagina con linee guida “per supportare gli studenti transgender e con un’ampia scelta di genere”. Si rileva che qualsiasi studente può scegliere il nome, il pronome e il genere che desidera senza il consenso dei genitori. Il sito web del distretto scolastico unificato di Los Angeles include un piano per il raggiungimento degli studenti neri.

Entrambi i sindacati nazionali degli insegnanti, la National Education Association e l'American Federation of Teachers, hanno intentato azioni legali federali contestando la legalità e la costituzionalità dei requisiti di certificazione DEI dell'amministrazione Trump.

A livello statale, nel frattempo, alcune legislature in tutto il paese stanno già prendendo in considerazione progetti di legge che vietano il DEI nelle scuole, indipendentemente da come si svilupperanno gli ordini esecutivi di Trump. Tale elenco include Alabama, Florida, Minnesota, Missouri, Ohio e Texas, secondo il tracker della legislazione sul sito web della Conferenza nazionale dei legislatori statali.

Diversi stati hanno anche progetti di legge che promuovono il DEI, tra cui un mandato per un’istruzione culturalmente responsabile nel Delaware, un programma di apprendistato e collocamento per insegnanti di colore alle Hawaii, una formazione sulla diversità “LGBTQIA+” obbligatoria nell’Illinois e richieste di task force per studiare e promuovere la diversità nelle scuole pubbliche dello Stato di New York.

Jonathan Butcher, ricercatore sulle politiche educative presso la Heritage Foundation, ha affermato che resta da vedere come procederà l’amministrazione Trump dopo la scadenza del 24 aprile; le agenzie federali possono esaminare più da vicino ogni stato e controllare i singoli distretti come hanno fatto con ordini simili per college e università.

“Lo stato ha già trattenuto i soldi dai distretti”, ha detto a The Epoch Times. "Penso che l'amministrazione rientri in gran parte nelle sue competenze. Se uno Stato sceglie di testare questo aspetto e vedere quanto sia serio [Trump], l'amministrazione ha dimostrato che è piuttosto serio."

Butcher ha affermato che i finanziamenti federali per l'istruzione, che sono principalmente limitati agli aiuti per gli studenti a basso reddito e con istruzione speciale, ammontano in genere a meno del 10% delle entrate di un distretto scolastico.

Non pensa che sia giusto che alcuni sovrintendenti statali all'istruzione abbiano annunciato la loro decisione di non conformarsi senza raccogliere il contributo di tutti i loro distretti, ma allo stesso tempo non si dovrebbe nemmeno dare per scontato che i distretti rurali, anche negli stati rossi, intendano rispettare l'ordine.

"Ci sono gruppi di affinità obbligatori che si riuniscono durante il pranzo nella Carolina del Sud", ha detto Butcher. “Sì, questo sta accadendo in distretti di ogni forma e dimensione”.

Butcher ha aggiunto che il concetto fondamentale – la ragione principale del piano dell’amministrazione Trump di smantellare il Dipartimento dell’Istruzione – è che gli stati e i distretti scolastici possano prendere le proprie decisioni. Se scelgono di mantenere le pratiche del DEI e di rinunciare al denaro federale, i contribuenti che hanno votato per leader contrari a tali pratiche non dovrebbero pagare per queste.

Trump aveva precedentemente emesso un ordine esecutivo per facilitare l’eliminazione del Dipartimento dell’Istruzione, e la segretaria dell’Istruzione Linda McMahon ha già licenziato metà del personale dell’agenzia. Inoltre, le funzioni educative speciali dell'agenzia per le scuole K-12 sono state trasferite al Dipartimento della sanità e dei servizi umani, e la Small Business Administration si farà carico dei prestiti studenteschi.

Se gli stati e i distretti scolastici fossero in grado di mantenere i programmi DEI senza finanziamenti federali, ha affermato Butcher, “non avrebbero avuto bisogno di Washington in primo luogo”.