La regola sul clima dell’era Biden è morta dopo che la Corte ha concesso il rigetto del ricorso

Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

Una norma sul clima emanata durante l'amministrazione Biden è ufficialmente morta dopo che il 3 febbraio i giudici hanno accolto la richiesta della nuova amministrazione di ritirare il ricorso.

Le auto viaggiano lungo l'Interstate 80 a Berkeley, in California, il 16 gennaio 2024. Justin Sullivan/Getty Images

Tre giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Sesto Circuito, agendo su una recente richiesta della Federal Highway Administration (FHWA), hanno respinto l'appello del governo contro una sentenza secondo la quale l'amministratore della FHWA ha oltrepassato la sua autorità nell'emettere la norma , che costringeva gli stati a adottare misure per ridurre le emissioni di anidride carbonica dai veicoli.

I giudici hanno citato una norma della corte che consente alle parti ricorrenti di respingere volontariamente i ricorsi se ciò non creerebbe ingiustizia o ingiustizia. Gli stati che hanno intentato causa per la norma non si sono opposti al licenziamento.

Il giudice distrettuale statunitense Benjamin J. Beaton ha stabilito nel 2024 che la norma andava oltre l’autorità conferita dai legislatori all’amministratore della FHWA.

“ Il Congresso ha fornito un'istruzione chiara e sensata: l'amministratore può stabilire standard e misure che gli stati utilizzano per pianificare e valutare il sistema autostradale nazionale . L’amministratore, che detiene una significativa autorità delegata sul programma di spesa federale, può rivedere i rapporti di pianificazione statale per verificarne la conformità e potenzialmente anche trattenere i finanziamenti federali condizionati”, ha detto all’epoca il giudice.

“Ma ciò che l’Amministratore non può fare è mettersi nei panni degli stati sovrani, che stabiliscono i propri obiettivi per qualsiasi standard e misura stabiliti dall’agenzia”.

Il governo ha presentato ricorso per cercare di ribaltare la sentenza.

Prima che il Sesto Circuito potesse pronunciarsi sul caso, però, il presidente Joe Biden lasciò la Casa Bianca e Donald Trump divenne presidente.

Gli avvocati che rappresentano la FHWA hanno quindi informato la corte che l'agenzia "non desidera più perseguire una revisione in appello della decisione della corte distrettuale in questo caso".

Gli stati che hanno intentato causa contro la norma, tra cui Indiana e Kentucky, hanno dichiarato alla corte di non opporsi alla richiesta di licenziamento.

“ Il rigetto del presente ricorso lascia in vigore la sentenza della corte distrettuale, supportata dal suo parere approfondito . Si conferma che gli Stati non saranno soggetti a questa norma illegittima indipendentemente dal fatto che questo ricorso venga ritirato. Ed è quindi una vittoria importante per gli Stati e per lo Stato di diritto”, hanno affermato gli Stati.

I legislatori statunitensi che avevano presentato una memoria in opposizione alla norma hanno celebrato il licenziamento.

"Questo licenziamento rafforza il principio fondamentale: le agenzie federali non hanno l'autorità che il Congresso non concede loro", ha detto in una nota il senatore Kevin Cramer (RN.D.).

La senatrice Shelley Moore Capito (RW.Va.) ha aggiunto: “La decisione della FHWA del presidente Trump di porre fine al tentativo della precedente amministrazione di portare avanti questa regola illegale è un passo importante per invertire l’agenda sui cambiamenti climatici estremi degli ultimi quattro anni, e sono entusiasta che la corte abbia ora ufficialmente respinto l’appello”.