La giustizia dorme e “noi, il popolo” soffriamo: No, la Corte Suprema degli Stati Uniti non ci salverà

Scritto da John Whitehead tramite The Rutherford Institute,

“La Costituzione non è neutra . È stato progettato per togliere il governo dalle spalle del popolo ".

– Giudice William O. Douglas

La Corte Suprema degli Stati Uniti non ci salverà.

Non importa quale partito scelga il sostituto per riempire il seggio del giudice Ruth Bader Ginsberg alla Corte Suprema degli Stati Uniti. La battaglia che si sta preparando in questo momento è ancora più distrazione e rotazione per tenerci all'oscuro della costante invasione dei nostri diritti da parte degli architetti dello Stato di polizia americano.

Gli americani non possono più fare affidamento sui tribunali per ottenere giustizia.

Sebbene i tribunali siano stati istituiti per fungere da Corti di giustizia, ciò che ci è stato affidato, invece, sono Corti di ordine. Questo è vero a tutti i livelli della magistratura, ma soprattutto nella più alta corte del paese, la Corte Suprema degli Stati Uniti, che apparentemente è più interessata a stabilire l'ordine e proteggere gli interessi del governo che a difendere i diritti delle persone sanciti negli Stati Uniti. Costituzione.

Di conseguenza, la polizia e altri agenti governativi sono stati generalmente autorizzati a sondare, colpire, pizzicare, taser, perquisire, sequestrare, spogliare e generalmente maltrattare chiunque ritengano opportuno in quasi tutte le circostanze, il tutto con la benedizione generale dei tribunali.

Raramente prevalgono le preoccupazioni della popolazione.

Quando si presenta l'opportunità di allentare il cappio del governo che continua a stringersi sempre di più intorno al collo del popolo americano, cosa fa di solito la nostra attuale Corte Suprema?

Si abbassa. Prevaricati. Rimane in silenzio . Parla alla preoccupazione più ristretta possibile.

Il più delle volte, concede al governo e ai suoi sponsor aziendali il beneficio del dubbio, che lascia "noi popolo" appeso a un filo.

Raramente i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti, preoccupati per la loro politica personale, avvolti in un mondo di privilegi, parziali a coloro che hanno potere, denaro e influenza, e strettamente concentrati su un registro sempre più ristretto (la corte accetta in media 80 casi su 8.000 all'anno): avventuratevi oltre le loro rarefatte zone di comfort.

Ogni tanto, i giudici lanciano un osso a coloro che temono di aver abdicato alla loro fedeltà alla Costituzione. Troppo spesso, tuttavia, la Corte suprema tende a marciare di pari passo con lo stato di polizia.

Negli ultimi anni , ad esempio, la Corte ha stabilito che gli agenti di polizia possono usare la forza letale negli inseguimenti in auto senza timore di azioni legali; gli agenti di polizia possono fermare le auto solo sulla base di suggerimenti "anonimi"; Gli agenti dei servizi segreti non sono responsabili delle loro azioni, fintanto che vengono eseguite in nome della "sicurezza"; i cittadini hanno il diritto di tacere solo se lo affermano; la polizia ha la libertà di utilizzare cani che sniffano droga come "mandati di perquisizione al guinzaglio", giustificando qualsiasi perquisizione della polizia di veicoli fermati sul ciglio della strada; la polizia può prendere con la forza il tuo DNA, indipendentemente dal fatto che tu sia stato condannato o meno per un crimine; la polizia può fermare, perquisire, interrogare e profilare cittadini e non cittadini allo stesso modo; la polizia può sottoporre gli americani a perquisizioni virtuali, indipendentemente dal "reato"; la polizia può entrare nelle case senza un mandato, anche se è la casa sbagliata; ed è un crimine non identificarti quando un poliziotto chiede il tuo nome.

I casi che la Corte suprema si rifiuta di ascoltare , consentendo la validità delle sentenze dei tribunali inferiori, sono critici quasi quanto quelli su cui si pronuncia. Alcuni di questi casi hanno inferto colpi devastanti alle vite e ai diritti sanciti dalla Costituzione. Restando in silenzio, la Corte ha affermato che: il possesso legale di un'arma da fuoco è sufficiente per giustificare un'incursione senza bussare da parte della polizia; i militari possono arrestare e detenere cittadini americani; gli studenti possono essere soggetti a blocchi casuali e perquisizioni di massa a scuola; e gli agenti di polizia che non sanno che le loro azioni violano la legge non sono colpevoli di infrangere la legge.

Credi di avere diritti? Pensa di nuovo.

Tutte quelle libertà che amiamo: quelle sancite dalla Costituzione, quelle che affermano il nostro diritto alla libertà di parola e di riunione, il giusto processo, la privacy, l'integrità fisica, il diritto a non far sequestrare la nostra proprietà dalla polizia senza un mandato, o perquisire e trattenerci senza una causa probabile – non equivalgono a nulla quando al governo e ai suoi agenti è consentito ignorare a piacimento quei divieti di superamento del governo.

Questa è la triste realtà della vita nello stato di polizia americano.

In effetti, i nostri cosiddetti diritti sono stati ridotti a tecnicismi di fronte alle continue prese di potere del governo.

Nello stato di polizia che viene eretto intorno a noi, la polizia può sondare, colpire, pizzicare, taser, perquisire, sequestrare, spogliare e in generale maltrattare chiunque ritenga opportuno in quasi tutte le circostanze, il tutto con la benedizione generale dei tribunali.

Questo è ciò che si potrebbe chiamare una morte lenta per mille tagli, solo che il Quarto Emendamento è stato inesorabilmente dissanguato dalla stessa istituzione che dovrebbe proteggerlo (e noi) dagli abusi del governo.

Ricorda, è stata una Corte Suprema unanime che ha stabilito che gli agenti di polizia possono utilizzare cani che sniffano droga per condurre ricerche senza mandato di auto durante le normali fermate del traffico. Lo stesso tribunale ha dato il via libera alla polizia agli automobilisti indifesi del taser, alla ricerca di strisce di sospetti non violenti arrestati per incidenti minori e ad abbattere le porte d'ingresso delle persone senza prove che abbiano fatto qualcosa di sbagliato.

Non fraintendetemi: questo è ciò che costituisce "legge e ordine" nello stato di polizia americano .

Questi sono i tratti distintivi dell'emergente stato di polizia americano, dove gli agenti di polizia, non più semplici servitori delle persone incaricate di mantenere la pace, fanno parte di una classe dirigente d'élite dipendente dal tenere le masse rinchiuse, sotto controllo e trattate come sospetti e nemici piuttosto che cittadini.

Che si tratti di agenti di polizia che sfondano le porte di casa e uccidono le persone nelle loro case o che perquisiscono gli automobilisti sul ciglio della strada, in uno stato di polizia come il nostro, questi casi di abuso non sono condannati dal governo. Piuttosto, sono continuamente convalidati da un sistema giudiziario che si inchina a ogni richiesta della polizia, non importa quanto ingiusta, non importa quanto sia contraria alla Costituzione.

Il sistema è truccato.

Poiché il sistema è truccato e la Corte Suprema degli Stati Uniti, la cosiddetta "corte del popolo", ha scambiato il suo ruolo designato di guardiano della giustizia con il suo nuovo ruolo di manutentore dello status quo, lo stato di polizia continuerà a vincere e "noi le persone ”continueranno a perdere.

Rifiutando di accettare uno qualsiasi degli otto casi di immunità qualificati prima di questo mandato che si sono sforzati di ritenere la polizia responsabile per cattiva condotta ufficiale, la Corte Suprema ha tenuto un agghiacciante promemoria che nello stato di polizia americano, 'noi il popolo' siamo al misericordia delle forze dell'ordine che hanno una discrezione quasi assoluta nel decidere chi è una minaccia, cosa costituisce la resistenza e quanto duramente possono trattare con i cittadini che sono stati nominati per "servire e proteggere".

In questo modo l'immunità qualificata mantiene al potere lo stato di polizia.

Gli avvocati tendono a offrire molte spiegazioni complicate e contorte per la dottrina dell'immunità qualificata, che aveva lo scopo di isolare i funzionari governativi da cause legali frivole , ma il vero scopo dell'immunità qualificata è quello di manipolare il sistema, assicurando che gli agenti abusivi del governo quasi vincono sempre e le vittime degli abusi del governo quasi sempre perdono.

In quale altro modo spieghi una dottrina che richiede alle vittime della violenza della polizia di dimostrare che i loro aggressori sapevano che il loro comportamento era illegale perché era stato ritenuto tale in un caso quasi identico in qualche tempo precedente?

È una predisposizione per il fallimento.

Una revisione delle sentenze critiche dei tribunali negli ultimi decenni, comprese le sentenze che affermano la protezione dell'immunità qualificata per gli agenti governativi da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti, rivela una tendenza sorprendente e costante verso sentenze statali pro-polizia da parte di un'istituzione preoccupata maggiormente per stabilire l'ordine, proteggere il classe dirigente e isolando gli agenti governativi dalle accuse di illeciti piuttosto che dal difendere i diritti sanciti dalla Costituzione.

In effetti, come riporta Reuters, l'immunità qualificata "è diventata uno strumento quasi sicuro per lasciare impunita la brutalità della polizia e negare alle vittime i loro diritti costituzionali".

Peggio ancora, come ha concluso Reuters, "la Corte Suprema ha trasformato l'immunità qualificata in una difesa della polizia spesso insormontabile intervenendo nei casi principalmente per favorire la polizia ".

Per coloro che hanno bisogno di un promemoria di tutti i modi in cui la Corte Suprema ci ha fatto sedere anatre alla mercé dello stato di polizia americano, permettetemi di offrire quanto segue.

A seguito delle sentenze dei tribunali negli ultimi anni, la polizia può richiedere l' immunità qualificata per le ricerche senza mandato . La polizia può richiedere l' immunità qualificata per gli arresti senza mandato sulla base di un semplice sospetto. La polizia può richiedere l' immunità qualificata per l'uso eccessivo della forza contro i manifestanti . La polizia può richiedere l' immunità qualificata per aver sparato alla schiena a un sospetto in fuga . La polizia può richiedere l' immunità qualificata per aver sparato a una persona con disabilità mentale . Gli agenti di polizia possono usare la forza letale negli inseguimenti in auto senza timore di azioni legali. La polizia può fermare, arrestare e perquisire i cittadini senza ragionevoli sospetti o probabili cause. Gli agenti di polizia possono fermare le auto sulla base di suggerimenti "anonimi" o per comportamenti "sospetti" come avere un seggiolino auto reclinabile o guidare con troppa attenzione. La polizia può prendere con la forza il tuo DNA , indipendentemente dal fatto che tu sia stato condannato o meno per un crimine. La polizia può usare la motivazione "paura per la mia vita" come scusa per sparare a persone disarmate . La polizia ha la libertà di usare cani che fiutano la droga come "mandati di perquisizione al guinzaglio". Non solo la polizia è ampiamente protetta dall'immunità qualificata, ma anche i cani poliziotto sono fuori dai guai per illeciti .

La polizia può sottoporre gli americani a perquisizioni a domicilio, indipendentemente dal "reato". La polizia può entrare nelle case senza un mandato, anche se è la casa sbagliata . La polizia può usare tattiche di bussare e parlare come mezzo per eludere il quarto emendamento . La polizia può effettuare raid senza bussare se ritiene che annunciarsi sarebbe pericoloso . La polizia può incautamente aprire il fuoco su chiunque possa essere "armato". La polizia può distruggere una casa durante un'incursione SWAT , anche se il proprietario dà il proprio consenso per entrare e perquisirla. La polizia può soffocare qualcuno, deliberatamente o inavvertitamente, nel processo di sottometterlo .

Per riassumere, abbiamo a che fare con un'epidemia a livello nazionale di violenza della polizia sanzionata dal tribunale e condotta impunemente contro individui che rappresentano una minaccia reale o nulla. In questo modo, i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti – attraverso la loro deferenza al potere della polizia, la preferenza per la sicurezza sulla libertà e l'eliminazione dei nostri diritti più elementari per amore dell'ordine e della convenienza – sono diventati gli architetti dello stato di polizia americano .

Quindi dove ci lascia?

Per coloro che sono abbastanza illusi da credere di vivere il sogno americano: dove il governo rappresenta il popolo, dove le persone sono uguali agli occhi della legge, dove i tribunali sono arbitri della giustizia, dove la polizia è custode della pace e dove la legge è applicata allo stesso modo come mezzo per proteggere i diritti delle persone, è ora di svegliarsi.

Non abbiamo più un governo rappresentativo, uno stato di diritto o una giustizia.

La libertà è caduta nel legalismo. La libertà è caduta nel fascismo.

La giustizia è diventata stanca, itterica e semplicemente ingiusta.

E per troppi, il sogno americano di libertà e opportunità si è trasformato in un incubo vivente.

Data la turbolenza della nostra epoca, con il suo eccesso di polizia, esercitazioni di addestramento militare sul suolo americano, sorveglianza domestica, incursioni di squadre SWAT, confisca di beni, condanne errate, prigioni a scopo di lucro e corruzione aziendale, la necessità di un tutore dei diritti delle persone non è mai stato così grande.

Tuttavia, come chiarisco nel mio libro Battlefield America: The War on the American People , né il presidente, né i legislatori, né i tribunali ci salveranno dallo stato di polizia che ci tiene nelle sue grinfie.

Quindi possiamo sprecare le nostre forze nelle prossime settimane e mesi infuriando per il trucco della Corte Suprema o possiamo restare uniti contro il tiranno in mezzo a noi.

Dopo tutto, il presidente, i legislatori e i tribunali sono tutti sul libro paga del governo.

Essi sono lo stato di polizia.