La fine delle Olimpiadi?
La fine delle Olimpiadi?
Scritto da Laura Arce tramite The American Institute for Economic Research,
Sembra che a tutti piacciano le Olimpiadi. Ogni due anni, le persone si schierano dietro gli atleti del loro paese e tifano per loro anche negli sport più insoliti a cui di solito non prestiamo molta attenzione. Quest'anno, però, sembra che le Olimpiadi piacciano a tutti tranne che ai francesi, dal momento che il 44% dei parigini ritiene che ospitare le Olimpiadi sia una cattiva idea . Forse non ne sarete troppo sorpresi, dopo tutto i francesi raramente sono stati caratterizzati per restare in silenzio quando non gli piace quello che sta facendo il loro governo.
Sembra esserci uno schema ripetitivo per cui i cittadini della città che ospita i Giochi di solito non sono i loro più grandi fan, l'83% dei giapponesi non voleva i giochi a Tokyo nemmeno quando erano a meno di un mese di distanza. Le città sforano costantemente il budget quando si tratta di organizzarle e i contribuenti sono gli unici a pagare il conto. Se alla gente non piacciono e le città ospitanti faticano a mantenerle sotto budget, stiamo vedendo l’inizio della fine per le Olimpiadi? Si potrebbe pensare di sì, ma probabilmente non sarà così finché il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) potrà evitarlo.
Molti di noi amano lo sport e si divertono a guardare i migliori atleti del mondo fare del loro meglio per portare gloria alle loro nazioni. Tuttavia, ospitare le Olimpiadi richiede anni di preparazione e milioni di dollari dei contribuenti. Un tempo era qualcosa che i paesi litigavano per chi avrebbe potuto ospitarlo, ma ultimamente abbiamo visto sempre più persone scontente. Los Angeles si è aggiudicata i Giochi estivi del 2028 senza alcuna concorrenza e sembra che i Giochi invernali del 2030 e 2034 andranno alla Francia e a Salt Lake City, ancora una volta, senza altri offerenti .
Ospitare le Olimpiadi, per molto tempo, è stato visto come un privilegio e un ottimo modo per mostrare la propria città al mondo. Questo, secondo molti politici, ha fatto sì che l'enorme investimento pubblico fosse più che valso la pena, sostenendo che rappresentasse anche una spinta per l'economia in termini di turismo e visibilità. Molti altri hanno affermato che l’infrastruttura sarebbe stata vantaggiosa per la popolazione negli anni a venire dopo lo svolgimento dei giochi.
Uno degli esempi più recenti sono state le Olimpiadi di Rio del 2016 che, anche se il sindaco sosteneva che avrebbero rappresentato un grande stimolo economico, hanno finito per costare oltre 13 miliardi di dollari , superando di oltre il 51% il budget , per non parlare dell’enorme costo in vite umane . Pyeongchang ha affermato che avrebbero generato circa 40 miliardi di dollari con le Olimpiadi invernali, ma ha superato il budget di circa quattro miliardi di dollari .
Quindi, se sembra che né i cittadini né le città traggano beneficio dall’ospitare i giochi, perché abbiamo ancora grandi città come Los Angeles, Milano e Brisbane impegnate ad ospitare le prossime edizioni? La scelta pubblica può darci una risposta semplice: perché gli incentivi economici ci sono ancora.
Potresti chiedere, ma come?
Non hai appena detto che sarebbe troppo costoso ospitare le Olimpiadi? Lo è, ma è anche redditizio sia per i politici che per le parti interessate coinvolte, in particolare per il più grande attore in questo gioco: il CIO.
Per cominciare, il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) guadagna molti soldi dai giochi. Pur dichiarandosi un’organizzazione no-profit, dalle ultime due edizioni dei Giochi Olimpici (PyeongChang e 2018 e Tokyo 2021) hanno guadagnato oltre 7,6 miliardi di dollari. Anche i politici, almeno quando propongono l’idea, sembrano essere sostenuti dall’elevato sostegno pubblico alle candidature . Il 65% dei cittadini di Tokyo, il 78% di Rio e l'82% di Londra hanno sostenuto la loro candidatura rispettivamente per i Giochi estivi del 2020, 2016 e 2012. È solo quando i giochi sono dietro l’angolo che i cittadini si inaspriscono quando iniziano a notare l’alto prezzo che stanno effettivamente pagando per ospitare le Olimpiadi.
Sembra che questo sia un altro caso di interessi privati che spingono per elevati costi dispersi a beneficio di pochi. Lo vediamo costantemente quando si tratta di grandi proprietari di squadre della NFL che minacciano di lasciare le città a meno che i contribuenti non contribuiscano con milioni di dollari in cambio di un nuovo stadio. Come sta accadendo questo nei Giochi? I politici spesso sostengono che prepararsi ad ospitarli stimolerà l’attività economica, ma di solito sono i contribuenti a pagare per questo. Ad esempio, Los Angeles ha recentemente ricevuto 900 milioni di dollari in fondi federali per migliorare il traffico pubblico prima dei Giochi. Il denaro federale destinato a Los Angeles significa che gli americani di tutto il paese contribuiranno a sovvenzionare i Giochi del 2028. Eric Garcetti, ex sindaco di Los Angeles, ha promesso che era realistico aspettarsi un profitto di 1 miliardo di dollari dai Giochi, anche se nessuna città è rimasta sotto budget dagli anni '80.
Ma dovrebbe andare tutto bene perché ci sono altri modi per finanziare le Olimpiadi e il denaro vero sta nei diritti di trasmissione, giusto? Ecco perché Oklahoma e Texas si sono rivolti alla SEC giusto in tempo per riscuotere l' accordo da 3 miliardi di dollari con ESPN . Potrebbe essere così, ma non è la città che ospita le Olimpiadi a raccogliere tutte queste entrate, lo fa il Comitato Olimpico Internazionale . Il CIO sostiene che questo è fondamentale per “finanziare e aumentare la popolarità dei giochi”. Ciò già limita la concorrenza, perché il CIO ha creato gli Olympic Broadcasting Services nel 2001 per “garantire gli elevati standard di copertura dei Giochi Olimpici”. Tuttavia, le società di radiodiffusione fanno offerte su chi trasmette la copertura in ciascuna regione. Negli Stati Uniti, la NBC ha pagato oltre sette miliardi di dollari per avere i diritti di trasmissione dei Giochi Olimpici dal 2021 al 2032.
Ok allora, che mi dici degli sponsor? Grandi aziende come Airbnb, Coca-Cola, Samsung e Visa sono alcuni dei nomi super riconoscibili che vedremo nelle sedi dei Giochi Olimpici quest'anno. Sapendo che più di tre miliardi di persone in tutto il mondo guardano le Olimpiadi ogni anno, gli sponsor devono essere disposti a pagare un sacco di soldi per far conoscere i loro marchi a così tante persone. Ma è il CIO che finisce per incassare la maggior parte di quel denaro, intorno ai tre miliardi di dollari.
Sembra chiaro che il vincitore dei Giochi Olimpici non sarà un paese, ma il CIO e i politici o le aziende che ottengono i finanziamenti per i propri progetti. Quindi, anche se può sembrare che meno città siano disposte ad ospitarli in futuro, è probabile che il CIO continuerà a trovare posti dove giocare i Giochi. Meno città potrebbero essere in grado di rischiare di sostenere questi costi perché non hanno trovato un modo per capitalizzare i benefici concentrati, ma quelle più grandi sembrano aver infranto il codice di redditività per il CIO, i politici e le aziende allineate. I politici e coloro che cercano il profitto continueranno a perseguire il denaro, solitamente a spese dei contribuenti.
Tyler Durden Mar, 09/07/2024 – 06:30
Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL https://www.zerohedge.com/geopolitical/end-olympics in data Tue, 09 Jul 2024 10:30:00 +0000.