La Corte Suprema spagnola si pronuncia contro l’uso dei passaporti dei vaccini per limitare l’accesso agli spazi pubblici

Scritto da Nick Corbishley tramite NakedCapitalism.com,

È la prima volta che un'alta corte di uno Stato membro europeo ha contestato l'uso dei passaporti dei vaccini a livello nazionale.

La Corte Suprema spagnola ha fatto scalpore la scorsa settimana diventando la prima autorità giudiziaria in Europa a pronunciarsi contro l'uso di passaporti covid per limitare l'accesso agli spazi pubblici, in particolare alle attività ricettive (bar, ristoranti e discoteche). Non è il primo tribunale spagnolo a prendere posizione contro i passaporti vaccinali, ma è il più importante. Finora, solo cinque delle 17 regioni autonome spagnole – Isole Canarie, Ceuta e Melilla, Andalusia, Cantabria e Galizia – hanno proposto di utilizzare passaporti vaccinali per limitare l'accesso agli spazi pubblici. E tutti sono stati respinti dai giudici locali.

Il Green Pass dell'UE è un documento con codice QR in un unico pezzo che può essere rilasciato a un viaggiatore sia in formato cartaceo che digitale. Ha lo scopo di dimostrare che il titolare ha ricevuto uno dei quattro vaccini autorizzati dall'Agenzia europea per i medicinali (BioNTech-Pfizer, Moderna, AztraZeneca e Johnson & Johnson), è risultato negativo per Covid-19 nelle ultime 48 ore o è stato contagiato da Covid negli ultimi sei mesi e quindi dotato di immunità naturale. Tuttavia, alcuni paesi come la Francia hanno scelto di consentire l'ingresso solo ai viaggiatori completamente vaccinati.

Molti governi stanno anche utilizzando i documenti per limitare l'accesso dei cittadini non vaccinati a spazi e servizi pubblici con i propri paesi. Ma finora i giudici spagnoli hanno contestato questa tendenza, sostenendo che violerebbe alcuni diritti individuali costituzionalmente riconosciuti, come il diritto all'integrità fisica e alla privacy, pur avendo un impatto limitato sulla salute pubblica. Anche le Corti Supreme dell'Andalusia e di Ceuta e Melilla hanno affermato che le misure sono discriminatorie. Quando la Corte Suprema dell'Andalusia si è schierata con le imprese alberghiere locali nel loro ricorso contro le misure proposte dalla regione per il passaporto per i vaccini, l'autorità regionale ha portato il caso dinanzi alla Corte Suprema nazionale. E perso.

Anche considerazioni economiche possono aver avuto un ruolo nella decisione dei tribunali. Il settore dell'ospitalità in Spagna genera un'enorme quantità di denaro e un enorme numero di posti di lavoro, specialmente durante l'alta stagione turistica (cioè proprio ora). Il settore ha già attraversato la frantumazione del blocco nazionale di tre mesi dello scorso anno, nonché sporadici blocchi regionali. Anche con l'introduzione dei passaporti vaccinali, i visitatori stranieri continuano ad arrivare alla spicciolata . Come l'anno scorso, è la domanda interna che tiene in vita molte imprese . E limitare tale domanda rischia di creare ancora più problemi economici.

Scontri costituzionali

Ma non è la prima volta che il governo e le autorità regionali spagnole si scontrano con la magistratura sulla gestione dell'emergenza sanitaria. Da quando la Spagna ha cessato lo stato di allarme il 9 maggio , le alte corti della regione di Valencia, delle Isole Baleari, della Catalogna, delle Isole Canarie e di altre parti della Spagna hanno impedito alle autorità regionali di applicare una serie di restrizioni anti-Covid, tra cui coprifuoco e limiti alle riunioni sociali, con la motivazione che è incostituzionale violare i diritti fondamentali quando non c'è più lo stato di allarme.

Poi, il 14 luglio, il massimo organo giudiziario spagnolo, la Corte costituzionale, ha sferrato un altro colpo di martello, stabilendo che lo stato di allarme per il coronavirus in Spagna era stato incostituzionale da sempre. Il governo, ha affermato, avrebbe invece dovuto chiedere uno stato di emergenza – che richiede la previa approvazione parlamentare – per ridurre i diritti fondamentali per il blocco nazionale.

Nella sua sentenza del 18 agosto, contro l'utilizzo del certificato digitale Covid per concedere o negare l'accesso ai locali notturni, la Corte Suprema ha affermato che non c'erano sufficienti "giustificazioni sostanziali" per l'obbligo di un pass sanitario nei bar e nei locali notturni dell'intera regione di Andalusia, vedendola più come una “misura preventiva” che come un'azione necessaria. Invece, ha affermato che la misura "incide in modo restrittivo sugli elementi di base della libertà di movimento e del diritto di riunione".

È interessante notare che la Corte Suprema ha anche affermato che l'uso di passaporti vaccinali per controllare l'accesso a spazi e servizi pubblici potrebbe non aiutare nemmeno a prevenire le infezioni. In effetti, potrebbe esacerbarli, dato che recenti ricerche hanno dimostrato che le persone che sono state vaccinate o precedentemente infettate da Covid-19 possono ancora contrarre e diffondere il virus. Pertanto, l'implementazione di un sistema di passaporto per i vaccini non protegge gli altri dall'infezione, compresi coloro che ottengono l'accesso a uno spazio pubblico presentando un risultato negativo di un test PCR. Tale documento, ha affermato la corte, “dimostra solo che al momento del test queste persone non erano portatrici del virus attivo”.

Ormai è chiaro, come Yves ha spiegato meticolosamente venerdì, che i vaccini non sono quello che si pensava fossero. La loro efficacia svanisce rapidamente ed è particolarmente ridotta contro la variante Delta. La ricerca ha anche dimostrato che i carichi di virus dei vaccinati e dei non vaccinati sono quasi identici per quanto riguarda la variante Delta. Pertanto, se una persona vaccinata e una persona non vaccinata hanno all'incirca la stessa capacità di trasportare, diffondere e trasmettere il virus , in particolare nella sua forma Delta, che differenza fa effettivamente l'implementazione di un passaporto, certificato o documento di identità per la vaccinazione nella diffusione del virus? ?

Questa è una domanda che molte delle persone che hanno partecipato al Boardmasters' Music Festival nel Regno Unito potrebbero ora porsi. Per partecipare all'evento avevano bisogno di dimostrare, con il loro NHS Pass, un recente test negativo, una vaccinazione completa o un'infezione da Covid negli ultimi 180 giorni, in altre parole, quasi esattamente le stesse condizioni richieste dal Green Pass dell'UE. Gli organizzatori dell'evento sembrano aver fatto tutto secondo le regole, ma circa una settimana dopo il festival, quasi 5.000 casi di Covid sono stati potenzialmente collegati all'evento. La città in cui si è svolto, Newquay, è diventata la "capitale Covid" dell'Inghilterra , registrando fino a 1.110 casi ogni 100.000 persone nella settimana terminata il 14 agosto, quasi quattro volte il tasso medio del paese.

feroce opposizione pubblica

Sulla scia della sentenza della Corte suprema spagnola, probabilmente non ha molto senso che nessuno dei 17 governi regionali spagnoli cerchi di utilizzare i pass sanitari Covid nei loro territori per scopi diversi dai viaggi all'estero. Se tali misure fossero introdotte, sarebbero in vigore solo per un breve periodo prima che un tribunale le annulli.

È una storia molto diversa nel resto dell'UE. Anche se cresce l'evidenza che l'attuale raccolta di vaccini non è molto efficace nel limitare la diffusione della variante Delta e che i cosiddetti "casi rivoluzionari" non sono così rari come suggerirebbe il termine, la maggior parte dei governi sta accelerando ed espandendo la propria uso di passaporti e mandati per i vaccini. Ventidue dei 27 Stati membri dell'UE richiedono già pass verdi per l'ospitalità o passaporti sanitari simili per entrare in ristoranti, bar, musei, biblioteche e altri luoghi pubblici.

In Francia chi è sprovvisto di pass è bandito dalle terrazze esterne di caffè, bar e ristoranti. Non possono nemmeno entrare negli ospedali, se non per le procedure di emergenza. Entro la fine di agosto molti lavoratori del settore privato che servono il pubblico devono essere vaccinati . Il jab diventerà obbligatorio anche per tutti gli operatori sanitari francesi entro il 15 settembre. Il governo insiste che il pass è necessario per incoraggiare l'adozione della vaccinazione ed evitare un quarto blocco nazionale. Ma per molti manifestanti la nuova legislazione rappresenta tutto ciò contro cui una repubblica costituzionale come la Francia dovrebbe opporsi: controllo autoritario, discriminazione, negazione dell'accesso alle libertà e ai servizi fondamentali, istruzione e assistenza sanitaria.

L'opposizione tra gli esitanti al vaccino rimane feroce. Per il sesto sabato consecutivo, centinaia di migliaia di persone si sono presentate in paesi e città di tutta la Francia per sfogare la loro rabbia contro le leggi sui vaccini sempre più repressive del governo. Semmai, è probabile che le manifestazioni si intensifichino nelle prossime settimane, poiché gli studenti – spesso un ingranaggio vitale nei movimenti di protesta francesi – tornano all'università e i dipendenti pubblici riluttanti ai vaccini iniziano a contemplare la vita senza un reddito.

Grandi manifestazioni si sono svolte anche in Italia, Grecia e Germania. Nella capitale della Lettonia, Riga, 5.000 persone sono scese in piazza mercoledì notte per protestare contro i piani del governo per rendere obbligatoria la vaccinazione per alcune professioni e consentire ai datori di lavoro di licenziare i lavoratori che si rifiutano di essere accoltellati. È stata segnalata come la più grande manifestazione in Lettonia dal 2009.

Un tocco kafkiano

In Spagna, intanto, tutto è piuttosto tranquillo. Ci sono poche proteste contro i passaporti dei vaccini, dal momento che il loro impatto sulla vita quotidiana non è stato avvertito. La maggior parte delle persone di età superiore ai 30 anni è abbastanza felice di essere vaccinata, tanto che la Spagna, con il 67% della sua popolazione completamente vaccinata, si colloca al quarto posto nella classifica Our World dell'Università di Oxford nella classifica dei paesi più vaccinati del mondo. Inoltre, la Spagna deve ancora vedere lo stallo della sua campagna di vaccini, come è già successo in paesi come Stati Uniti, Israele, Germania e Francia.

Dato che i residenti spagnoli vengono vaccinati in numero così elevato, c'è probabilmente ancora meno bisogno di utilizzare i passaporti dei vaccini a livello nazionale. Fernando García López, presidente del Comitato etico della ricerca presso l'Istituto di salute Carlos III di Madrid, sostiene che è meglio "convincere piuttosto che costringere, qualcosa che può polarizzare", aggiungendo che in Spagna "non esiste un importante sistema anti-vaccinazione gruppo contro cui dobbiamo lottare, come sta accadendo in altri luoghi.

Ma ciò non ha impedito ai passaporti di creare già un incubo kafkiano per migliaia di residenti spagnoli. Durante l'ultima ondata di virus, il servizio di assistenza primaria del paese è diventato così sommerso che medici e infermieri in molte parti del paese hanno iniziato a utilizzare i test dell'antigene molto più veloci (e molto più economici) per controllare i pazienti per l'infezione. L'unico problema è che per ottenere il certificato sanitario dell'UE per infezione naturale, è necessario aver avuto un test PCR positivo; i risultati dei test antigenici non sono riconosciuti.

E questo significa che ora ci sono migliaia di persone in Spagna che sono in un limbo. Hanno tutti avuto una recente infezione da Covid, il che significa che dovrebbero avere un'immunità naturale. E questo significa che dovrebbero qualificarsi per il Green Pass dell'UE. Ma poiché le autorità sanitarie spagnole hanno utilizzato su di loro il test sbagliato (presumibilmente per errore), non lo fanno. Secondo l'UE queste persone non hanno mai avuto il Covid. A meno che Bruxelles non faccia un'eccezione per loro, il che sembra piuttosto improbabile, ora avranno più difficoltà a viaggiare in altre parti d'Europa.

È solo un esempio di come la vita possa diventare arbitraria nella “nuova normalità” che prende forma intorno a noi. Poiché i governi esercitano maggiore potere e autorità sulle nostre vite, basta un semplice errore amministrativo perché i membri del pubblico si trovino improvvisamente incapaci di entrare in altri paesi europei o persino di accedere ai luoghi pubblici e ai servizi di base nella loro città natale. E come abbiamo ripetutamente visto dall'inizio di questa pandemia, i governi e le autorità pubbliche sono inclini a commettere errori abbastanza regolarmente.