In Stunning Reversal, CDC afferma di aver pubblicato una nuova guida sui rischi di COVID-19 “Airborne” “in errore”

Dopo aver pubblicato una guida che mette in guardia sui gravi rischi di infezione "aerea" associata a SARS-CoV-2, il CDC ha solo seriamente danneggiato la propria credibilità riconoscendo lunedì di aver pubblicato la nuova guida "per errore", a seguito di una campagna di pressione da parte del OMS.

Gli scienziati hanno raccolto prove che il nuovo coronavirus che affligge il mondo si diffonde tramite particelle di aerosol praticamente da quando è emerso per la prima volta e, a luglio, un gruppo di 200 scienziati ha inviato una lettera all'OMS esortando l'agenzia internazionale per la salute pubblica a modificare la sua guida sulla diffusione della malattia. Il problema sostenuto dagli scienziati è che l'OMS non ha aggiornato le sue opinioni per incorporare nuove ricerche che dimostrano che la diffusione di aerosol è una minaccia molto più grave rispetto al contatto con superfici contaminate o tramite goccioline di grandi dimensioni diffuse a stretto contatto tra individui.

Tuttavia, l'OMS ha rifiutato queste aperture e questa settimana ha convinto con successo il CDC a fare lo stesso.

Dopo che l'OMS aveva annunciato in precedenza di aver contattato il CDC in merito alla modifica della guida, l'agenzia ha informato i media americani che una "versione bozza" della guida era stata "pubblicata per errore".

"Una bozza delle modifiche proposte a queste raccomandazioni è stata pubblicata per errore nel sito ufficiale dell'agenzia", ​​ha detto il CDC. "CDC sta attualmente aggiornando le sue raccomandazioni riguardanti la trasmissione aerea di SARS-CoV-2 (il virus che causa COVID-19). Una volta completato questo processo, la lingua di aggiornamento verrà pubblicata".

Anche così, i media americani sono diventati sempre più convinti che gli aerosol contribuiscano in modo significativo alla diffusione generale del virus, con ABC News che ieri ha suggerito che i costosi detergenti per superfici alimentati a luce UV fossero solo esempi di "teatro dell'igiene". Per mesi, il CDC ha insistito sul fatto che queste grandi goccioline sono la modalità di trasmissione primaria, motivo per cui – ha affermato – le persone devono indossare maschere in pubblico, perché le maschere sono efficaci nel bloccare le particelle di grandi dimensioni.

Tuttavia, le maschere, almeno quelle fatte in casa con guarnizioni imperfette, non sono altrettanto efficaci nel filtrare tutte le particelle di aerosol. Inoltre, la ricerca suggerisce che le particelle di aerosol rilasciate quando una persona starnutisce possono raggiungere fino a 8 piedi.

Fonte: WSJ

Gli esperti citati nei resoconti della stampa statunitense stanno già sbattendo il CDC per aver iniettato più confusione nella conversazione sulla prevenzione del COVID-19 in un momento particolarmente rischioso. Dopotutto, le scuole stanno ancora riaprendo negli Stati Uniti e molti si stanno tuffando a capofitto nell'ignoto, temendo che tutta questa attività possa causare un'altra ondata di pandemia, come ha avvertito ieri il Dr. Scott Gottlieb.

La FDA è già sotto accusa per la sua presunta "prematura" approvazione del plasma convalescente, che i critici sostengono sia il risultato di pressioni politiche sfavorevoli da parte del presidente. Venerdì, il CDC ha anche abbandonato le linee guida controverse dicendo che non tutti quelli che entrano in contatto con una persona infetta devono essere testati e che i test dovrebbero essere richiesti solo per coloro che manifestano i sintomi.

Tutto questo controllo sta contribuendo a cementare un nuovo soprannome per l'agenzia.

Centri per il controllo dei danni

– zerohedge (@zerohedge) 21 settembre 2020

Potrebbe anche dare più foraggio a persone come Bill Gates , che ha iniziato ad attaccare la credibilità della FDA mentre l'agenzia si precipita verso l'approvazione di emergenza di un vaccino.