Zero Difese

Il giudice sospende il caso delle elezioni Trump 2020 mentre la Corte Suprema decide la difesa dell’immunità

Il giudice sospende il caso delle elezioni Trump 2020 mentre la Corte Suprema decide la difesa dell'immunità

Aggiornamento (1610ET): come previsto (più o meno), il giudice del caso di interferenza elettorale del 2020, Tanya Chutkan, ha sospeso il caso fino a quando la Corte Suprema non deciderà se Trump è immune .

La decisione di Chutkan "sospende automaticamente qualsiasi ulteriore procedimento che porterebbe questo caso verso il processo o imporrebbe ulteriori oneri di contenzioso sul convenuto".

Ha anche riconosciuto che, sebbene manchi quasi un anno alle elezioni, non è chiaro quanto tempo potrebbe richiedere il processo di appello dell'USSC e che alla fine potrebbe essere necessario ritardare il processo.

" Se la giurisdizione viene restituita a questo tribunale, esso, coerentemente con il suo dovere di garantire sia un processo rapido che equità per tutte le parti, valuterà in quel momento se mantenere o continuare le date di eventuali scadenze e procedimenti ancora futuri, compreso il processo previsto per il 4 marzo 2024", ha detto.

Venerdì scorso Chutkan ha respinto la tesi di Trump secondo cui sarebbe immune da procedimenti giudiziari per le azioni intraprese mentre era presidente in carica .

"Qualunque sia l'immunità di cui può godere un presidente in carica, gli Stati Uniti hanno un solo amministratore delegato alla volta, e tale posizione non conferisce un lasciapassare permanente per uscire di prigione. Gli ex presidenti non godono di condizioni speciali sui loro diritti. responsabilità penale federale", ha scritto.

Ora bisognerà vedere se la Corte Suprema sarà d'accordo.

* * *

Aggiornamento (2000ET): non ci è voluto molto…

Dopo aver presentato una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti affinché si pronunciasse sul caso delle elezioni federali del 2020 dell'ex presidente Trump, in particolare sulla difesa dell'immunità presidenziale di Trump, il procuratore speciale Jack Smith ha ricevuto la sua risposta entro la fine della giornata, dopo che la Corte Suprema ha accolto la sua richiesta di "accelerare l'esame di la petizione."

L'avvocato Steve Vladeck ha definito la risposta "fulminea secondo gli standard della Corte Suprema".

Vladeck ha inoltre chiarito che "questo *non* è il consenso della Corte ad affrontare il caso ora. Si tratta semplicemente dell'accordo della Corte di muoversi *molto* rapidamente nel decidere *se* prendere in esame il caso in questo frangente (cioè prima della Corte d'Appello)."

La Corte ha concesso alla squadra di Trump tempo fino al 20 dicembre per rispondere.

* * *

Il procuratore speciale Jack Smith ha chiesto alla Corte Suprema di pronunciarsi immediatamente sul caso delle elezioni federali del 2020 dell'ex presidente Trump .

In una dichiarazione di lunedì, Smith ha chiesto ai giudici di valutare la difesa dell'immunità di Trump, con la quale Trump ha citato l'immunità presidenziale per cercare di far archiviare il caso. L'ex presidente è accusato di aver preso parte a molteplici cospirazioni criminali per cambiare i risultati delle elezioni americane del 2020.

La mossa arriva dopo che Trump ha presentato ricorso contro il rigetto di tale argomento da parte del giudice della corte d'appello.

Come osserva Il Reazionario ;

La collocazione del processo DC di Trump nella primavera del 2024 – opportunamente programmato un giorno prima delle primarie del Super Tuesday – è stata senza dubbio il risultato di un interesse condiviso tra il procuratore speciale e il giudice che presiede, Tanya Chutkan: condannare Donald Trump prima delle elezioni del 2024. . Inoltre, considerate le oltre 11 milioni di pagine di documenti coinvolti in questo caso, le centinaia (se non migliaia) di ore di video e audio e le centinaia di testimoni, la data del processo accelerato ha rappresentato una violazione del sesto emendamento di Trump, diritto ad un'assistenza effettiva. di avvocato, che include l'opportunità di prepararsi al processo.

Il caso DC del procuratore speciale contro Trump comprende nuove teorie legali che non sono mai state provate nei tribunali americani , in particolare se le contestazioni presidenziali alle elezioni possano essere criminalizzate ai sensi del codice degli Stati Uniti. Gli avvocati di Trump hanno presentato mozioni lunghe e ben ponderate, sostenendo che la Costituzione e la dottrina dell’immunità presidenziale richiedono l’archiviazione di questo procedimento penale. Il giudice Chutkan ha negato ciascuno di essi nel suo desiderio di un processo rapido.

Nella documentazione di lunedì, Smith ha citato la data del processo di Trump, il 4 marzo, che si avvicina rapidamente.

"È di fondamentale importanza pubblica che le richieste di immunità del convenuto siano risolte da questa Corte e che il processo del convenuto proceda il più rapidamente possibile se la sua richiesta di immunità viene respinta", si legge nel documento.

Smith ha anche chiesto alla Corte Suprema di accelerare la sua decisione sull'opportunità di affrontare la questione, punto. Se lo fanno, vuole che gli diano la priorità rispetto a tutti gli altri casi.

" Questo caso pone una questione fondamentale al centro della nostra democrazia: se un ex presidente sia assolutamente immune dai procedimenti federali per crimini commessi mentre era in carica o sia costituzionalmente protetto dai procedimenti federali quando è stato messo sotto accusa ma non condannato prima dell'inizio del procedimento penale ", si legge nel documento.

Nella sua memoria alla Corte Suprema, il signor Smith ha ammesso che molto probabilmente il processo avrebbe dovuto essere sospeso a causa del ricorso in appello sulla questione dell'immunità. Questa posizione ha invertito quella assunta dai suoi pubblici ministeri lo scorso fine settimana nei documenti del tribunale, in cui sostenevano che il giudice Chutkan non avrebbe dovuto sospendere il caso in attesa dell'appello.

Vincere l'appello contro la decisione sull'immunità era solo uno degli obiettivi di Trump nel contestare la decisione . Da sempre, lui e i suoi avvocati hanno adottato una strategia alternativa: ritardare il processo per interferenza elettorale il più a lungo possibile. – New York Times

Il documento arriva dopo che il giudice Tanya S. Chutkan – che lavorava presso lo studio legale che rappresentava Fusion GPS, la società che ha contribuito a orchestrare la bufala della collusione con la Russia – ha respinto le radicali affermazioni di Trump di “immunità assoluta” da un’accusa di interferenza elettorale perché era basata su atti compiuti durante il mandato.

Nella sua sentenza, Chukan ha condannato i tentativi di “usurpare le redini del governo” e ha affermato che nulla nella Costituzione o nella storia degli Stati Uniti supporta l’idea che un ex presidente sia immune.

Come suggerisce inoltre il Times , "Se il processo dovesse essere rimandato a dopo le elezioni del 2024 e Trump dovesse vincere, potrebbe chiedere al suo procuratore generale di respingere le accuse. Tenere un processo dopo la corsa presidenziale significherebbe anche che gli elettori non sentirebbero mai nessuna delle prove che i pubblici ministeri hanno raccolto sugli sforzi espansivi di Trump per invertire i risultati delle ultime elezioni prima di valutare se rieleggerlo.

Tyler Durden Mer, 13/12/2023 – 15:50


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL https://www.zerohedge.com/political/special-counsel-asks-supreme-court-immediately-weigh-trump-presidential-immunity-defense in data Wed, 13 Dec 2023 20:50:00 +0000.