Zero Difese

Il nono circuito afferma che i progetti della “pistola fantasma” possono essere pubblicati online senza l’approvazione della Fed

Il nono circuito afferma che i progetti della "pistola fantasma" possono essere pubblicati online senza l'approvazione della Fed

I progetti di armi stampati in 3D possono essere pubblicati online senza l'approvazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, un pannello diviso del Nono Circuito ha stabilito martedì.

La nona Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti a San Francisco ha ripristinato un ordine dell'amministrazione Trump che autorizzava la rimozione delle armi fantasma dall'elenco delle munizioni del Dipartimento di Stato.

La sentenza della corte d'appello renderà più facile condividere online i progetti di armi stampate in 3D non rintracciabili, ma il presidente Joe Biden all'inizio di aprile ha annunciato nuove misure per affrontare la violenza delle armi, inclusa una repressione delle armi fantasma.

"La decisione del Nono Circuito martedì ha annullato un'ingiunzione emessa da un giudice federale a Seattle nel marzo 2020. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Lasnik aveva bloccato due regole che trasferivano il controllo normativo dei file di armi stampati in 3D dal Dipartimento di Stato al Dipartimento del Commercio. Le regole ha anche rimosso i progetti di armi fantasma da un elenco del Dipartimento di Stato di munizioni che richiedono una licenza per l'esportazione. Ventidue stati guidati dallo stato di Washington hanno fatto causa per impedire che le modifiche alle regole abbiano effetto ", ha detto il Courthouse News Service .

Ecco di più dal Courthouse News Service sulla giuria divisa.

In un parere di 25 pagine, i giudici del Circuito degli Stati Uniti Jay Bybee, un incaricato di George W. Bush, e Ryan Nelson, un incaricato di Donald Trump, hanno concluso che i tribunali non hanno l'autorità per rivedere le modifiche alle regole contestate.

Hanno trovato una legge del 1976, l'Atto per l'assistenza alla sicurezza internazionale e il controllo delle esportazioni di armi, e le sue successive modifiche vietano la revisione giudiziaria delle decisioni del Dipartimento di Stato su ciò che è considerato un "articolo per la difesa" soggetto a regolamentazione.

"Poiché il Congresso ha espressamente precluso la revisione delle azioni dell'agenzia in questione qui, liberiamo l'ingiunzione e la custodia cautelare con istruzioni per il licenziamento", ha scritto Nelson a maggioranza.

In un'opinione dissenziente, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Whaley, un incaricato di Bill Clinton seduto nel pannello per designazione dal distretto orientale di Washington, ha sostenuto che i suoi colleghi hanno interpretato male ciò che il Congresso intendeva quando ha dato al presidente il potere di "designare" quali elementi sono considerati "articoli per la difesa e servizi per la difesa" ai sensi della legge.

Whaley scrisse che un emendamento alla legge del 1981 "chiariva che il potere di rimozione del presidente era separato dal suo potere di designazione ed era soggetto alla supervisione del Congresso". Ha detto che la maggioranza ha ignorato un principio giuridico che presume che qualsiasi parola omessa da uno statuto debba essere considerata intenzionalmente esclusa dalla legge.

"Non sono d'accordo con la partecipazione della maggioranza che consente a questo nuovo sistema di regolamentazione di sfuggire a un'adeguata supervisione", ha scritto Whaley.

Bybee e Nelson hanno respinto tale critica, sostenendo che prima dell'emendamento del 1981, la frase in questione comprendeva chiaramente il potere del presidente di aggiungere e rimuovere elementi dall'elenco delle munizioni regolamentate.

Le modifiche al modo in cui sono regolamentate le specifiche delle armi stampate in 3D sono state proposte per la prima volta nel maggio 2018 circa due mesi dopo che l'amministrazione Trump ha accettato di risolvere una causa con una società privata che distribuisce progetti per le cosiddette pistole fantasma. Secondo i termini di quell'accordo, l'amministrazione Trump ha accettato di rimuovere le specifiche delle armi stampate in 3D dall'elenco delle munizioni regolamentate del Dipartimento di Stato.

Nella sua opinione dissenziente, Whaley ha messo in dubbio il motivo per cui il governo "ha improvvisamente e segretamente cambiato rotta" accettando tale accordo dopo che la Corte d'Appello del Quinto Circuito si è pronunciata a favore del Dipartimento di Stato e ha negato la richiesta di Defense Distributed di un'ingiunzione per rimuovere i suoi progetti dal elenco.

Prima dell'accordo, il Dipartimento di Stato aveva sostenuto che i file di Defense Distributed potevano essere utilizzati per creare armi da fuoco "virtualmente non rilevabili" che presentavano un "serio rischio di atti di violenza" all'estero, compreso l'uso di armi non rintracciabili negli omicidi e la produzione di armi da fuoco. parti per nazioni sotto embargo e gruppi terroristici.

"[Il Dipartimento di Stato] non ha mai spiegato perché, dopo aver ottenuto diverse vittorie nel contenzioso con Defense Distributed, ha deciso di risolvere e ha accettato di consentire l'esportazione di file di armi 3D, anche se DOS aveva sostenuto che l'esportazione di questi file sarebbe stata irreparabile nuocere agli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ", ha scritto Whaley.

Whaley ha anche messo in dubbio la decisione del governo di mantenere segreto quell'accordo fino a quando un periodo di commento pubblico per le modifiche alle regole proposte è terminato il 9 luglio 2018. Ha notato che solo una piccola parte dei commenti presentati riguardava le pistole fantasma, ma dopo che l'accordo è stato fatto pubblico, il governo è stato inondato di "oltre 106.000 e-mail da membri del pubblico preoccupati per quanto riguarda la deregolamentazione dei file di armi 3D".

Bybee e Nelson hanno riconosciuto alcune "ragioni aggiuntive" citate da Whaley riguardo al motivo per cui il Congresso intendeva consentire ai tribunali di rivedere le decisioni di deregolamentazione delle munizioni, ma hanno concluso che il Congresso non ha mai trascritto quelle nella legge.

"Il Congresso potrebbe decidere di codificare queste considerazioni politiche in futuro. Ma [la legge] come attualmente scritta non le riflette", ha scritto Nelson per la maggioranza.

Le pistole stampate a casa sono spesso indicate come pistole fantasma perché mancano di numeri di serie, rendendole irrintracciabili.

Negli ultimi anni, una rete decentralizzata di sostenitori delle armi stampate in 3D si è mobilitata online e ha rivoluzionato i progetti di armi, condividendo progetti, consigli e costruendo una comunità.

Come abbiamo notato, una comunità di cannoni fantasma online ha sviluppato l' FGC-9 , che sta per "f ** k gun control 9 mm". Come accennato, l'FGC-9 può essere stampato interamente a casa al costo di $ 350 , incluso il costo della stampante.

YouTuber Sean con "The 3D Print General" ha recentemente partecipato a "Bear Arms N 'Bitcoin" il 10-11 aprile in Texas. Ha mostrato come le pistole stampate in 3D sono progredite nel corso degli anni e possono sopravvivere a migliaia di munizioni.

Quindi, per il momento, i progetti delle pistole fantasma possono essere condivisi online, ma è solo una questione di tempo prima che l'amministrazione Biden piomba come un falco e scateni ordini esecutivi contro queste armi da fuoco irrintracciabili.

Tyler Durden Mercoledì, 28/04/2021 – 21:40


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/AcOni7Bt-bk/ninth-circuit-says-ghost-gun-blueprints-can-be-posted-online-without-fed-approval in data Wed, 28 Apr 2021 18:40:00 PDT.