Il Ministro della Salute afferma che il Governo prevede di lanciare nuove riviste mediche

Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times (enfasi nostra),

Il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. ha dichiarato in un nuovo podcast che agli scienziati del governo federale verrà probabilmente chiesto di smettere di pubblicare su riviste mediche come The Lancet.

Il ministro della Salute Robert F. Kennedy Jr. a Washington il 22 maggio 2025. Kevin Dietsch/Getty Images

Kennedy ha affermato che se ciò accadrà, il National Institutes of Health (NIH) lancerà le proprie riviste per pubblicare le ricerche dei suoi scienziati.

Kennedy è intervenuto all'Ultimate Human Podcast in un'intervista rilasciata il 27 maggio.

Il ministro della Salute ha affermato che le riviste esistenti hanno seri problemi, tra cui la mancata pubblicazione dei set di dati. Questo rende difficile replicare gli studi e incentiva gli imbrogli, ha aggiunto.

" Quello che faremo sarà destinare probabilmente il 20 percento del budget del NIH alla replicazione; ogni studio deve essere replicato", ha affermato Kennedy.

"Per la prima volta pubblicheremo la revisione paritaria. Probabilmente smetteremo di pubblicare su The Lancet, New England Journal of Medicine, JAMA e altre riviste, perché sono tutte corrotte."

Kennedy ha citato Richard Horton, caporedattore di The Lancet. Horton ha scritto che "gran parte della letteratura scientifica, forse la metà, potrebbe semplicemente essere falsa", con problemi come conflitti di interesse e campioni di piccole dimensioni che affliggono il settore.

Kennedy ha anche fatto riferimento ai commenti dell'ex redattrice del New England Journal of Medicine, Marcia Angell, che nel 2009 scrisse che "non è più possibile credere a gran parte della ricerca clinica pubblicata, né affidarsi al giudizio di medici fidati o a linee guida mediche autorevoli".

L'attuale sistema di pubblicazione implica che i ricercatori debbano pagare per pubblicare le proprie ricerche e spesso ciò implica che siano le aziende farmaceutiche a finanziare la ricerca a supporto dei loro prodotti, ha affermato Kennedy.

" A meno che queste riviste non cambino radicalmente, impediremo agli scienziati del NIH di pubblicare lì e creeremo le nostre riviste interne in ciascuna delle istituzioni ", ha aggiunto in seguito. "E diventeranno le riviste preminenti".

Un portavoce del New England Journal of Medicine ha dichiarato in una e-mail a The Epoch Times che la rivista ha "un record impeccabile di rigore scientifico e indipendenza".

"Utilizziamo rigorosi processi editoriali e di revisione paritaria per garantire l'obiettività e l'affidabilità delle ricerche che pubblichiamo, indipendentemente dal fatto che il lavoro provenga da autori accademici o industriali", ha affermato il portavoce.

" Il NEJM continuerà a concentrarsi sulla pubblicazione di scoperte scientifiche volte a migliorare la salute degli americani e delle persone in tutto il mondo".

Al momento della pubblicazione, The Lancet e JAMA non hanno risposto alle richieste di commento.

Al momento della pubblicazione, l'NIH non ha risposto alla richiesta di informazioni.

Il Dott. Jay Bhattacharya, direttore del NIH, e il Dott. Marty Makary, commissario della Food and Drug Administration, fanno parte del comitato editoriale di una rivista, il Journal of the Academy of Public Health, fondata all'inizio di quest'anno. La rivista si concentra sull'accesso aperto, sulla revisione paritaria aperta, sul pagamento e il riconoscimento dei revisori e sulla possibilità per tutti i membri dell'accademia di pubblicare le proprie ricerche "senza il controllo degli articoli", ha affermato Martin Kulldorff, uno dei fondatori, nel suo primo numero.

Sia Bhattacharya che Makary risultano in congedo dal consiglio.

La Make America Healthy Again Commission, presieduta da Kennedy, ha affermato di recente nel suo primo rapporto che i bambini americani si stanno ammalando sempre di più in parte a causa di una "sovramedicalizzazione" causata dalla "'cattura delle aziende', in cui gli interessi dell'industria dominano e distorcono la letteratura scientifica, le azioni legislative, le istituzioni accademiche, le agenzie di regolamentazione, le riviste mediche, le organizzazioni di medici, le linee guida cliniche e i media".

Le ipotesi sulla letteratura scientifica, come ad esempio che le riviste abbiano confermato l'accuratezza degli articoli, sono errate, ha affermato la Commissione. Ad esempio, spesso le riviste non hanno accesso ai dati dei ricercatori a livello di paziente, il che impedisce loro di verificare l'accuratezza dei dati riportati.

Una delle 10 raccomandazioni della commissione era che l'NIH lanciasse un'iniziativa "per affrontare la crisi della replicazione, investendo negli sforzi di riproducibilità per migliorare la fiducia e l'affidabilità nella scienza di base e negli interventi per le malattie croniche infantili".