Truppe congedate per il rifiuto del vaccino contro il Covid-19 fanno causa al governo degli Stati Uniti per miliardi di salari persi

Scritto da Zachary Stieber tramite The Epoch Times (il corsivo è nostro),

Gli ex militari chiedono arretrati, danni e altri risarcimenti.

Un membro della Marina prepara una dose di vaccino COVID-19 in un sito di vaccinazione in un'immagine di file. (Foto DOD del sottufficiale della Marina di prima classe Carlos M. Vazquez II tramite The Epoch Times)

Nicholas Bassen, un sergente dell’esercito che è stato dimesso nel 2022 per non aver ricevuto il vaccino, vuole un risarcimento di almeno 120.000 dollari.

Le cause, depositate negli ultimi mesi , sostengono che quando il Congresso ha costretto il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) a revocare il suo mandato per il vaccino contro il COVID-19, i legislatori hanno scelto con attenzione la loro formulazione.

" Il Congresso ha scelto espressamente il termine 'rescindere', piuttosto che un linguaggio più consueto come 'abrogazione', 'modifica' o 'chiarimento' , per indirizzare il Dipartimento della Difesa e i tribunali affinché la rescissione debba essere applicata retroattivamente", si afferma.

A sostegno della loro tesi, gli avvocati hanno fatto riferimento al memorandum del 10 gennaio del segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin, in cui il generale in pensione revocava il mandato e ordinava ai leader militari di rimuovere le azioni avverse relative al rifiuto del vaccino dai registri dei membri ancora in servizio.

Il signor Austin ha anche detto che gli ex membri potrebbero presentare petizioni per richiedere correzioni ai loro registri.

" Il Segretario Austin ha preso atto della direttiva del Congresso di applicare la rescissione retroattivamente , impegnandosi, tra le altre cose, a correggere tutte le pratiche burocratiche e le azioni avverse del personale derivanti dal mancato rispetto del mandato ora annullato e degli ordini emessi in conformità ad esso," uno dei conviene agli Stati.

"Pensiamo che ci sia un precedente piuttosto forte a nostro favore, perché quando il Congresso ha abrogato il principio 'Non chiedere, non dire' hanno usato la parola 'abrogazione'. Quando lo hanno fatto, hanno usato la parola 'rescindere'," Dale Saran, uno degli avvocati che rappresentano gli ex membri, ha detto a The Epoch Times in una e-mail.

"Tutti dovrebbero essere di nuovo integri", ha aggiunto più tardi il signor Saran. "Dovrebbero tornare nella posizione in cui erano prima."

Saran stima che, se le cause avessero successo, miliardi di dollari andrebbero agli ex membri.

Ha osservato che il denaro era già stato stanziato dal Congresso per la retribuzione e altri compensi prima che i militari licenziassero più di 8.000 membri del personale per essersi rifiutati di ricevere un vaccino.

Nel frattempo, a decine di migliaia di membri del personale della Guardia Nazionale è stato negato il pagamento perché ritenuti non conformi al mandato.

Tutte e tre le azioni legali collettive sono state depositate presso la Court of Federal Claims degli Stati Uniti.

Gli ex membri interessati a unirsi alle cause possono andare su militarybackpay.com .

Soldati dell'esercito americano preparano i vaccini Pfizer COVID-19 al Miami Dade College North Campus a North Miami il 9 marzo 2021. (Joe Raedle/Getty Images)

Il governo risponde

I leader militari hanno resistito alle richieste di concedere gli arretrati alle persone colpite dal mandato, e nelle dichiarazioni in tribunale il governo ha esortato i giudici ad archiviare le cause.

Il National Defense Authorization Act (NDAA) del 2023, che prevedeva la rescissione del mandato, non impone l’assegnazione di denaro ai membri interessati ed agli ex membri, hanno detto ai tribunali gli avvocati governativi.

In una sezione della legge , il Congresso ha affermato che "il segretario alla Difesa revocherà il mandato di vaccinare i membri delle forze armate contro il Covid-19".

" Niente nel linguaggio della sezione 525 può essere interpretato come un obbligo di risarcimento retroattivo per i membri del servizio colpiti dall'obbligo di vaccinazione in modo retrospettivo o prospettico ", hanno affermato gli avvocati in una dichiarazione . "In effetti, il linguaggio non contempla, e ancor meno impone, alcun diritto compensativo per i membri del servizio."

Anche se i querelanti avessero ragione, il Congresso non intendeva concedere gli arretrati, hanno detto gli avvocati, riferendosi al fatto che una proposta di emendamento che avrebbe chiaramente assegnato un risarcimento ai membri dimessi è stata respinta.

"Un simile emendamento non sarebbe stato necessario se la parola 'rescissione' avesse già richiesto ai militari di fornire il sollievo monetario richiesto dai querelanti", hanno affermato.

I giudici dei casi si pronunceranno in futuro sulle mozioni di archiviazione del governo. In caso di esito positivo si potrebbe presentare ricorso. Se i giudici si pronunciano contro il governo, i casi andranno avanti.

In una risposta al governo, gli avvocati degli ex membri hanno affermato che l'atto di difesa era una legge che "impone denaro", indicando che le decisioni dei tribunali secondo cui disposizioni come "Non chiedere, non dire" erano disposizioni che impongono denaro.

Gli avvocati degli ex membri vogliono anche che i militari abbiano l'ordine di ripristinare le prestazioni pensionistiche e i punti guadagnati durante il servizio.

Anche gli sforzi per prelevare denaro dai membri, come il recupero dei bonus di arruolamento, dovrebbero essere fermati, hanno detto gli avvocati.

" Abbiamo clienti che vengono inseguiti dagli esattori", ha detto il signor Saran. "Per esempio, supponiamo che tu sia un ragazzo che ha fatto un intoppo di quattro anni, e hai ricevuto un bonus alla firma per reintegrarti, e sei in carica da due anni e mezzo quando il mandato scade. Poi ti cacciano fuori. e loro dicono: "oh, ci devi anche quei $ 25.000 di bonus alla firma". Quindi abbiamo ragazzi nelle collezioni."

Al signor Bassen, ad esempio, è stato chiesto dall'esercito di rimborsare il suo bonus alla firma mentre un querelante in un'altra delle cause, il sergente della guardia dell'esercito della Georgia. First Class Brian Taylor, è stato costretto a pagare i premi dell'assicurazione sanitaria dopo essere stato escluso dalle perforazioni e gli è stato negato il risarcimento.

Il signor Taylor, hanno detto gli avvocati, "cerca la restituzione del denaro che gli è stato illegalmente estratto dal governo degli Stati Uniti sotto forma di premi [assicurativi], per l'indebitamento che il governo ha creato con i suoi stessi atti e ordini incostituzionali".