Il futuro dell’Ucraina sarà quello di uno “Stato cuscinetto” o di uno “Stato ponte”?

Scritto da Andrew Korybko tramite substack,

Questo scenario è sempre più negli interessi comuni di America e Russia nei confronti della loro “Nuova Distensione”…

Il primo ministro ungherese Viktor Orban aveva previsto alla fine del mese scorso che “l’Ucraina, o ciò che ne resta, sarà ancora una volta una zona cuscinetto” tra la NATO e la Russia una volta che il conflitto inevitabilmente finirà. La sua logica è che sarà tenuto fuori dalla NATO, ma è anche improbabile che cada completamente sotto l’influenza della Russia. Ciò è logico, ma è possibile anche un altro scenario, ovvero che l’Ucraina si trasformi invece in uno “Stato ponte”, il che potrebbe contribuire a ristabilire le relazioni russo-occidentali o almeno russo-americane.

Per spiegare, gli obiettivi della Russia di smilitarizzare e denazificare l’Ucraina non possono essere facilmente raggiunti unilateralmente, nel senso che Mosca li imponga con la forza, per non parlare del loro mantenimento a tempo indeterminato. È molto più realistico che richiedano un governo compiacente di Kiev per realizzarli. Ciò spiega i termini contenuti nel progetto di trattato di pace della primavera 2022 che è stato sabotato dal Regno Unito e dalla Polonia . Quei due e il loro comune protettore statunitense non volevano questo risultato poiché pensavano di poter sconfiggere strategicamente la Russia.

I calcoli strategici dell'America, tuttavia, sono cambiati dopo la storica vittoria elettorale di Trump, al punto che gli Stati Uniti sono ora pronti a fare più concessioni della Russia nel perseguimento di una “ Nuova Distensione ”. Questo accordo a cui stanno lavorando è ritenuto molto più importante per gli Stati Uniti che continuare a utilizzare l’Ucraina come arma contro la Russia poiché potrebbe portare a erodere parte del vantaggio competitivo della Cina nei confronti degli Stati Uniti incentivando la Russia a limitare le risorse e la cooperazione militare con esso.

I lettori possono saperne di più sui contorni del loro accordo emergente qui , qui e qui , che ovviamente potrebbe anche essere compensato da sviluppi inaspettati o non essere raggiunto completamente, ma è generalmente ciò su cui vogliono concordare. Nel caso in cui avessero successo, un cosiddetto “governo moderato” potrebbe eventualmente prendere il potere a Kiev dopo lo svolgimento delle elezioni, soprattutto se Trump costringesse Zelenskyj a non candidarsi o autorizzasse i suoi servizi di intelligence a sostenere chiunque possa essere il suo rivale, date le loro tensioni.

Si tratterebbe di un risultato storico poiché chiunque sostituirà Zelenskyj potrebbe benissimo attuare gli obiettivi di smilitarizzazione e denazificazione che la Russia ha cercato di raggiungere negli ultimi tre anni con la piena approvazione dell’America di Trump come contropartita per qualunque altra cosa su cui Russia e Stati Uniti siano d’accordo. Anche se il commercio russo-ucraino potrebbe non tornare mai ai livelli precedenti al 2014 a causa dell’accordo di associazione dell’Ucraina con l’UE e di altri patti economici simili, ciò costituirebbe comunque un grande passo avanti verso un riavvicinamento.

La relativa normalizzazione delle relazioni russo-ucraine può quindi portare l’Ucraina a diventare molto più uno “stato ponte” che uno “stato cuscinetto” in termini di mantenimento della “Nuova distensione” tra Russia e Stati Uniti. Il fatto che ciò porti o meno a un graduale riavvicinamento nelle relazioni Russia-UE dipenderà dalla risposta di Bruxelles a questi potenziali sviluppi, così come da quella di Varsavia, dal momento che la Polonia funge da porta dell’UE verso l’Ucraina. Nessuno dei due sembra probabile per ora, ma non possono nemmeno essere esclusi.

Con l’avanzare dei colloqui russo-americani, sarebbe nell’interesse di entrambi fare tutto il possibile per trasformare l’Ucraina in uno “stato ponte”, cosa che Putin avrebbe potuto aspettarsi fosse un risultato potenziale fin dall’inizio e potrebbe spiegare la sua decisione di non intraprendere una guerra totale contro l’Ucraina. Facendo attenzione a evitare danni collaterali ai civili, compresi inconvenienti come se la Russia avesse bombardato i ponti sul Dnepr o avesse distrutto completamente le infrastrutture energetiche dell'Ucraina, ha reso tutto ciò relativamente più semplice.

La parola chiave è comparativa, perché ci saranno ancora alcuni ucraini che odieranno la Russia, qualunque cosa accada, e si sentiranno così per qualunque ragione personale anche prima dell'operazione speciale . Tuttavia, il punto è che l’autocontrollo che la Russia ha esercitato nel corso del conflitto ha mantenuto praticabile lo scenario di un riavvicinamento con l’Ucraina, che ora si allinea sempre più agli interessi americani come Trump 2.0 li concettualizza ed è quindi più probabile che mai.