I repubblicani del Senato introducono il disegno di legge che codifica il diritto di portare armi fuori casa

Scritto da Michael Clements tramite The Epoch Times (sottolineatura nostra),

Il senatore Lindsey Graham (RS.C.) ha dichiarato che giovedì i repubblicani del Senato presenteranno un disegno di legge che codificherebbe il diritto di portare armi per l'autodifesa fuori casa.

Il disegno di legge incorporerebbe elementi della decisione della Corte suprema del 2008 Distretto di Columbia contro Heller e della decisione della New York State Rifle and Pistol Association contro Bruen del 2022, ha affermato.

In Heller, il tribunale ha affermato il diritto di un individuo di possedere un'arma da fuoco. La decisione Bruen ha affermato il diritto dell'individuo a portare un'arma per autoprotezione fuori dalla propria abitazione. Graham ha affermato che il disegno di legge sancirà tali diritti nella legge federale. Darebbe inoltre ai cittadini il diritto di citare in giudizio qualsiasi agenzia governativa o funzionario che tentasse di violare tale diritto.

“ Quando vivi in ​​un ambiente autocratico, non possiedi; il governo lo fa ”, ha detto Graham durante una conferenza stampa del 16 marzo 2023.

"[La legge è] darti una causa per agire in modo che tu possa reagire".

Graham è stato raggiunto dal senatore John Kennedy (R-La.) e dal senatore John Cornyn (R-Texas). Kennedy ha affermato che gli americani devono rispettare le decisioni della corte, indipendentemente dal fatto che siano d'accordo o meno. Ha detto che alcuni democratici hanno assunto la posizione secondo cui va bene ignorare i diritti con cui non sono d'accordo.

" La loro copia del Bill of Rights va dall'emendamento uno all'emendamento tre", ha detto Kennedy.

Secondo Graham, il Partito Democratico sta continuando l'assalto ai diritti costituzionali fondamentali degli americani e alle istituzioni istituite per proteggere tali diritti. Ha detto che un'audizione della commissione giudiziaria del Senato sulla protezione della sicurezza pubblica sulla scia della decisione Bruen ne è un esempio.

In quell'udienza, i sostenitori del controllo delle armi hanno raccontato come la decisione Bruen avesse avuto un impatto su altre leggi, in particolare sul divieto di possesso di armi da fuoco per coloro che erano soggetti a ordini di protezione contro la violenza domestica.

A Bruen, la corte ha stabilito un test di "testo e storia" per i tribunali che decidono la costituzionalità di una legge. In base a questo test, se una legge non è conforme al modo in cui leggi simili sono state applicate, non sarebbe considerata costituzionale.

Le vittime di violenza domestica e i sostenitori del controllo delle armi hanno detto al comitato che questo test è stato utilizzato dalla Corte d'Appello del Quinto Circuito per rimuovere le protezioni.

In quel caso, Zackey Rahimi era stato coinvolto in diversi alterchi in cui aveva sparato con una pistola mentre era soggetto a un'ordinanza della protezione civile. Sulla base del test decisionale di Bruen, Rahimi si è dichiarato colpevole di tale accusa, ma ha presentato ricorso con successo.

Leggi di più qui…