I piani militare-industriali dell’UE potrebbero accelerare il disimpegno degli Stati Uniti dalla NATO

Scritto da Andrew Korybko tramite substack,

I problemi di interoperabilità potrebbero indurre gli Stati Uniti a pensarci due volte prima di intervenire a sostegno dell’UE contro la Russia…

“ È improbabile che Trump ritiri tutte le truppe americane dall'Europa centrale o abbandoni l'articolo 5 della NATO ”, ma sicuramente si sta “riorientando verso l'Asia” per contenere in modo più vigoroso la Cina, il che avrà conseguenze per la sicurezza europea. Sebbene la Russia non abbia alcuna intenzione di attaccare i paesi della NATO, molti di questi stessi paesi temono sinceramente che lo faccia, il che li porta a formulare una politica adeguata. Questa (falsa) percezione di minaccia accresce le loro preoccupazioni riguardo al graduale disimpegno degli Stati Uniti dalla NATO.

A peggiorare le cose, Reuters ha citato cinque fonti anonime per riferire che gli Stati Uniti hanno rimproverato l’UE per i suoi piani militare-industriali, in particolare quelli relativi alla produzione e agli appalti all’interno del blocco. Sono presumibilmente collegati al “ Piano ReArm Europe ” della presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen, che prevede che i membri aumentino la spesa per la difesa dell’1,5% in media per un totale collettivo di 650 miliardi di euro in più nei prossimi quattro anni e forniscano prestiti per un valore di 150 miliardi di euro per investimenti nella difesa.

Questo coraggioso programma rafforzerà l’autonomia strategica dell’UE, ma probabilmente avrà il prezzo di accelerare il disimpegno degli Stati Uniti dalla NATO. Le apparecchiature prodotte nell’UE potrebbero non essere interoperabili con quelle americane, il che potrebbe complicare la pianificazione di emergenza. Il blocco vuole che gli Stati Uniti intervengano in caso di crisi militare con la Russia, ma gli Stati Uniti potrebbero pensarci due volte se i suoi comandanti non riuscissero facilmente a prendere il controllo delle forze europee in quel caso.

Gli Stati Uniti potrebbero anche essere meno propensi a farlo se l’UE riducesse la propria dipendenza da equipaggiamenti americani come gli F-35 che si dice abbiano “kill-switch” . Questi potrebbero ipoteticamente essere attivati ​​se l’UE tentasse di provocare un conflitto con la Russia che gli Stati Uniti non approvassero per qualsiasi motivo. Se l’UE si sentisse incoraggiata a fare proprio questo e diventasse così un importante ostacolo strategico per gli Stati Uniti, allora le probabilità che gli Stati Uniti intervengano a suo sostegno diminuirebbero, portando così ad una profezia che si autoavvera.

Allo stesso tempo, alcuni paesi come gli Stati baltici, la Polonia e la Romania – che occupano il fianco orientale strategico della NATO con Russia, Bielorussia e Ucraina e sono molto più filoamericani delle loro controparti dell’Europa occidentale – rimarranno probabilmente nell’ecosistema militare-industriale degli Stati Uniti. Ciò potrebbe quindi servire a mantenere l’influenza americana lungo la periferia dell’UE, a tenere questi paesi fuori dall’ecosistema militare-industriale del blocco, e quindi a ostacolare i piani per un “esercito europeo”.

Tuttavia, gli Stati Uniti farebbero bene a condividere parte della tecnologia di difesa con la Polonia e ad accettare almeno una parte della produzione interna dei suoi acquisti su larga scala, il che potrebbe trapiantare una parte dell’ecosistema militare-industriale americano in Europa per una più facile esportazione verso altri paesi. Ciò potrebbe a sua volta impedire alla Polonia di ruotare verso la Francia o almeno di fare maggiore affidamento su di essa per bilanciare gli Stati Uniti, come potrebbe fare la coalizione liberale-globalista al potere se il suo candidato vincesse la presidenza alle prossime elezioni di maggio.

Gli Stati Uniti potrebbero quindi sfruttare la cooperazione militare-industriale con la Polonia offrendo condizioni preferenziali (ad esempio condivisione della tecnologia e almeno parziale produzione interna) come mezzo per mantenere l’influenza americana lungo la periferia dell’UE nel contesto dei piani militare-industriali del blocco. Ciò potrebbe ostacolare notevolmente l’autonomia strategica dell’UE, rendere più difficile la formazione di un “esercito europeo” a causa di problemi di interoperabilità, e quindi spingere l’Europa occidentale a cedere acquistando più attrezzature statunitensi.