Hunter Biden non è il problema, il problema è suo padre

Scritto da Bruce Wilds tramite il blog Advancing Time,

Sembra che nel nostro mondo complicato si sviluppino molte relazioni oscure che risultano inappropriate. Nel corso degli anni, il crescente capitalismo clientelare è diventato la rovina della società moderna e ha contribuito notevolmente alla disuguaglianza. Questo è il motivo per cui, quando guardiamo Hunter Biden e come ha beneficiato del ruolo di vicepresidente di suo padre, è necessaria un'indagine. Anche prima di arrivare a quello che è successo in Ucraina, i legami tra la Cina e la famiglia Biden sono troppi e troppo grandi per essere ignorati. Il presidente Trump ha ricevuto molte critiche relative a come ha guadagnato la sua ricchezza, tuttavia, quasi tutto ciò che Trump ha fatto lo ha fatto come un outsider e non come parte della classe politica dominante.

Prima di approfondire questo argomento è molto importante guardare a come le "rivelazioni di Biden" vengono gestite dai media. Il modo in cui i media hanno gestito queste accuse rivela un difetto o un pregiudizio sia nei media tradizionali che nei social media al punto che viene dispiegata persino la censura. Un buon esempio del cambiamento che viene messo su questa bandiera rossa della corruzione può essere visto in un articolo apparso sotto le notizie di tendenza sul principale canale di notizie della mia città. H ere nel cuore la conservazione d'America, i media hanno pubblicato un pezzo intitolato; "L'episodio dell'email di Biden illustra il rischio per Trump da Giuliani"

L'Associated Press il pezzo scritto da Eric Tucker punta i riflettori su Rudy Giuliani che lo ritrae come il messaggero di informazioni artificiose russe volte a danneggiare Biden e influenzare le elezioni. Inizia facendo riferimento a "il racconto sconcertante di un tabloid di New York su come ha acquisito le e-mail presumibilmente dal figlio di Joe Biden ha sollevato alcune bandiere rosse". Afferma poi che durante i viaggi all'estero di Giuliani alla ricerca di sporcizia sui Biden ha sviluppato rapporti con alcune figure piuttosto discutibili. Questi includono un legislatore ucraino che i funzionari statunitensi hanno descritto come un agente russo e parte di un più ampio sforzo russo per denigrare il candidato presidenziale democratico.

Il pezzo si sposta quindi sull'area di come l'FBI sembra più interessato alle e-mail come parte di un'operazione di influenza straniera che alle azioni illecite di Hunter o di suo padre. Le persone che leggono questo articolo sono informate di come questo sia solo un altro ultimo episodio che coinvolge Giuliani che "sottolinea il rischio che rappresenta per la Casa Bianca" che ha trascorso anni a occuparsi di un'indagine federale sul fatto che gli associati di Trump si fossero coordinati con la Russia.

La parte dell'articolo che mi ha colpito è stata quando si parlava di come "il Washington Post ha riferito giovedì che le agenzie di intelligence avevano avvertito la Casa Bianca l'anno scorso che Giuliani era l'obiettivo di un'operazione di influenza russa". Considerare il Washington Post come un'autorità e un bastione della verità è una tattica comune utilizzata dai giornalisti per aggiungere validità ai loro pregiudizi e ai loro pigri servizi. Tucker ha dimenticato di menzionare il Washington Post è il portavoce della propaganda di Amazon e di proprietà del suo CEO Jeff Bezos, l'uomo più ricco del mondo che ha avuto diversi scontri con il presidente.

Lo sforzo di denigrare Giuliani piuttosto che concentrarsi sulle malefatte di Biden cita sia "ex funzionari" che dichiarazioni fatte da una persona "che non era autorizzata a discutere un'indagine in corso e ha parlato a condizione di anonimato ad AP" e, naturalmente, l'ambito esatto di ciò che si stava indagando non era chiaro Affermare che molte persone nell'Ala Ovest erano preoccupate per le azioni di Giuliani o dire che il presidente ha espresso sgomento privato per lo stile sparso di Giuliani non lo rende vero.

Pensare che si possa sostenere che Hunter si sia arricchito vendendo l'accesso a suo padre, ma affermare che la mancanza di credibilità di Giuliani farà implodere le accuse è un po 'una portata. Questo fatto che gran parte di ciò che sembra essere una tangente ai più alti livelli di governo è stato trascurato per così tanto tempo è di per sé un problema. La nomina di un Hunter Biden non qualificato nel consiglio di una compagnia energetica ucraina con un pacchetto di risarcimento riferito del valore di circa $ 50.000 al mese ha portato il Wall Street Journal, a pubblicare un articolo aspro, il 13 maggio 2014, portando la questione davanti al pubblico.

Su criminal.findlaw.com, il team di redattori ed editori legali di FindLaw descrive in dettaglio cosa costituisce corruzione. Offre o accetta qualcosa di valore in cambio per influenzare un governo / funzionario pubblico o dipendente. Le tangenti possono assumere molte forme di doni o pagamenti in denaro in cambio di un trattamento favorevole, come l'assegnazione di contratti governativi. Altre forme di tangenti possono includere proprietà, beni vari, privilegi, servizi e favori. Le tangenti hanno sempre lo scopo di influenzare o alterare l'azione di vari individui e sono collegate alla corruzione sia politica che pubblica. Nella maggior parte delle situazioni, possono essere addebitate sia la persona che offre la bustarella che la persona che accetta.

L'influenza è stata venduta o sono state prese tangenti?

Sia dare che ricevere tangenti è solitamente un reato con significative ramificazioni legali. Lo spaccio d'influenza, la pratica illegale di usare la propria influenza nel governo o legami con persone con autorità per ottenere favori o trattamenti preferenziali rientrano in questa categoria. Una cosa è chiara, ogni volta che parliamo di coinvolgimento di ingenti somme di denaro, giocatori stranieri, funzionari che ricoprono alte cariche pubbliche o familiari di politici, qualche sopracciglio dovrebbe alzarsi. Con questo in mente, il problema di Biden si estende ben oltre Hunter, ma anche nel modo in cui altri membri della famiglia hanno approfittato del tempo di Joe come vicepresidente, come il coinvolgimento di suo fratello in un enorme contratto governativo in Iraq.

Il problema di Hunter Biden che riceveva denaro da Russia, Ucraina e Cina è emerso durante il primo dibattito presidenziale e Biden ha affermato che si trattava di una storia già screditata dalle autorità. Questa narrazione è stata distrutta quando il Washington Times ha riconosciuto che i registri del Dipartimento del Tesoro confermano che Hunter Biden ha ricevuto un bonifico di 3,5 milioni di dollari dalla moglie del sindaco di Mosca. È difficile trovare qualcuno che tenga in grande considerazione Hunter e il fatto Gli Stati Uniti sospettano che la donna che gli ha inviato questo denaro abbia accumulato gran parte della sua ricchezza attraverso la corruzione non faccia molto per migliorare la sua posizione. Per quelli di noi cinici di tutti i cosiddetti dipendenti pubblici che sembrano riempirsi le tasche e mantenere l'atteggiamento al di sopra della legge, questa è una grande bandiera rossa. 

Se il velo di segretezza che circonda la carriera di Hunter viene sollevato, molto probabilmente scopriremo che il padre di Hunter ha condiviso il bottino concesso non solo a suo figlio ma ad altri membri della famiglia Biden. Sostengo che il rapporto intimo di Joe Biden con la corruzione sia il motivo per cui l'ex presidente Obama non si è affrettato ad appoggiare Biden quando ha annunciato che intendeva candidarsi. Per essere chiari, stiamo parlando di milioni e centinaia di milioni di dollari o più. Per noi cinici, vediamo questo come quella che potrebbe essere solo la punta della lancia quando si tratta di funzionari pubblici che gettano il popolo americano sotto l'autobus per divertimento e profitto. In qualità di elettore, questo coincide con la mia preoccupazione per il rapporto e l'atteggiamento di Biden nei confronti della Cina, che considero una questione importante.