L’appello di Hunter Biden rivela che il Dipartimento di Giustizia ha un doppio standard sulle accuse di armi da fuoco

Inviato da Gun Owners of America,

La storia del laptop di Hunter Biden ha finalmente portato ad accuse penali per il figlio del presidente. Hunter Biden ha stretto un accordo con i pubblici ministeri federali, dichiarandosi colpevole di due reati fiscali e risolto la sua accusa di arma da fuoco.

L'accusa per armi da fuoco di Hunter in corso di risoluzione è un'elegante parola legalese per indicare che quell'accusa è soggetta a una diversione preventiva. Questo è un patteggiamento che consente non solo a un imputato di mantenere la fedina penale pulita, ma anche di evitare il carcere, a condizione che completino i requisiti di libertà vigilata pre-processuale stabiliti dal giudice.

Ciò significa che Hunter Biden può ancora possedere legalmente un'arma.

Hunter Biden ha appena aggirato oltre 10 anni di prigione federale con un comodo patteggiamento di due anni di libertà vigilata per i suoi "crimini con armi da fuoco" dal Dipartimento di Giustizia di suo padre. ⁰⁰Nel frattempo, @DonaldJTrumpJr è stato FORZATO a registrare le sue armi da fuoco per evitare il tirannico divieto della pistola di Biden.

Questo è il… pic.twitter.com/IWZcRLladj

— Gun Owners of America (@GunOwners) 20 giugno 2023

L'accusa di armi da fuoco che Hunter Biden ha dovuto affrontare è il risultato di un incidente del 2018 in cui la ragazza di Hunter ha gettato il suo revolver nella spazzatura. Questo incidente corrispondeva a interviste successive in cui Hunter descriveva in dettaglio di essere dipendente da droghe nello stesso periodo. Ciò ha causato la speculazione che avesse infranto la legge federale quando ha acquistato l'arma da fuoco.

Per coloro che non hanno familiarità con la complessa legge federale sulle armi da fuoco, quando si acquista un'arma da fuoco da un FFL o da un rivenditore di armi da fuoco, è necessario compilare il modulo 4473, noto anche come registrazione delle transazioni di armi da fuoco. Questo record viene quindi utilizzato per presentare un controllo NICS, noto anche come controllo dei precedenti, all'FBI.

Sul modulo 4473, c'è una domanda sul fatto che l'acquirente dell'arma da fuoco sia dipendente da droghe. Rispondere di sì sul modulo nega automaticamente l'acquisto di armi da fuoco, quindi affinché Hunter Biden potesse acquistare la sua pistola, avrebbe dovuto mentire sul modulo.

Ora potresti pensare che questo non è un reato grave e che sicuramente anche altre persone sono state liberate dai guai.

Allegato A: Hunter Biden ha mentito su questo modulo 4473, ci sono letteralmente prove video che ha mentito su questo modulo 4473 e non gli è successo niente. pic.twitter.com/EqVL6rMggN

— Arthur Schwartz (@ArthurSchwartz) 11 luglio 2022

Ecco dove sbaglieresti. Il rapper Kodak Black è stato accusato dello stesso reato di aver falsificato le informazioni sui moduli federali per acquistare quattro armi da fuoco in un negozio di armi di Miami nel maggio del 2019. È stato condannato a più di tre anni di carcere a causa di tale accusa.

E Kodak Black non è l'unico ad essere stato condannato. Nell'aprile 2023, una donna in Iowa è stata condannata a un anno di prigione per aver mentito sul suo indirizzo e sull'uso di droghe nel modulo 4473.

Ancora più eclatante è che proprio la scorsa settimana una donna in Virginia è stata accusata di aver rilasciato una falsa dichiarazione sul suo 4473 perché aveva precedentemente usato marijuana. È importante notare che la Virginia ha legalizzato l'uso di marijuana ricreativa due anni fa. Il Biden DOJ sta inviando al popolo americano un messaggio chiaro: "Regole per te, non per me".

Inoltre, il modulo 4473 è stato utilizzato come arma da Biden DOJ e ATF attraverso una politica di regolamentazione per creare un registro illegale delle armi da fuoco backdoor . Noi di Gun Owners of America ne abbiamo parlato a lungo e puoi leggere il nostro rapporto approfondito qui .

Tutto ciò serve a ricordare che i moduli 4473 e i controlli dei precedenti sulle armi da fuoco sono incostituzionali in primo luogo.