Guerra globale, incidenti nucleari, eruzioni vulcaniche: l’apocalittica di Deutsche Bank affronta ciò che potrebbe succedere dopo

Guerra globale, incidenti nucleari, eruzioni vulcaniche: l'apocalittica di Deutsche Bank affronterà quello che potrebbe succedere dopo Tyler Durden Thu, 18/06/2020 – 16:45

In molti modi, il 2020 è già stato un anno in cui si sono verificati praticamente tutti gli esiti del caso peggiore: una pandemia globale di cui non si è mai vista una simile influenza dall'influenza spagnola del 1918, un crollo del mercato e una recessione economica tanto acuti come la Grande Depressione del 1929, un intervento della Fed che fa vergognare il salvataggio del 2008, completando una nuova guerra fredda. Ma secondo Deutsche Bank i risultati della "coda grassa" stanno solo iniziando.

Come scrivono "allegramente" gli strateghi della banca Henry Allen e Jim Reid, i rischi di coda come Covid-19 sono fortunatamente rari rispetto ad altri shock del mercato. Tuttavia, notano, tali eventi "sono un evento più regolare di quanto la maggior parte della gente pensi, con le pandemie solo un esempio. In questo pezzo consideriamo vari rischi di coda che potrebbero causare un'altra crisi globale e valutiamo la probabilità che si verifichino".

La banca scopre quindi che esiste una possibilità su tre che almeno uno dei quattro maggiori rischi di coda si verifichi entro il prossimo decennio: una grande pandemia di influenza che uccide più di 2 milioni di persone; un'eruzione vulcanica globalmente catastrofica; un grande bagliore solare; o una guerra globale.

Questo presuppone che ci sia un:

  • 2% (1 su 50) probabilità annua di pandemia influenzale che uccide 2,2 milioni di persone

  • 0,15% (1 su 667) probabilità annuale di un'eruzione vulcanica VEI-7 in atto.

  • 1,06% (1 su 94) probabilità annua di un bagliore solare grande quanto l'evento di Carrington del 1859 in corso.

  • 0,625% (1 su 160) probabilità annuale di una guerra globale, un presupposto che è al di sotto di ciò che è accaduto storicamente ma riflette oggi un panorama più interconnesso e cooperativo a livello globale.

Se si tratta di probabilità indipendenti e tre delle quattro sono eventi naturali, allora c'è una probabilità del 33,5% che almeno una avrà luogo nel prossimo decennio. E se allunghi questo lasso di tempo di due decenni, allora diventa più probabile del 55.7% che si verifichi almeno uno di questi eventi. Questa nota esamina le possibili conseguenze di ciascuno di questi eventi e considera anche alcuni rischi di coda ancora più estremi che si sono verificati in passato che causerebbero anche il caos globale se si verificassero oggi.

Di seguito estraiamo dai risultati del rapporto:

Rischio n. 1: pandemie

Come ha dimostrato la nostra attuale crisi, le pandemie sono una delle maggiori minacce che affrontiamo. Tuttavia, ciò che colpisce particolarmente di Covid-19 è che in realtà è stato relativamente mite rispetto ad altre gravi pandemie nel corso della storia. Il bilancio delle vittime globale di Covid-19 finora è stato di oltre 430.000. Ma in realtà, questo è meno di pandemie nella memoria vivente. Ad esempio, sia la pandemia del 1957-58, nota come influenza asiatica, sia la pandemia del 1968, nota come influenza di Hong Kong, hanno entrambe avuto un bilancio delle vittime in tutto il mondo di oltre un milione. Questo è più del doppio del bilancio delle vittime globale confermato dal coronavirus fino ad oggi. Inoltre, entrambi hanno avuto luogo quando la popolazione mondiale era meno della metà di quella attuale, rendendo ancora più grave l'impatto pro capite.

Nell'ambiente odierno, sebbene i migliori risultati sulla salute e i progressi scientifici ci consentano di essere molto più preparati ad affrontare una pandemia, viviamo anche in un mondo significativamente più urbanizzato e globalizzato, offrendo maggiori possibilità di diffusione delle malattie.

Quindi quali sono le possibilità che si verifichi una simile pandemia? Prima che si verificasse Covid-19, Madhav et al. (2017) hanno stimato che c'era una probabilità annuale del 2% che una pandemia di influenza causasse 2,2 milioni di polmoniti e decessi per influenza o più a livello globale. Per riferimento, l'Organizzazione mondiale della sanità afferma che normalmente il numero di decessi per influenza stagionale ogni anno è compreso tra 290.000 e 650.000, quindi questo è un ordine di grandezza superiore a quello che ci si aspetterebbe in una normale stagione influenzale. E come detto, il bilancio delle vittime globale di Covid-19 finora è stato di poco più di 430.000, anche se con forti misure in atto per ridurre al minimo il numero di morti.

Con una probabilità annuale del 2%, ciò significa che è più probabile che non in un arco di tempo di 40 anni che vedremo verificarsi una tale pandemia. Guardando uno scenario più grave, stimano che esiste una probabilità annuale dello 0,2 per cento di una pandemia che causa almeno 22 milioni di morti globali, il che significa che ci sarà una probabilità di quasi l'8 per cento che si verificherà nei prossimi 40 anni. Vale anche la pena notare che questo sta solo guardando le probabilità di una pandemia di influenza, piuttosto che le pandemie di tutte le cause.

Inoltre, dovremmo considerare la possibilità di una pandemia ancora peggiore di queste. Guardando indietro alla storia mostra alcuni degli esempi più severi, anche se sembra certo che le attuali norme di medicina e igiene avrebbero mitigato l'effetto se si fossero verificati nei tempi moderni:

Un secolo fa, l'epidemia di influenza spagnola causò la morte di oltre 50 milioni di persone, più del numero totale che morì a causa della prima guerra mondiale.

La morte nera nell'Europa del XIV secolo portò alla morte di oltre un terzo della popolazione europea. In Inghilterra, i dati mostrano che nel giro di tre anni dal 1348 al 1351, la popolazione è diminuita del 46%. Inoltre, la popolazione non è tornata al suo livello 1348 di nuovo fino al 1622. Sarebbe come se la popolazione di oggi non fosse raggiunta di nuovo fino al 2294. Vale la pena notare, tuttavia, che la Morte Nera è stata trasmessa in parte da pulci e ratti, quindi sarebbe più difficile che ciò accada oggi.

Molto più indietro nel VI secolo, si stima che anche la peste di Giustiniano abbia ucciso almeno la metà della popolazione europea, sebbene altri abbiano messo in dubbio l'entità del danno.

E in Giappone si stima che un focolaio di vaiolo iniziato nel 735 abbia ucciso un terzo della popolazione del paese.

E per quanto una pandemia sia principalmente un'emergenza di sanità pubblica, hanno anche effetti secondari sostanziali sull'economia. Dato che Covid-19 ha portato a gravi recessioni e blocchi in numerosi paesi, una pandemia ancora più grave potrebbe essere ancora più catastrofica. In effetti, come abbiamo notato in un precedente articolo riguardante 800 anni di contrazioni economiche, la seconda più grande contrazione economica annuale in Inghilterra dal 1271 fu nel 1349, al culmine della Morte Nera. Quindi, l'economia si è contratta del 23,5 per cento in un solo anno. Al contrario, le previsioni di DB per la crescita degli Stati Uniti e dell'area dell'euro nel 2020 si attestano rispettivamente a -7,1 per cento e -12,0 per cento.

E infine, ci sono domande su cosa sarebbe successo se il virus non avesse avuto un impatto così sproporzionato sugli anziani, come ha fatto Covid-19. Se avesse avuto un grande impatto sui bambini, ci si aspetterebbe che il pubblico sarebbe ancora più cauto nel tornare alla vita normale e, a sua volta, i blocchi e le restrizioni per sconfiggere il virus avrebbero potuto essere più gravi.

Rischio n. 2: vulcani

Un altro dei maggiori rischi per la stabilità globale viene dalle eruzioni vulcaniche. Si consideri che il vulcano Eyjafjallajökull relativamente remoto in Islanda ha chiuso quasi tutto lo spazio aereo europeo nel 2010, portando a gravi perturbazioni economiche. E più indietro nel 1991, l'eruzione del Monte Pinatubo nelle Filippine è stata così grande che ha effettivamente portato a una riduzione delle temperature globali nei successivi due anni.

Quindi una domanda importante è cosa accadrebbe se si verificasse un'eruzione molto più grande e più catastrofica, e quanto è probabile che accada? Per inquadrare questo, usiamo l'indice di esplosività vulcanica, che misura l'esplosività dei vulcani. Un evento VEI-5 significa che ci sono stati almeno 1 km3 di volume di ejecta e finora ne abbiamo visto uno nel 21 ° secolo. Un evento VEI-6 è quello in cui erutta almeno 10 km 3 , e l'ultimo di questi fu l'eruzione del Pinatubo nel 1991.

Un evento VEI-7, con oltre 100 km3 di materiale vulcanico, causerebbe gravi perturbazioni su scala globale. Gli effetti primari sarebbero conseguenze potenzialmente letali per tutte le persone che si trovano nelle vicinanze, con rischi di un bilancio delle vittime molto elevato se si verificasse un'eruzione vicino a qualsiasi grande città. Man mano che le ricadute si diffondessero nell'atmosfera del mondo, verrebbero implementate pesanti restrizioni sui viaggi aerei che influenzerebbero gravemente i settori del turismo e dell'ospitalità, analogamente all'esperienza vista durante Covid-19. Con il cambiamento delle temperature globali e dei modelli meteorologici, le colture e la produzione alimentare ne risentirebbero causando un aumento dei prezzi e catastrofi umanitarie, in particolare nei paesi emergenti e di frontiera.

Per stimare la probabilità di un tale evento, Newhall et al. (2018) scrivono che la frequenza degli eventi VEI-7 è compresa tra 1 e 2 per mille anni, anche se probabilmente più vicina a 2. Se assumiamo una probabilità annua dello 0,15% che si verifichi tale evento (o circa una volta ogni 667 anni), quindi le probabilità che accadrà qualcosa nei prossimi 40 anni sono del 5,8%. Quindi un evento improbabile, ma tutt'altro che impossibile.

L'ultima volta che si è verificata un'eruzione vulcanica VEI-7 è stata nel 1815, con l'eruzione del Monte Tambora che si trova a Sumbawa, in Indonesia. L'eruzione stessa poteva essere ascoltata a oltre mille miglia di distanza e ucciso decine di migliaia di persone nelle vicinanze. Tuttavia, le conseguenze si sono diffuse dal sud-est asiatico a tutto il mondo.

L'effetto principale è stata una vasta perturbazione climatica. La cenere vulcanica e lo zolfo che sono stati espulsi hanno portato a quello che è noto come un inverno vulcanico, dove le temperature globali erano più basse a causa del materiale del vulcano che oscurava il sole. In effetti, l'anno successivo nel 1816 fu conosciuto come "Anno senza estate" a causa di questa riduzione delle temperature.

I cambiamenti del clima hanno portato a fallimenti delle colture in tutto il mondo, creando disagi diffusi e carestia, che in Europa coincise con la crisi dopo le guerre napoleoniche. In effetti, gli eventi di questi anni sono stati collegati a una serie di rivolte alimentari in tutto il continente, mentre le popolazioni affamate e disperate hanno lottato per permettersi di mangiare.

Guardando più indietro, un'altra eruzione del VEI-7 fu quella del Monte Samala nel 1257, anche nell'odierna Indonesia. Sebbene l'evidenza sia molto meno ampia alla luce dei periodi di tempo coinvolti, è stato stimato che l'eruzione abbia causato allo stesso modo un esteso raffreddamento globale. Vidal et al. (2016) scrivono che l'eruzione "ha rilasciato abbastanza gas di zolfo e alogeni nella stratosfera per produrre il raffreddamento globale segnalato durante la seconda metà del 13 ° secolo, nonché una potenziale sostanziale distruzione dell'ozono". Nel frattempo Oppenheimer (2003) indica un modello di raffreddamento estivo in entrambi gli emisferi nel 1258 e 1259, gli anni successivi all'eruzione.

Quindi, due volte nell'ultimo millennio abbiamo assistito a un'eruzione vulcanica abbastanza grande da causare un ampio raffreddamento globale, nonché una vasta interruzione economica e politica in più continenti. Data l'estensione delle catene di approvvigionamento globalizzate e la moderna capacità di trasporto aereo, i rischi di una tale eruzione oggi potrebbero essere ancora maggiori.

Rischio n. 3: eventi solari

Il prossimo rischio arriva da milioni di miglia di distanza: il sole stesso. Una forte tempesta solare può causare danni sostanziali e di lunga data qui sulla Terra. In effetti su scala molto più piccola, abbiamo visto come ciò può accadere quando una tempesta geomagnetica nel 1989 ha causato la perdita di energia in Quebec per nove ore e la metropolitana di Montreal è stata chiusa. Un altro bagliore solare più tardi nello stesso anno portò a una battuta d'arresto alla Borsa di Toronto.

Questi eventi, tuttavia, erano relativamente contenuti. Molto più dannoso sarebbe qualcosa di simile all'evento Carrington del 1859, così chiamato in onore dell'astronomo che lo registrò. Questa è la più grande tempesta geomagnetica mai registrata e ha provocato il salto di scintille dalle linee del telegrafo che erano in uso al momento causando shock agli operatori. L'aurora boreale potrebbe persino essere vista fino a sud di Cuba.

Un evento simile che si sta verificando oggi sarebbe molto più dirompente dato che la tecnologia moderna si basa sull'elettronica. Potrebbero esserci gravi interruzioni di corrente poiché le reti elettriche vengono interrotte, il che a sua volta avrebbe effetti a catena in tutta l'economia poiché le infrastrutture critiche non possono essere gestite correttamente. Le vite potrebbero andare perse se colpisse ospedali e cure mediche. Le comunicazioni verrebbero interrotte, molti sistemi di pagamento sarebbero disfunzionali e i satelliti GPS subirebbero ampie interferenze, a scapito di tutti gli individui e le industrie che si affidano a servizi di localizzazione precisi, non ultimo gli aeromobili. Le infrastrutture che gestiscono i mercati finanziari mondiali potrebbero essere gravemente danneggiate.

In termini di possibilità che si verifichi un evento del genere, Riley (2012) ha stimato che la probabilità che si verifichi un altro evento delle dimensioni dell'evento di Carrington del 1859 si aggiri intorno al 12% nel prossimo decennio. 7 Quindi se questa probabilità rimane costante da un decennio all'altro, allora c'è una probabilità del 40% che ciò avverrà nei prossimi 40 anni. E allungare il periodo di tempo a 55 anni spingerebbe questa probabilità di poco più del 50%.

Guardando ancora più indietro, si sono verificati scenari peggiori. Ci sono prove che nel 774-5 si verificò un grande evento solare a causa di picchi di radiocarbonio dagli anelli degli alberi. Mekhaldi et al. (2015) implicano che l'evento 774/5 "era almeno cinque volte più forte di qualsiasi evento solare registrato strumentalmente". E Sukhodolov et al. (2017) concludono che questo "è stato in grado di ridurre l'ozono stratosferico per più di un anno e quindi di modulare il tempo in superficie". Più recentemente, nel 2012, la Terra ha sperimentato un quasi-fallimento da una grande tempesta solare, che sarebbe stata la più grande in oltre un secolo se avesse colpito.

Dal momento che non abbiamo avuto un evento a livello di Carrington negli ultimi 150 anni, è difficile dire con certezza precisa cosa significherebbe per la tecnologia di oggi. Ma è chiaro che gli effetti delle tempeste solari sulla Terra potrebbero lasciare una lunga eredità di danni affini ad altri disastri naturali visti più regolarmente nella storia, specialmente in un mondo che fa affidamento sull'elettricità e su altre tecnologie moderne.

Rischio n. 4: scoppio della guerra o incidente nucleare

Siamo stati fortunati a vivere in un periodo insolitamente pacifico rispetto alla maggior parte della storia, senza una grande guerra globale che ha avuto luogo per 75 anni. Sfortunatamente, questo è storicamente atipico, come dimostrerà un esame degli ultimi secoli.

Solo nel secolo scorso, la seconda guerra mondiale ha portato alla morte di circa il 3% della popolazione mondiale, mentre la prima guerra mondiale ha portato alla morte di circa l'1%. Inoltre, una serie di conflitti più localizzati, come le guerre civili russe, cinesi e spagnole, hanno portato a un numero considerevole di morti nei paesi in cui sono avvenute. E guardando più indietro nel diciassettesimo, diciottesimo e diciannovesimo secolo mostra una litania di conflitti sia tra che all'interno delle maggiori potenze globali.

Oggi ci sono fortunatamente una serie di ragioni per cui le guerre sono meno probabili di prima. Ci sono molti altri forum per la comunicazione e la cooperazione tra le nazioni, che sono anche molto più interdipendenti dal punto di vista economico. In un mondo nucleare, i guadagni della guerra sono molto più limitati poiché l'uso di tali armi rischia di distruggersi reciprocamente, cosa che ha contribuito a prevenire un'escalation durante la Guerra Fredda. E le strutture democratiche che hanno sostituito le monarchie assolute in gran parte del mondo significano che raramente vediamo guerre che si svolgono oggi semplicemente a causa del desiderio ambizioso di un monarca per il territorio.

Tuttavia, sebbene ciò offra un po 'di consolazione, molti conflitti della storia non sono iniziati con entrambe le parti che cercano attivamente la guerra, e ci sono stati anche alcuni quasi incidenti. Questo suggerisce che non dovremmo essere così compiacenti:

  • Prima guerra mondiale: anche se l'assassinio dell'arciduca Francesco Ferdinando fu il punto di svolta che mise il mondo sulla strada della guerra, inizialmente fu un incidente localizzato tra Serbia e Austria. In effetti, gli sforzi compiuti nel mese successivo all'assassinio hanno cercato di evitare un conflitto.

  • Cuban Missile Crisis, 1962: un simile punto di crisi non ha portato allo scoppio della guerra nucleare, ma è stato ampiamente considerato un incidente che si è avvicinato a uno. In effetti, il presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy ha successivamente affermato di ritenere che le probabilità di una guerra nucleare all'epoca fossero almeno una su tre.

  • Falso allarme sovietico del 1983: nel 1983 si verificò un falso allarme sovietico di missili statunitensi in arrivo. Fortunatamente, questi non furono intensificati dall'ufficiale in servizio, ma se lo fossero stati, possiamo solo speculare su ciò che avrebbe potuto comportare. Ciò è particolarmente vero se si considera che la velocità di qualsiasi attacco nucleare darebbe letteralmente minuti per decidere una risposta.

A differenza dei rischi precedenti, che erano tutti fenomeni naturali, è più difficile stabilire una probabilità sullo scoppio della guerra, poiché sono soggetti a calcoli umani. Tuttavia, se assumessimo il presupposto conservativo che la probabilità annuale di una guerra globale è dello 0,625% (ovvero una probabilità 1 su 160 ogni anno), ciò significa che c'è una probabilità del 22% che si realizzerà nei prossimi 40 anni. Come accennato all'inizio, questa probabilità è molto al di sotto di quella vista attraverso la storia, ma spiega il fatto che viviamo in un ambiente globale molto più interconnesso e cooperativo rispetto ai secoli passati.

Rischio n. 5: terremoti

Il rischio di un terremoto è più localizzato, quindi non lo abbiamo incluso nelle nostre probabilità iniziali che guardano specificamente alle crisi globali. Tuttavia, i potenziali danni e le conseguenze che sono sorti dai terremoti nel corso della storia possono essere estesi.

Ad esempio, meno di un decennio fa il terremoto giapponese del 2011 è stato il quarto più potente da quando sono iniziate le registrazioni e ha provocato oltre 15.000 morti. L'indice Nikkei 225 è precipitato di oltre il 15% nell'immediato dopoguerra e il successivo incidente nucleare a Fukushima ha visto altri paesi muoversi contro l'energia nucleare. Ad esempio, in Germania, il governo ha dichiarato che avrebbero chiuso le loro centrali nucleari entro il 2022.

Una regione vulnerabile in particolare è la costa occidentale degli Stati Uniti. L'indagine geologica degli Stati Uniti stima che entro i prossimi 30 anni vi è una probabilità del 31% che un terremoto di almeno magnitudo 7,5 si verifichi nella regione di Los Angeles e una probabilità del 20% di uno nella regione di San Francisco. Aumentando la gravità del terremoto a magnitudo 8,0 o superiore si ottengono quote del 7% per la regione di Los Angeles nei prossimi 30 anni e del 4% per la regione di San Francisco.

Questi sono stati visti in passato. Il terremoto di San Francisco del 1906 (di magnitudo 7,9) causò all'epoca gravi danni alla città e provocò oltre 3.000 morti. Fortunatamente i progetti di costruzione oggi sono molto più forti, ma è probabile che accada un grande terremoto in qualche punto della regione, che avrà importanti implicazioni per le persone e le aziende che vi operano. In particolare, un grave terremoto sconvolgerebbe molte società tecnologiche con conseguenze conseguenti per molte di quelle elencate sul Nasdaq. Sebbene la pandemia 19-covidica abbia dimostrato che molte di queste aziende possono operare con personale remoto, uno dei motivi per cui le aziende della zona hanno ottenuto risultati così positivi è che traggono vantaggio dalla vicinanza delle persone alla condivisione di idee, agli investimenti e alle opportunità di lavoro. Se un terremoto elimina questo vantaggio di prossimità, le società tecnologiche statunitensi potrebbero subire una battuta d'arresto a medio termine.

La probabilità di una crisi

Nel loro insieme, esiste una possibilità su tre che nel prossimo decennio si verificherà una delle quattro principali crisi globali: una grande pandemia di influenza che uccide più di 2 milioni di persone; un'eruzione vulcanica globalmente catastrofica; un grande bagliore solare; o una guerra globale.

Esaminando le ipotesi alla base di ciò che abbiamo discusso nel pezzo:

Madhav et al. (2017) scoprono, usando l'analisi della probabilità di superamento, che esiste una probabilità annuale del 2% che una pandemia di influenza causerà almeno 2,2 milioni di decessi globali.

Newhall et al. (2018) scrivono che la frequenza degli eventi VEI-7 è compresa tra 1 e 2 per mille anni, sebbene probabilmente più vicina a 2. Assegniamo quindi una probabilità annua dello 0,15% a tale evento.

Riley (2012) ha stimato che la probabilità che si verifichi un'altra tempesta solare delle dimensioni dell'evento di Carrington del 1859 si aggiri intorno al 12% nel prossimo decennio.

E facciamo l'ipotesi storicamente conservatrice che esiste una probabilità annua dello 0,625 per cento di una guerra globale, cioè una probabilità 1 su 160 che accadrà in un dato anno.

Supponendo che si tratti di eventi indipendenti, la probabilità che almeno uno di questi si verifichi nel prossimo decennio è poco più di uno su tre (33,5%). E quindi estendere il periodo di tempo a un periodo di 20 anni significa che è più probabile che non (55,7%) che si verifichi almeno uno di questi eventi.

Per mettere in contrapposizione queste probabilità, la nostra possibilità su tre di una crisi globale nel prossimo decennio è superiore alle probabilità che Predict mette sui repubblicani di riconquistare la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti alle elezioni di novembre. O in un'altra sfera, è più che le probabilità sullo scambio di Betfair che gli attuali favoriti del Bayern Monaco hanno di vincere la Champions League di quest'anno.

L'interazione di shock

Mentre abbiamo esaminato questi eventi di rischio di coda in isolamento, gli shock di grandi dimensioni hanno normalmente effetti di secondo round dopo che l'impatto iniziale è passato. Interagiscono anche con altri shock e processi che si verificano contemporaneamente. Ad esempio, la pandemia di Covid-19 è stata un pretesto per un'escalation delle tensioni tra gli Stati Uniti e la Cina. Nel frattempo la disoccupazione è salita ai massimi pluriennali in numerosi paesi, in particolare per i giovani. Inoltre, il ritardo nei trattamenti per le malattie non-covide può portare a un'ondata di condizioni più gravi. Sebbene dobbiamo ancora comprendere appieno gli effetti a lungo termine che il coronavirus avrà sull'economia e sulla società, è chiaro che si estenderanno ben oltre gli effetti immediati sulla salute della pandemia.

In effetti, basta osservare come le turbolenze politiche e la rivoluzione abbiano seguito regolarmente le interruzioni economiche. Ad esempio, l'incidente del 1929 ha portato a politiche di austerità che hanno amplificato la depressione e hanno avuto un impatto devastante sui poveri. Ciò ha contribuito ad alimentare diversi movimenti politici aggressivi. Più indietro, la Rivoluzione francese del 1789 arrivò dopo una serie di poveri raccolti che provocarono forti aumenti dei prezzi dei prodotti alimentari. Più tardi, le rivoluzioni del 1848 in Europa arrivarono allo stesso modo alla fine dei cosiddetti "Hungry Quaranta" e grave carestia in gran parte dell'Europa.

In effetti, ci sono interi periodi della storia che sono stati etichettati collettivamente crisi. Nel mondo antico, la cosiddetta "crisi del 3 ° secolo" vide l'impero romano sperimentare vasti problemi – inclusa la peste cipriota – quando l'impero si spezzò in tre. Più tardi, tra il XIV e il XV secolo, la combinazione di carestia, peste e conflitti in Europa ha visto gli eventi del periodo contestualizzati in una più ampia "crisi del tardo medioevo". E il caos associato al 17 ° secolo – che ha visto verificarsi numerosi conflitti importanti – ha portato alcuni storici a descriverlo come "La crisi generale". Si spera che il 21 ° secolo non ottenga anche il suo epiteto di "crisi".

I maggiori rischi di coda di tutti …

Finora in questo pezzo, ci siamo concentrati su eventi che potrebbero plausibilmente verificarsi nel prossimo decennio. Ma se stai cercando alcuni rischi di coda ancora più grandi, anche se molto meno probabili, consideriamo brevemente un paio di possibilità che difficilmente vedremo nelle nostre vite.

Un possibile rischio estremo di coda è un'eruzione vulcanica VEI-8, che sarebbe molto più grave dei casi VEI-7 discussi in precedenza. Un esempio di questo è l'eruzione del Monte Toba circa 75.000 anni fa. Rampino e Self (1993) scrivono che ciò avrebbe potuto portare a un inverno vulcanico con un calo della temperatura nell'emisfero settentrionale di circa 3-5 gradi Celsius. Sebbene Oppenheimer (2002) avvicini la cifra a 1 grado Celsius, scrive anche che l'eruzione "potrebbe aver avuto un ruolo nell'innescare un millennio di clima fresco". 12 A seconda degli impatti regionali precisi, ciò potrebbe avere enormi implicazioni dalle questioni della sicurezza alimentare alla migrazione di massa.

Un'altra possibilità è uno sciopero di asteroidi, il più famoso dei quali si è verificato circa 66 milioni di anni fa e ha portato all'estinzione di massa dei dinosauri e una miriade di altre vite sulla terra. Sebbene ciò possa sembrare non plausibile, nella storia registrata si sono verificati casi minori. Nel 2013, la meteora di Chelyabinsk è esplosa sulla Russia con il potere di una bomba atomica. Per fortuna, la posizione dell'esplosione ha comportato un danno limitato. Nel 1908 in Siberia, un'esplosione che si pensa sia stata causata da un asteroide esploso nel cielo ha appiattito circa 2.000 km2 di foresta, nota come evento Tunguska. Ancora prima, nel 1490, l'evento di Ch'ing-yang si verificò in Cina, dove i contemporanei registrarono pietre che cadevano dal cielo come pioggia, ed è stato stimato che abbia causato migliaia di morti. Sebbene improbabile, questo è di nuovo un evento che potrebbe portare a una grave crisi se dovesse verificarsi in un'area densamente popolata.

Conclusione

Siamo stati fortunati a vivere un periodo relativamente stabile della storia. Ma il coronavirus è servito a ricordare che le nostre economie e società possono cambiare rapidamente durante la notte. I rischi di coda che possono causare questi cambiamenti sono più comuni di quanto molti credano ed è più probabile che nei prossimi decenni ne vedremo un altro con conseguenze almeno altrettanto gravi di quelle causate da Covid-19.


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su ZeroHedge all’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/QPqiS0f5lJ0/global-war-nuclear-accidents-volcanic-eruptions-deutsche-banks-apocalyptic-take-what-may in data Thu, 18 Jun 2020 13:45:00 PDT.