Guarda: La battaglia dei rinforzi – Dibattito tra Vance e Walz Veep

I due candidati alla vicepresidenza – il senatore JD Vance (R-Ohio) e il governatore democratico del Minnesota Tim Walz – si affronteranno in un dibattito stasera (1 ottobre), a un mese dalle elezioni del 2024.

Il conduttore del dibattito CBS News ha annunciato il 15 agosto che dopo aver proposto quattro date per l'incontro – 17 settembre, 24 settembre, 1 ottobre e 8 ottobre – la campagna Harris-Walz ha rapidamente accettato la terza.

"Ci vediamo il 1 ottobre, JD", ha scritto Walz su X.

In risposta, Vance ha detto di aver accettato la data, spingendo anche per un altro dibattito sulla CNN il 18 settembre.

“ Non solo accetto il dibattito della CBS del 1° ottobre, accetto anche il dibattito della CNN del 18 settembre. Non vedo l'ora di vederti ad entrambi! ” ha scritto Vance su X.

Quali sono le regole?

La CBS ha pubblicato le regole del dibattito il 27 settembre.

Non ci saranno dichiarazioni di apertura e i moderatori inizieranno presentando il candidato in carica del partito, Walz.

Il podio di Vance sarà sul lato sinistro dello schermo televisivo, mentre quello di Walz sarà sulla destra.

Entrambi i candidati rimarranno dietro i rispettivi podi per tutta la durata del dibattito.

Come entrambi i dibattiti presidenziali di quest'anno, non ci sarà pubblico in studio.

Ciascun candidato avrà due minuti per rispondere alle domande e il candidato avversario avrà due minuti per rispondere. Ci sarà anche un ulteriore minuto per le controdeduzioni.

I moderatori possono, a loro discrezione, concedere ad entrambi i candidati un minuto aggiuntivo per continuare un argomento. Rimarranno seduti per il dibattito e sono gli unici in studio autorizzati a porre domande.

La CBS avrà delle luci davanti sia a Walz che a Vance per indicare quanto tempo rimane per ciascuna risposta. Entrambi i candidati avranno anche un conto alla rovescia.

Vance ha vinto il lancio della moneta per determinare l'ordine delle dichiarazioni di chiusura di due minuti e ha deciso di andare per ultimo.

La CBS può scegliere di disattivare i microfoni in qualsiasi momento, ma in caso contrario rimarranno entrambi attivi per il dibattito.

Nessuno dei due candidati riceverà domande prima dello scontro e allo staff della campagna non è consentito interagire con i candidati durante le pause.

Come nei dibattiti precedenti di quest'anno, sul palco non sono ammessi oggetti di scena o appunti già scritti.

Vance e Walz riceveranno una penna, un blocco di carta e una bottiglia d'acqua.

A cosa prestare attenzione

Walz ha etichettato la proposta repubblicana come “strana”, mentre Vance ha sostenuto che Walz è troppo progressista per gli elettori.

Walz, 60 anni, ha un record politico ventennale a cui attingere, inclusa la sua esperienza di governo in Minnesota e i suoi anni in rappresentanza del primo distretto congressuale dello stato, che aveva spesso votato per i repubblicani prima che Walz lo vincesse nel 2006.

Sottolinea anche le sue radici nel Midwest e il suo stile retorico schietto.

Nel video appena scoperto, Tim Walz si vanta di aver travolto l'America delle piccole città con i migranti:

"Abbiamo più rifugiati pro capite di qualsiasi altro Stato. Questa non è solo una cosa moralmente positiva, è il nostro futuro economico e culturale.

"Questa bellissima diversità che vediamo in… pic.twitter.com/oRwpr8KPs3

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 1 ottobre 2024

Vance, 40 anni, è stato eletto al Senato degli Stati Uniti nel 2022 e ha rivolto forti appelli sia all’America rurale che a quella operaia nelle recenti interruzioni della campagna elettorale, spesso sostenendo l’indipendenza manifatturiera ed energetica degli Stati Uniti.

Pur criticando la campagna Harris-Walz, li ha descritti come liberali radicali, in particolare per le radici californiane di Harris e le politiche governative di Walz.

Thomas Hollihan, professore alla USC Annenberg School for Communication and Journalism, ha affermato che nel dialogo, Vance probabilmente sarà audace e dichiarativo.

" Penso che vedremo uno stile di presentazione molto più populista da parte di Vance", ha detto a The Epoch Times.

John Murphy, professore specializzato in retorica presidenziale presso l'Università dell'Illinois, ha affermato che Walz ha un approccio più rilassato al dibattito.

“ Gli piacciono le storie, parla con le persone e usa uno stile di conversazione da ragazzo normale, scherzoso da papà. È soprattutto un oratore di bell'aspetto, plasmato dalle norme della conversazione ", ha detto Murphy a The Epoch Times.

Vance ha anche fortemente criticato Walz per aver descritto in modo errato il suo grado di pensionamento presso la Guardia Nazionale del Minnesota.

Vance ha prestato servizio nel Corpo dei Marines come ufficiale delle relazioni pubbliche ed è stato inviato in Iraq per sei mesi.

Walz ha difeso il suo record militare, che include 24 anni nella Guardia Nazionale, ma la campagna di Harris ha recentemente affermato di aver parlato male in un video del 2018 in cui menzionava “armi da guerra che ho portato in guerra”. Non ha mai prestato servizio in combattimento.

Aaron Dusso, professore di scienze politiche presso l'Università dell'Indiana-Indianapolis, ha affermato che la migliore strategia per entrambi i candidati è sempre "cercare di sembrare competente sulle questioni che non sono il punto di forza della propria campagna e poi passare il più rapidamente possibile a parlare delle questioni che sono la tua forza."

“ Quindi Walz vorrà continuare a enfatizzare la libertà riproduttiva e le questioni sociali come l’assistenza sanitaria e l’istruzione e continuerà a martellare il Progetto 2025 ”, ha detto Dusso a The Epoch Times.

Vance, d'altro canto, dovrebbe attenersi alla politica ed evitare improvvisazioni, ha aggiunto Dusso.

“Sii un esperto di politica; attenersi al confine, all’economia e alla criminalità… anche se la criminalità è in calo e l’economia sta andando piuttosto bene, è comunque meglio che i repubblicani si concentrino su questi problemi perché l’elettore medio vede questi problemi come i propri punti di forza”, ha detto.

Guarda il dibattito completo in diretta qui (iniziato alle 21:00 ET)

Matt Taibbi ha ancora una volta compiuto l'opera di Dio per rendere questi dibattiti un po' più appetibili, ecco le regole del gioco del bere:

BEVI OGNI VOLTA…

• Walz menziona il Progetto 2025.

• Vance mette in dubbio il passato militare di Walz.

• Qualcuno dice “Orgoglioso del mio servizio”.

• Vance accusa Walz di favorire il socialismo o di avere legami con il Partito comunista cinese.

• Walz accusa Vance di fomentare il fanatismo anti-haitiano.

• Vance menziona un membro della famiglia pittoresco. Raddoppia se il parente è armato o alto o entrambi.

• Walz tira fuori il 6 gennaio o sostiene che la democrazia è in ballottaggio.

• Vance parla delle rivolte di Minneapolis.

• Entrambi i candidati menzionano la classe media o la classe operaia . (Non fare shot di superalcolici per questa regola.)

• Entrambi i candidati usano la retorica popolare o lo slang del Midwest , oppure la parola "gente" viene pronunciata del tutto.

• Qualcuno dice: “Proprio qui a New York City”.

• Entrambi i candidati menzionano l'uragano Helene o la situazione ad Asheville, nella Carolina del Nord.

• Ciascun candidato accusa l'altro di non essere sufficientemente protettivo nei confronti di Israele o dell'Ucraina .

• Un moderatore verifica i fatti di entrambi i candidati.

• Ti senti come se fossi precipitato da un dirupo in preda alla disperazione.

* * *

Peter Navarro avverte che gli elettori potrebbero voler considerare che 15 dei 46 presidenti americani siano stati i primi vicepresidenti .

Ciò include Harry Truman e Lyndon Johnson dopo la morte di un presidente; Gerald Ford per successione; e Richard Nixon, George HW Bush e Joe Biden per elezione.

Storicamente, questo porta le probabilità che il governatore Walz o il senatore Vance alla fine diventino presidente a circa un terzo. Nonostante queste scarse probabilità, la saggezza convenzionale vuole che i candidati alla vicepresidenza non decidano le elezioni presidenziali. Eppure, questa volta, questi candidati dovrebbero avere una grande importanza, almeno per gli elettori preoccupati per le minacce alla sicurezza economica e nazionale poste dal Partito Comunista Cinese (PCC).

Qui, anche un superficiale confronto tra Vance e Walz rivela un netto contrasto tra un falco cinese trumpiano in Vance e una colomba cinese in Walz.

Come è ben documentato, le strategie sovversive della Cina comunista includono il corteggiamento di accademici, uomini d’affari e politici stranieri in modo che consapevolmente o inconsapevolmente portino avanti l’agenda del PCC.

Walz è nato nel 1964, appena due anni prima della decennale rivoluzione culturale maoista cinese. Della sua infanzia, Walz ricorda romanticamente “le foto di Mao Tse-tung, appese nei luoghi pubblici e portate nelle parate”.

Nel 1989, l’anno in cui Vance compì 5 anni e il PCC massacrò migliaia di persone in piazza Tiananmen, il venticinquenne Walz fece il suo primo viaggio in Cina e sarebbe entusiasta del “trattamento regale” riservatogli dai suoi ospiti del PCC. Walz sarebbe scoppiato appena un anno dopo il massacro di Tiananmen: “Non importa quanto vivrò, non sarò mai più trattato così bene. Mi hanno fatto più regali di quanti potessi portare a casa. È stata un'esperienza eccellente.

Nel 1994, Walz era in luna di miele a Kunming, in Cina, dopo aver deliberatamente programmato il suo matrimonio lo stesso giorno, il 4 giugno, del quinto anniversario del massacro di piazza Tiananmen. Quando lo Scottsbluff Star-Herald gli ha chiesto perché, la moglie Gwen ha detto che Tim semplicemente "voleva avere un appuntamento che ricorderà per sempre".

Tra l’inizio del 1990 e il 2008, Walz fondò la propria attività privata e redditizia e portò in Cina studenti americani giovani e persuasivi che sicuramente furono indottrinati. Walz ha ricevuto anche i pagamenti delle “spese di viaggio” dal governo cinese.

Secondo le dichiarazioni finanziarie di Walz al Congresso, la sua compagnia di viaggi focalizzata sulla Cina è stata sciolta solo nell'autunno del 2008, più di un anno e mezzo dopo essere diventato membro del Congresso nel gennaio 2007. Durante quel periodo, Walz avrebbe visitato la Cina più volte. più di 30 volte.

L'esperienza di Vance con la Cina comunista e la sua aggressione economica non potrebbe essere più diversa. Quella esperienza è meglio rivelata nel suo libro di memorie più venduto, "Hillbilly Elegy".

Vance è nato nel 1984 nella povera città manifatturiera di Rust Belt, Middletown, Ohio. Nella sua straziante elegia, Vance fa riferimento all'etica tutta americana del classico country di Hank Williams, Jr. "A Country Boy Can Survive" e descrive come la sua difficile infanzia sia stata piena di lezioni da sua mamma e dai suoi zii nel Kentucky orientale, inclusa la tradizione familiare delle "classiche storie del bene contro il male" sul "difendere l'onore di una sorella o assicurarsi che un criminale paghi per i suoi crimini".

In “Hillbilly Elegy”, lo spettro della Cina comunista e la distruzione dei posti di lavoro e delle fabbriche nei dintorni di Rust Bowl di Vance incombe. Nel suo discorso di accettazione della candidatura alla vicepresidenza alla Convention nazionale repubblicana di luglio, Vance ha descritto l’adesione della Cina all’Organizzazione mondiale del commercio nel 2001 come un “affare dolce” facilitato da politici e intermediari di potere di Washington fuori dalla realtà, che “ha distrutto ancora più risorse buone” posti di lavoro nel settore manifatturiero della classe media americana”.

Lo stesso Vance ha visto in prima persona come le comunità negli Stati Uniti fossero “inondate di prodotti cinesi a basso costo, di manodopera straniera a basso costo e, nei decenni a venire, del mortale fentanil cinese”. Nel frattempo, quando la Cina entrò nell’OMC nel 2001, il 37enne Walz continuò a trarre vantaggio dalla crescita economica della Cina a spese dell’America, organizzando più viaggi in Cina attraverso la sua agenzia di viaggi privata.

Nel 2005, sia Vance che Walz erano pronti a schierarsi in Iraq, Vance come marine, Walz come sergente maggiore comandante della sua unità della Guardia Nazionale. Sarebbe andato solo Vance; Walz lasciò la sua unità prima che fosse schierata in Iraq per candidarsi al Congresso, alla fine fu retrocesso di grado e in seguito, dopo aver affermato falsamente di aver assistito al combattimento, accusato di valore rubato.

Nel 2007, Vance è stato congedato con onore dai Marines come caporale dopo aver prestato servizio in Iraq. Secondo il GI Bill, Vance completò i suoi studi universitari presso la Ohio State University in soli due anni, laureandosi con una doppia specializzazione, summa cum laude, e successivamente con una laurea in giurisprudenza a Yale che Walz avrebbe poi inspiegabilmente ridicolizzato.

Nel frattempo, anche come membro del Congresso, Walz ha lavorato come membro internazionale presso l’Università Politecnica di Macao, un’istituzione cinese statale che sostiene l’iniziativa Belt and Road del dittatore del PCC Xi Jinping e ne pubblicizza la “devozione e l’amore di lunga data per la madrepatria [cinese]”. .”

Nello stesso anno in cui Vance pubblicò “Hillbilly Elegy”, che raccontava la carneficina economica che la Cina comunista aveva inflitto alla sua comunità, l’allora deputato Walz minimizzò pubblicamente la necessità di opporsi all’aggressione della Cina comunista, affermando in un’intervista del 2016: “Non Non rientrare nella categoria di cui la Cina ha necessariamente bisogno che sia una relazione conflittuale. Sono totalmente in disaccordo.”

Walz raddoppierà la sua strategia di accomodamento del PCC nel 2019. In qualità di governatore del Minnesota, in opposizione alle tariffe che costituiscono una parte vitale della difesa americana contro l’aggressione economica della Cina, Walz ha chiesto al presidente Trump di “porre fine alla guerra commerciale con la Cina. " Nella visione del mondo di Walz, “non esiste alcun sostituto per 1,6 miliardi di consumatori che soffrono la fame, per normalizzare i nostri negoziati commerciali con la Cina” e “non c’è abbastanza mercato nel resto del mondo per assorbire la nostra capacità”.

Quest’anno, Walz ha incontrato Zhao Jian, il console generale cinese a Chicago, per discutere di “relazioni Cina-USA e cooperazione subnazionale”, un eufemismo per facilitare una maggiore influenza cinese negli Stati Uniti a livello statale. In risposta alla scelta di Walz come candidato alla vicepresidenza di Kamala Harris, il China Daily, portavoce del PCC, ha scritto che avrebbe portato “sanità mentale” nelle relazioni USA-Cina – codice per Walz che ammorbidisce la posizione americana contro l'aggressione economica cinese.

Durante il suo discorso di accettazione alla Convenzione Nazionale Democratica di agosto, Walz non ha fatto menzione del PCC o dell’aggressione cinese.

Al contrario, durante il suo discorso di accettazione alla Convention Nazionale Repubblicana di luglio, Vance ha sottolineato la necessità di difendere il popolo americano e di opporsi esplicitamente alla Cina comunista e all’aggressione del PCC.

Vance ha promesso: “Insieme proteggeremo i salari dei lavoratori americani e impediremo al Partito Comunista Cinese di costruire la propria classe media sulle spalle dei cittadini americani”.

Se eletto, Walz sarebbe il funzionario americano di più alto rango ad aver mai avuto rapporti così estesi con la Cina comunista. In qualità di vicepresidente, Walz cercherà sicuramente di favorire ulteriormente il PCC. Considerando che le probabilità che Walz alla fine diventi presidente sono superiori al 30%, si tratta di una scommessa sbagliata per chiunque sia preoccupato per la minaccia esistenziale posta dal PCC.

(A sinistra) Il candidato repubblicano alla vicepresidenza Sen. JD Vance (R-Ohio). (A destra) Il candidato democratico alla vicepresidenza del Minnesota, governatore Tim Walz. Adam Bettcher/Stephen Maturen/Getty Images

Come Jacob Burg ha spiegato in precedenza su The Epoch Times , secondo un sondaggio di CBS News/YouGov, un totale del 43% degli elettori registrati afferma che guarderà l'intero dibattito vicepresidenziale dal vivo. Coloro che hanno detto che avrebbero guardato o letto i momenti salienti sono stati il ​​27%, rispetto al 18% che ha detto che ne avrebbe visto una parte in diretta, mentre il 12% ha detto che non avrebbe guardato il dibattito. Solo il 24% ha affermato che guarderà il dibattito per aiutarsi a decidere per chi votare.

Dall'indagine è inoltre emerso che il 49% degli elettori registrati ritiene che Walz sia qualificato per diventare presidente, se necessario, mentre il 44% crede lo stesso di Vance. Tuttavia, il 51% ha affermato che Walz non è qualificato e il 56% ha detto lo stesso di Vance.

Degli elettori registrati intervistati, l'86% ha affermato di voler ascoltare le opinioni economiche dei candidati, il 76% ha affermato di voler conoscere le opinioni dei candidati sull'immigrazione, il 56% vuole ascoltare le loro opinioni sull'aborto. Solo il 14% degli intervistati ha affermato di voler sentire i candidati criticarsi a vicenda.