Gli attacchi dei droni ucraini contro le raffinerie di petrolio russe complicano la candidatura di Biden alla rielezione

Scritto da Andrew Korybko tramite Substack,

Martedì la CNN ha pubblicato un articolo dettagliato su come “ i droni ucraini abilitati all’intelligenza artificiale stanno cercando di sconvolgere l’industria energetica russa. Finora sta funzionando ”. Anche se una fonte anonima vicina al programma ha detto loro che “I voli sono determinati in anticipo con i nostri alleati, e gli aerei seguono il piano di volo per permetterci di colpire obiettivi con metri di precisione”, ci sono ragioni per credere che gli Stati Uniti siano contro questo tipo di attacchi. Non ultimo tra questi c’è quello che la stessa CNN ha riportato nello stesso articolo.

Secondo loro, “gli scioperi ucraini alle raffinerie hanno causato un aumento dei prezzi globali del petrolio, con il greggio Brent in rialzo di quasi il 13% quest’anno, lasciando i politici negli Stati Uniti preoccupati per il loro potenziale impatto economico in un importante anno elettorale”. Hanno anche citato un esperto che ha affermato: “Questo era l’accordo con l’Ucraina: vi daremo soldi, vi daremo armi, ma state lontani dalle strutture di esportazione, state lontani dall’energia russa, perché non vogliamo un massiccia crisi energetica”.

Quell’individuo ha aggiunto, in riferimento allo stallo del Congresso sugli aiuti all’Ucraina, che “Se non ricevono le armi e il denaro che gli sono stati promessi, qual è il loro incentivo a rispettare l’accordo con Washington?” Ciò è in linea con ciò che Zelenskyj stesso ha accennato in un’intervista al Washington Post alla fine del mese scorso, quando ha rivelato che “La reazione degli Stati Uniti non è stata positiva nei confronti [del nostro attacco alle raffinerie di petrolio russe]…(ma) abbiamo usato i nostri droni. Nessuno può dirci che non puoi”.

Il segretario di Stato Blinken ha fatto eco a questo sentimento in una conferenza stampa congiunta con la sua controparte francese martedì, quando ha detto, in risposta a una domanda su questi attacchi alle raffinerie di petrolio, che “non abbiamo né sostenuto né consentito attacchi da parte dell’Ucraina al di fuori del suo territorio”. Gli è stato chiesto questo dopo che un attacco di droni ucraini ha preso di mira la terza raffineria più grande della Russia nella Repubblica del Tatarstan, che si trova nel cuore del paese a ben 800 miglia di distanza dalla linea del fronte.

Riflettendo sulla dichiarazione di Blinken, sul rapporto della CNN e sulle parole precedenti di Zelenskyj, sembra certamente vero che gli Stati Uniti non vogliono che l’Ucraina colpisca le raffinerie di petrolio russe per paura che la massiccia crisi energetica che ciò potrebbe catalizzare possa ribaltare il rilancio di Biden. candidatura elettorale .

Se questa è davvero la sua posizione, allora si solleva la questione di quali alleati stiano determinando le traiettorie di volo di questi droni e perché Zelenskyj rischierebbe di riportare Trump al potere quando è molto meno filo-ucraino di quanto lo sia Biden.

Potrebbe benissimo essere il caso che emergano divisioni all'interno della NATO su questi attacchi, esattamente come ha sottolineato RT quando ha attirato l'attenzione su come la controparte francese di Blinken sembrava sostenere gli ultimi attacchi nella sua risposta alla domanda posta loro durante la conferenza stampa di martedì. La Francia potrebbe quindi fornire questo tipo di assistenza, che potrebbe anche essere integrata dai contributi complementari del Regno Unito e di altri paesi, sia da soli che come parte di uno sforzo congiunto.

Quanto al motivo per cui Zelenskyj vorrebbe irritare Biden e rischiare il ritorno di Trump, potrebbe avere un “complesso di Dio” dopo essere stato promosso così pesantemente come leader Churchilliano negli ultimi due anni , che potrebbe essere diventato parte della sua identità nonostante i media si siano inaspriti. lui dalla scorsa estate. Nella sua mente, Biden farà quello che vuole per convincere in qualche modo i repubblicani ad approvare ulteriori aiuti all’Ucraina, pena il rischio di scatenare una massiccia crisi energetica eliminando una maggiore capacità di raffinazione ed esportazione della Russia.

Biden avrebbe già convinto i repubblicani a farlo se fosse stato in grado di farlo, quindi è delirante per Zelenskyj immaginare che tenere in ostaggio la sua candidatura per la rielezione possa fare una differenza positiva. Semmai, una più ampia consapevolezza delle sue tattiche criminali tra i repubblicani potrebbe rafforzare ulteriormente la loro resistenza all’approvazione di ulteriori aiuti all’Ucraina poiché Zelenskyj non sta solo tenendo in ostaggio la candidatura per la rielezione di Biden, ma anche l’intera economia americana e quindi minacciando anche l’obiettivo degli Stati Uniti. interessi nazionali.

Se dovesse autorizzare una serie di attacchi che catalizzassero la massiccia crisi energetica temuta dall’amministrazione Biden, allora la fazione più aggressiva dello Stato profondo anti-russo, responsabile della perpetuazione artificiale di questo conflitto, potrebbe perdere l’influenza che esercita sui politici. I loro rivali relativamente meno aggressivi potrebbero sostituire il loro ruolo dominante in quello scenario e forse convincere l’amministrazione Biden ad accettare finalmente un compromesso pragmatico per porre fine al conflitto.

La decisione di Zelenskyj di tenere in ostaggio la candidatura per la rielezione di Biden minacciando di scatenare una massiccia crisi economica come vendetta per lo stallo del Congresso sugli aiuti all’Ucraina potrebbe essere la sua rovina. Non solo sta mordendo la mano che alimenta il suo regime con i soldi dei contribuenti, ma sta anche minacciando gli oggettivi interessi nazionali degli Stati Uniti.

La disperazione che provano le sue forze sul campo di battaglia lo sta spingendo a “diventare un ladro”, ma i suoi protettori potrebbero presto stancarsi e decidere di sostituirlo dopo la scadenza del suo mandato, il 21 maggio.