Già basta: smettila di provocare la Russia

Scritto da Carus Michaelangelo tramite The Mises Institute,

Come molte persone, aspetto con impazienza il prossimo libro di Scott Horton, Provoked , che spiegherà in dettaglio le provocazioni statunitensi che hanno portato all'invasione dell'Ucraina da parte della Russia . Ma arriverà troppo tardi?

Dall’inizio della guerra Russia-Ucraina, l’amministrazione Biden, in collaborazione con il governo ucraino e gran parte dell’Europa, ha continuato incessantemente a provocare Putin verso un conflitto più ampio con l’Occidente. Si può riconoscere il percorso pericoloso che percorriamo senza giustificare alcuna delle risposte della Russia a queste provocazioni.

Gli Stati Uniti e l’Europa hanno armato fino ai denti l’Ucraina.

L’Occidente ha finanziato lo sforzo militare dell’Ucraina – e una grande quantità dicorruzione – per centinaia di miliardi di dollari . Presumibilmente questo è un bene per gli Stati Uniti perché aiuta il complesso militare-industriale americano, ma questo sarà un freddo conforto in caso di guerra con la Russia.

L’Ucraina ha sabotato il gasdotto Nord Stream, ma inizialmente tutti si sono affrettati a dare la colpa alla Russia . L'Ucraina ha lanciato un'invasione della regione russa di Kursk all'inizio di agosto, apparentemente sorprendendo il governo degli Stati Uniti. Dopo l’invasione e le rivelazioni del Wall Street Journal sul gasdotto Nord Stream, il sostegno del governo americano all’Ucraina non è cambiato di una virgola. In effetti, l’incursione di Kursk alla fine ha incontrato l’approvazione degli Stati Uniti.

Il governo degli Stati Uniti ha fornito all’Ucraina i missili ATACMS che hanno fatto esplodere una spiaggia in Crimea ad aprile. E ora l’Ucraina sta nuovamente lanciando attacchi contro Mosca , questa volta inviando droni che hanno attaccato edifici residenziali e un aeroporto. Il nostro assegno in bianco all’Ucraina – mentre la sua azione aumenta costantemente nella disperazione – renderà la guerra meno probabile, come sembrano immaginare i falchi della guerra? Difficilmente.

Gli Stati Uniti commettono un errore elementare: trattano la guerra con l’Ucraina come una guerra per procura. Ma per la Russia è tutt’altro. Il nostro rappresentante ucraino non sta combattendo un rappresentante russo, ma la stessa Russia . Solo perché i combattimenti si sono svolti nella vicina Ucraina, piuttosto che in Russia, non cambia nulla. Il denaro, le armi e l’intelligence degli Stati Uniti vengono utilizzati per fare guerra alla Russia. Per i leader russi è così semplice.

L’establishment americano sta giocando un gioco pericoloso. Accecati dalla loro stessa arroganza nel credere di saperne di più, sostengono che Putin bluffa quando lascia intendere che potrebbe usare armi nucleari , o quando i funzionari russi indicano che la Russia sta cambiando la sua dottrina nucleare in risposta alle azioni dell’Occidente. Gli hacker dell’establishment sostengono che Putin sia un “codardo” che si tirerà indietro davanti alle manifestazioni di potere e di risolutezza da parte dell’Occidente. (Si potrebbe chiamare questa la narrativa del “ vigliacco , codardo , codardo ”). Il governo ucraino, non sorprende, gira la stessa trama.

Naturalmente, questa narrazione è palesemente incoerente ed egoistica. Michael McFaul, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Russia e fanatico falco russo, sa allo stesso tempo che Putin si ritirerà nella deterrenza americana, ma può affermare con faccia seria che: “Putin agisce costantemente in modo bellicoso anche quando i costi sembrerebbero diminuire. superano i benefici.” Inoltre, dice, “i politici americani sottovalutano anche la tolleranza del leader russo per comportamenti rischiosi, spesso dando per scontato che risponderà in modo prevedibile a minacce e incentivi”. Bene, qual è? Sappiamo che Putin si ritirerà o è imprevedibile e disposto a intraprendere azioni costose spinto dalla paura? Non è esagerato affermare che tutto dipende da questa singola speculazione non verificabile su Putin.

Quando la loro narrativa si scontra invariabilmente con la dura padrona della realtà, ricorrono alla prima pagina del manuale di Washington DC: azioni e finanziamenti senza precedenti non erano sufficienti, dobbiamo fare e spendere ancora di più . Se l’Occidente non finanzia l’Ucraina o se facciamo la pace con la Russia, dicono i falchi di Putin, stiamo premiando l’aggressione . Centinaia di miliardi di dollari per segnalare che non possiamo “premiare l’aggressività” è la tipicalogica della Beltway o fuori dal mondo, da think tank : intraprendere azioni costose e simboliche che non fanno differenza. Perché alla fine non avrà fatto alcuna differenza, se non quella di prolungare il conflitto e aumentare la morte e la sofferenza. Fare di più non farà altro che avvicinarci al baratro. Come rivelato dal New York Times alla fine di agosto, l’amministrazione Biden a un certo punto “temeva che la probabilità dell’uso del nucleare potesse salire al 50% o anche di più”. Tuttavia, aumentiamo ulteriormente.

Ad ogni passo, l’establishment politico statunitense è stato un ostacolo alla pace. Victoria Nuland, ex sottosegretario di Stato per gli affari politici di Biden, ha recentemente ammesso ciò che già sapevamo : che gli Stati Uniti hanno contribuito a sabotare una proposta di pace che avrebbe potuto porre fine alla guerra Russia-Ucraina nella sua fase iniziale. Nemmeno il loro incessante ritornello secondo cui non ci si poteva fidare di Putin e che stava sbavando alla prospettiva di trasferirsi nell’Europa orientale dopo l’Ucraina non è stato d’aiuto. La storia ricorderà che la guerra avrebbe potuto finire quasi immediatamente, e innumerevoli ucraini vivi oggi, se l’establishment statunitense avesse avuto in mente la pace, piuttosto che Putin nel mirino.

Quando i leader statunitensi diranno basta: è ora di porre fine al nostro sostegno all’Ucraina; è tempo di ritirarsi dalla bellicosità contro le potenze nucleari; ed è tempo di pace, commercio e amicizia onesta con tutte le nazioni, senza stringere alleanze con nessuna? Per parafrasare Murray Rothbard, mentre alcuni potrebbero preferire la morte in una guerra nucleare al dominio russo sull’Ucraina, la maggior parte degli americani – e molti ucraini – preferiscono giustamente non finire in un cimitero del “mondo libero”.

Alcuni leader europei si stanno avvicinando alla pace. Ma solo una campagna intensa e sostenuta per la pace da parte del popolo americano può contrastare gli impulsi aggressivi dell’establishment volto a difendere l’Ucraina a tutti i costi.