Fondazione Frontiera Elettronica

La nuova opinione pubblica della FISC è la migliore prova del motivo per cui il Congresso deve porre fine alla Sezione 702

La nuova opinione pubblica della FISC è la migliore prova del motivo per cui il Congresso deve porre fine alla Sezione 702

Un'ordinanza del tribunale di sorveglianza non sigillata la scorsa settimana che descrive in dettaglio le massicce violazioni della privacy degli americani da parte dell'FBI sottolinea perché il Congresso deve porre fine o cambiare radicalmente il programma di spionaggio incostituzionale abilitato dalla Sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).

L' opinione racconta come per anni l'FBI abbia avuto accesso illegalmente a un database contenente comunicazioni ottenute ai sensi della Sezione 702 e di altre autorità FISA più di 278.000 volte, inclusa la ricerca di comunicazioni di persone arrestate per proteste contro la violenza della polizia e di persone che hanno donato a un candidato al Congresso. La sezione 702 autorizza la sorveglianza delle comunicazioni tra persone all'estero. Ma quando una persona sul suolo statunitense è in contatto con uno di questi obiettivi di sorveglianza, ciò lascia la sua parte dello scambio seduta in un database e vulnerabile a queste ricerche senza mandato dell'FBI. Come afferma l'opinione, "Nonostante questo targeting diretto all'estero, la misura in cui le acquisizioni della Sezione 702 coinvolgono persone statunitensi dovrebbe essere considerata sostanziale nel complesso".

La pervasività del fallimento dell'FBI nel rispettare anche le più modeste riforme volte a limitare i poteri di sorveglianza dell'agenzia rivela due problemi che il Congresso deve affrontare mentre considera la richiesta dell'Amministrazione di autorizzare nuovamente la Sezione 702.

In primo luogo, l'FBI è incapace di controllare se stesso quando si tratta di setacciare le comunicazioni degli americani senza un mandato. "C'è un punto in cui sarebbe insostenibile basare risultati di sufficienza insostenibili su miglioramenti a lungo promessi, ma ancora non realizzati, nel modo in cui l'FBI interroga le informazioni della Sezione 702", ha scritto la corte. "Quel punto è adesso." L'FBI semplicemente non può fare a meno di violare la legge.

In secondo luogo, la Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) non è in grado di proteggere gli americani dalle perquisizioni incostituzionali delle loro comunicazioni da parte dell'FBI. Dall'approvazione della Sezione 702 nel 2008, i leader del ramo esecutivo hanno sostenuto che la supervisione giudiziaria garantirebbe che l'FBI e altre agenzie di spionaggio non si intromettessero illegalmente nei diritti costituzionali delle persone. Questo non è mai stato vero. Tuttavia, nonostante una serie di violazioni ben documentate da parte di FBI, NSA e CIA, la FISC ha costantemente approvato e riapprovato la capacità delle agenzie di utilizzare la Sezione 702. L'opinione appena rilasciata è solo l'esempio più recente e forse più eclatante di un timbro giudiziario.

Il Congresso può risolvere entrambi i problemi proibendo all'FBI di utilizzare la Sezione 702 per effettuare " perquisizioni backdoor ". La fine di questa pratica proteggerà i diritti costituzionali degli americani di essere liberi dalla sorveglianza senza mandato e fornirà una supervisione significativa del programma illegale di sorveglianza interna dell'FBI. Come minimo, l'opinione rivela quanto il Congresso debba riformare la Sezione 702 , anche implementando migliori misure di trasparenza per consentire la divulgazione tempestiva dell'abuso della legge da parte delle agenzie e un modo significativo per le vittime di contestare la sorveglianza illegale del governo.

Il tribunale segreto prende a calci la supervisione può lungo la strada

La propensione dell'FBI a violare il Quarto Emendamento e altri limiti su quando può interrogare le comunicazioni degli americani ottenute ai sensi della Sezione 702 e di altre parti della FISA è ben nota . Almeno dal 2015, l'FBI ha costantemente mancato di rispettare i limiti di base per impedire ai suoi agenti di accedere alle comunicazioni delle persone senza un mandato.

A testimonianza di questo modello ben documentato di illegalità, la corte federale incaricata di garantire la legalità della sorveglianza FISA ha essenzialmente concesso all'FBI mulligan illimitati per tutti i suoi atti incostituzionali.

Dopo aver raccontato una serie di domande inquietanti che hanno preso di mira manifestanti, persone coinvolte in attività puramente criminali e coloro che avevano donato a una campagna politica, la corte ha riconosciuto che "i problemi di conformità con l'interrogazione dell'FBI sulle informazioni della Sezione 702 si sono dimostrati persistenti e diffusi .” Sebbene il tribunale abbia suggerito che ulteriori incidenti potrebbero indurre a limitare chi all'interno dell'FBI potrebbe accedere alle informazioni ottenute ai sensi della Sezione 702, non ha imposto altre restrizioni all'FBI oltre a quelle proposte dall'agenzia stessa.

La corte ha scritto di essere stata "incoraggiata" dai cambiamenti tristemente inadeguati dell'FBI al modo in cui interroga i dati, nuove pratiche e formazione, e una maggiore tenuta dei registri e controlli interni. E la corte ha approvato ancora una volta la capacità dell'FBI di esaminare le comunicazioni degli americani spazzate via dalla Sezione 702.

L'incapacità della FISC di imporre restrizioni significative all'FBI nonostante il suo schema di violazione della Sezione 702 e della Costituzione è schiacciante. Dimostra che la FISC sembra riluttante o incapace di proteggerci dalla sorveglianza illegale dell'FBI, smentendo l'idea che la magistratura possa imporre controlli reali sui programmi di sorveglianza di massa dell'esecutivo.

Il Congresso deve riconoscere l'opinione come un fallimento della capacità della magistratura di proteggere i diritti alla privacy delle persone. E non dovrebbe continuare ad aspettare che la FISC assuma quel ruolo. Invece, il Congresso deve intensificare e porre fine a questa sorveglianza incostituzionale rifiutando di rinnovare la Sezione 702 senza riforme critiche.

Le rivelazioni ritardate ostacolano la comprensione di base, la supervisione

L'opinione è anche un ottimo esempio di come il ramo esecutivo possa ritardare la divulgazione dei suoi atti illegali e offuscare la comprensione pubblica di base dei suoi poteri di sorveglianza della Sezione 702. Ciò alla fine avvantaggia il governo, poiché i legislatori e il pubblico lottano per comprendere i dettagli di base sullo spionaggio mentre il Congresso considera la riforma della FISA.

Ad esempio, nonostante tutte le informazioni divulgate nell'opinione della FISC, non sappiamo ancora quante volte l'FBI abbia interrogato la Sezione 702 utilizzando termini di ricerca che identificano gli americani. L'opinione descrive l'FBI che interroga un database di materiale FISA che sembra provenire dalla Sezione 702 e da altre parti della FISA che autorizzano altre forme di sorveglianza. Sembra quindi che la corte non sia stata in grado di dire, probabilmente perché il governo non l'ha mai fatto, quale parte di quelle domande riguardasse dati ottenuti senza un mandato FISA ai sensi della Sezione 702. L'opinione fa riferimento a una complicata rete di database e sistemi di registrazione dell'FBI. Ad esempio, gli utenti sono stati indirizzati a documentare le query su un "sito di SharePoint separato", poiché il sistema stesso non era in grado di supportare tale funzionalità. Non sorprende che ci sia stato un "problema di conformità sistemica che ha comportato l'incapacità" di realizzare questa documentazione.

La segretezza intrinseca che il governo impiega qui significa che né il tribunale né il pubblico hanno risposte a domande di base come quante volte l'FBI ha interrogato impropriamente le informazioni della Sezione 702 in un dato periodo. E come riconosce il botta e risposta documentato nel parere, il governo spesso integrerà le sue questioni iniziali dopo aver riscontrato altri problemi. Quel lento rivolo di dettagli significa che nessuno al di fuori del ramo esecutivo ha un quadro chiaro della Sezione 702 e di qualsiasi abuso da parte delle agenzie federali.

Un altro problema è la distorsione temporale. La FISC ha emesso la sua opinione raccontando gli abusi dell'FBI il 21 aprile 2022. Il governo ha impiegato più di un anno per declassificare e rilasciare l'opinione, uscendo proprio mentre il Congresso sta valutando se rinnovare la Sezione 702. Quindi, sebbene la FISC, l'Esecutivo Branch, e probabilmente alcuni membri del Congresso ne sono a conoscenza da tempo, il pubblico americano lo sta imparando solo ora.

Quel tipo di ritardo tra il momento in cui vengono scoperti i principali abusi della sorveglianza di massa dell'FBI e il momento in cui vengono resi pubblici è un anatema per il governo democratico di base. EFF e ACLU hanno lavorato per anni per rendere pubbliche le opinioni della FISC , attraverso cause FOIA come l'ACLU depositata all'inizio di quest'anno chiedendo la divulgazione delle opinioni della Sezione 702 della FISC . Ma quel contenzioso richiede tempo e molte risorse. Il pubblico non può capire, tanto meno difendersi, dai programmi di sorveglianza di massa del governo in queste circostanze.

Sono assolutamente necessarie maggiore trasparenza e rivelazioni più tempestive dei programmi di sorveglianza di massa del governo. Allo stesso tempo, il Congresso non ha bisogno di altri rapporti o opinioni declassificate per vedere cosa sta realmente accadendo qui: uso improprio di routine della Sezione 702 per violare i diritti del Quarto Emendamento delle persone. Il Congresso può e deve porre fine a tutto questo.


Questa è la traduzione automatica di un articolo pubblicato su EFF – Electronic Frontier Foundation all’URL https://www.eff.org/deeplinks/2023/05/newly-public-fisc-opinion-best-evidence-why-congress-must-end-section-702 in data Mon, 22 May 2023 23:33:19 +0000.