Etichettare i manifestanti anti-lockdown come “anarchici” è sbagliato: professore di diritto

Scritto da Daniel Teng tramite The Epoch Times,

Un professore di legge afferma che descrivere i manifestanti come "anarchici" non è corretto e, invece, le manifestazioni di migliaia di persone nel fine settimana sono state un "promemoria" per i leader politici che erano responsabili nei confronti del pubblico, non solo dei funzionari sanitari.

Il 24 luglio, migliaia di persone sono scese per le strade di Sydney e Melbourne nell'ambito dell'evento "World Wide Rally for Freedom", molte delle quali stavano protestando contro le restrizioni e i blocchi del governo in risposta al COVID-19.

Mentre i raduni precedenti avevano raccolto solo poche centinaia di partecipanti, la protesta del fine settimana ha visto i numeri aumentare drammaticamente.

"Molte persone che stanno soffrendo per le attuali restrizioni sono state spinte a protestare per le strade perché ci sono pochi altri modi per essere ascoltate", Peter Kurti, direttore del programma Cultura, prosperità e società civile presso il Center for Independent Studies disse.

“Potrebbero esserci stati teorici della cospirazione e anti-vaccinisti tra la folla, insieme a coloro che cercavano una rissa. Ma la maggior parte delle persone sembra aver protestato per evidenziare gli enormi costi – finanziari, emotivi e sociali – imposti dal blocco”, ha detto a The Epoch Times.

I manifestanti marciano lungo Broadway e George St verso il municipio di Sydney durante il raduno anti-blocco "World Wide Rally for Freedom" a Hyde Park a Sydney il 24 luglio 2021. (Immagine AAP/Mick Tsikas)

“La protesta potrebbe essere stata 'illegale' perché gli ordini di sanità pubblica limitano gli assembramenti; ma la pratica della disobbedienza civile, da tempo consolidata nelle democrazie liberali, è molto diversa dall'“anarchia” che rifiuta la nozione stessa di ordine sociale vincolato da norme e leggi”, ha aggiunto.

“I cittadini hanno il diritto di protestare contro le leggi percepite come ingiuste; farlo non li rende anarchici”.

La Greater Sydney sta subendo un blocco di cinque settimane a causa di un focolaio della variante Delta del virus del PCC (Partito Comunista Cinese) , comunemente noto come il nuovo coronavirus.

Cinque milioni di residenti rimangono in isolamento e non possono uscire di casa se non per quattro motivi.

La scorsa settimana, anche i cantieri sono stati chiusi, costringendo circa 250.000 commercianti a interrompere il lavoro e costando all'economia circa 1,4 miliardi di dollari a settimana.

In risposta alle voci su una possibile protesta di follow-up che circolano online, il commissario di polizia del New South Wales (NSW) Mick Fuller è stato schietto: “Posso lanciare questo avvertimento a tutti ora? Controlleremo pesantemente quell'evento”.

“La comunità ha parlato di quel comportamento. Il premier ha parlato di quel comportamento, e non sarà più tollerato", ha detto ai giornalisti.

"Non ci sono organizzatori che possiamo portare alla Corte Suprema per fermare le proteste, il che significa che sono un gruppo di anarchici", ha aggiunto.

La premier del NSW Gladys Berejiklian ha dichiarato di essere disgustata e affranta dai manifestanti che affermano di aver mostrato "assoluto disprezzo per i loro concittadini". Il premier vittoriano Dan Andrews li ha descritti come "egoisti".

Kurti ha affermato che questi premier presumevano che gli australiani preferissero una politica di "trasmissione zero" e di eradicazione del virus , con conseguente sostegno ai blocchi.

"Tuttavia, molti non condividono questo punto di vista e sono arrabbiati per il fatto che i mezzi di sussistenza e le vite siano stati così gravemente ridotti", ha detto. "La sfida all'autorità politica e legale, sotto forma di aperta protesta, ricorda che tutti i leader politici rimangono responsabili nei confronti dell'elettorato, e non solo alle urne".

"Il linguaggio usato da Andrews e Berejiklian indica che vedono che gli editti sulla salute pubblica devono essere obbediti, e mettere questi editti in discussione equivale a un fallimento sia legale che morale da parte dei manifestanti ".