Escobar: RCEP salta sulle nuove strade della seta

Scritto da Pepe Escobar tramite The Asia Times,

Ho Chi Minh, nella sua dimora eterna, lo assaporerà con un sorrisetto paradisiaco. Il Vietnam è stato l'ospite – virtuale – poiché le 10 nazioni dell'Asean, più Cina, Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda, hanno firmato il Regional Comprehensive Economic Partnership, o RCEP, l'ultimo giorno del 37 ° vertice dell'Asean.

RCEP, in lavorazione da otto anni, unisce il 30% dell'economia globale e 2,2 miliardi di persone. È il primo punto di riferimento propizio dei Raging Twenties, che è iniziato con un assassinio (del generale iraniano Soleimani) seguito da una pandemia globale e ora minacciose allusioni di un losco Great Reset.

RCEP sigla l'Asia orientale come il principale hub indiscusso della geoeconomia. Il secolo asiatico, infatti, si stava già sviluppando negli anni '90. Tra gli asiatici e gli espatriati occidentali che l'hanno identificato, nel 1997 ho pubblicato il mio libro 21st: The Asian Century (estratti qui ).

RCEP può costringere l'Occidente a fare dei compiti e capire che la storia principale qui non è che RCEP "esclude gli Stati Uniti" o che è "progettato dalla Cina". RCEP è un accordo a livello dell'Asia orientale, avviato da Asean e discusso tra pari dal 2012, incluso il Giappone, che per tutti gli scopi pratici si posiziona come parte del nord globale industrializzato. È il primo accordo commerciale in assoluto che unisce le potenze asiatiche Cina, Giappone e Corea del Sud.

Ormai è chiaro, finalmente in vaste aree dell'Asia orientale, che i 20 capitoli di RCEP ridurranno le tariffe su tutta la linea; semplificare le dogane, con almeno il 65% dei settori dei servizi completamente aperti, con maggiori limiti di partecipazione estera; solidificare le filiere privilegiando regole di origine comuni; e codificare le nuove normative sull'e-commerce.

Quando si tratta del nocciolo duro, le aziende risparmieranno e saranno in grado di esportare ovunque all'interno dello spettro di 15 nazioni senza preoccuparsi di requisiti aggiuntivi e separati da ogni nazione. Ecco cos'è un mercato integrato.

Quando RCEP incontra BRI

Lo stesso CD graffiato verrà riprodotto ininterrottamente su come RCEP faciliti le "ambizioni geopolitiche" della Cina. Non è questo il punto. Il punto è che RCEP si è evoluto come un compagno naturale del ruolo della Cina come principale partner commerciale di quasi tutti i giocatori dell'Asia orientale.

Il che ci porta al punto chiave geopolitico e geoeconomico: RCEP è un compagno naturale della Belt and Road Initiative (BRI), che come strategia di sviluppo commerciale / sostenibile abbraccia non solo l'Asia orientale ma approfondisce l'Asia centrale e occidentale.

L' analisi del Global Times è corretta: l'Occidente non ha cessato di distorcere la BRI, senza riconoscere come "l'iniziativa che hanno calunniato sia in realtà così popolare nella stragrande maggioranza dei paesi lungo la rotta BRI".

RCEP rifocalizzerà BRI – la cui fase di “implementazione”, secondo il calendario ufficiale, inizierà solo nel 2021. I finanziamenti a basso costo e prestiti speciali in valuta offerti dalla China Development Bank diventeranno molto più selettivi.

Ci sarà molta enfasi sulla Via della Seta della Salute, specialmente nel sud-est asiatico. I progetti strategici saranno la priorità: ruotano attorno allo sviluppo di una rete di corridoi economici, zone logistiche, centri finanziari, reti 5G, porti marittimi chiave e, soprattutto a breve e medio termine, ad alta tecnologia legata alla salute pubblica.

Le discussioni che hanno portato alla bozza finale della RCEP si sono concentrate su un meccanismo di integrazione che può facilmente aggirare l'OMC nel caso in cui Washington persista nel sabotarlo, come è avvenuto durante l'amministrazione Trump.

Il passo successivo potrebbe essere la costituzione di un blocco economico ancora più forte dell'UE – possibilità non inverosimile quando abbiamo Cina, Giappone, Corea del Sud e Asean 10 che lavorano insieme. Geopoliticamente, l'incentivo principale, al di là di una serie di compromessi finanziari imperativi, sarebbe quello di consolidare qualcosa come Make Trade, Not War.

RCEP segna il fallimento irredimibile del TPP dell'era Obama, che era il braccio "NATO sul commercio" del "perno per l'Asia" immaginato al Dipartimento di Stato. Trump ha schiacciato il TPP nel 2017. Il TPP non era un "controbilanciamento" al primato commerciale della Cina in Asia: si trattava di un libero per tutti che comprendeva le 600 multinazionali coinvolte nella sua bozza. Il Giappone e la Malesia, in particolare, ci hanno pensato fin dall'inizio.

RCEP segna anche inevitabilmente il fallimento irredimibile dell'errore di disaccoppiamento, così come tutti i tentativi di creare un cuneo tra la Cina ei suoi partner commerciali dell'Asia orientale. Tutti questi giocatori asiatici ora privilegeranno il commercio tra di loro. Il commercio con le nazioni non asiatiche sarà un ripensamento. E ogni economia dell'Asean darà piena priorità alla Cina.

Tuttavia, le multinazionali americane non saranno isolate, poiché potranno trarre profitto da RCEP tramite le loro filiali all'interno dei 15 membri della nazione.

E la Grande Eurasia?

E poi c'è il proverbiale pasticcio indiano. La versione ufficiale di Nuova Delhi è che l'RCEP "inciderebbe sui mezzi di sussistenza" degli indiani vulnerabili. Questo è il codice per un'ulteriore invasione di prodotti cinesi economici ed efficienti.

L'India ha partecipato sin dall'inizio ai negoziati RCEP. Tirarsi fuori – con un condizionale "possiamo unirci più tardi" – è ancora una volta un caso spettacolare di pugnalarsi alle spalle. Il fatto è che i fanatici Hindutva dietro il Modiismo hanno scommesso sul cavallo sbagliato: la partnership Quad promossa dagli Stati Uniti con la strategia indo-pacifica, che definisce il contenimento della Cina e quindi preclude legami commerciali più stretti.

Nessun "Make in India" compenserà l'errore geoeconomico e diplomatico – il che implica in modo cruciale che l'India si allontani dall'Asean 10. L'RCEP solidifica la Cina, non l'India, come motore indiscusso della crescita dell'Asia orientale nel riposizionamento dell'offerta catene post-Covid.

Un seguito geoeconomico molto interessante è quello che farà la Russia. Per il momento, la priorità di Mosca implica una lotta di Sisifo: gestire le turbolente relazioni con la Germania, il più grande partner di importazione della Russia.

Ma poi c'è la partnership strategica Russia-Cina, che dovrebbe essere rafforzata economicamente. Il concetto di Mosca della Grande Eurasia implica un coinvolgimento più profondo sia orientale che occidentale, inclusa l'espansione dell'Unione economica dell'Eurasia (EAEU), che, ad esempio, ha accordi di libero scambio con nazioni dell'Asean come il Vietnam.

La Shanghai Cooperation Organization (SCO) non è un meccanismo geoeconomico. Ma è intrigante vedere cosa ha detto il presidente Xi Jinping nel suo discorso di apertura al Consiglio dei capi di stato della SCO la scorsa settimana.

Questa è la citazione chiave di Xi:

“Dobbiamo sostenere fermamente i paesi interessati nel portare avanti senza problemi i principali programmi politici interni in conformità con la legge; mantenere la sicurezza politica e la stabilità sociale e opporsi risolutamente alle forze esterne che interferiscono negli affari interni degli Stati membri con qualsiasi pretesto ".

Apparentemente questo non ha nulla a che fare con RCEP. Ma ci sono parecchi incroci. Nessuna interferenza di "forze esterne". Pechino prende in considerazione le esigenze del vaccino Covid-19 dei membri della SCO – e questo potrebbe essere esteso a RCEP. La SCO – così come la RCEP – come piattaforma multilaterale per gli Stati membri per mediare le controversie.

Tutto quanto sopra indica l'intersezionalità di BRI, EAEU, SCO, RCEP, BRICS + e AIIB, che si traduce come integrazione dell'Asia e dell'Eurasia più vicine, geoeconomicamente e geopoliticamente. Mentre i cani della distopia abbaiano, la carovana asiatica – ed eurasiatica – continua a marciare.