Epps perde la causa per diffamazione contro Fox News

Scritto da Jonathan Turley tramite jonathanturley.org ,

Pochi mesi dopo che un giudice aveva archiviato la tanto pubblicizzata causa per diffamazione di Nina Jankowicz contro Fox, un giudice della corte distrettuale federale del Delaware, il giudice Jennifer L. Hall, ha respinto la causa per diffamazione di Ray Epps . Il rivoltoso del 6 gennaio ha affermato che la rete lo ha falsamente identificato come informatore dell'FBI.

Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Jennifer L. Hall ha accolto la mozione di Fox News di respingere la causa.

Nella denuncia originale , Epps ha presentato un'accusa di diffamazione di per sé e un'accusa di falsa luce.

Epps e sua moglie hanno chiaramente attraversato un incubo fatto di minacce e insinuazioni. Tuttavia, questa controversia pubblica è stata discussa da varie reti e dal Comitato del 6 gennaio. Si è trattato anche di un legittimo dibattito pubblico e di commenti, con persone di entrambe le parti che hanno espresso il proprio punto di vista sulle prove e sulle accuse sottostanti.

Il problema per la corte è stato cercare di tracciare un limite quando la copertura e i commenti diventano diffamazione su tali argomenti. L’effetto agghiacciante sulla libertà di parola può essere immenso. La Corte Suprema ha ripetutamente stabilito che la legge sulla responsabilità civile non può essere utilizzata per superare le protezioni del Primo Emendamento per la libertà di parola o la libertà di stampa. La Corte ha cercato di creare “spazio di respiro” per i media articolando quello standard che ora si applica sia ai funzionari pubblici che alle figure pubbliche. Lo status impone lo standard più elevato imposto per la prima volta nel caso New York Times contro Sullivan per i funzionari pubblici, richiedendo una dimostrazione di “effettiva malizia” laddove i media fossero effettivamente consapevoli della falsità di una dichiarazione o mostrassero sconsiderata noncuranza se fosse vera o falsa.

Ora residente nello Utah, Epps ha affermato che la sua vita è stata sconvolta dopo che l'ex conduttore della Fox Tucker Carlson lo ha ripetutamente descritto come un agente federale che ha contribuito a istigare l'attacco al Campidoglio , che era un tentativo di fermare la certificazione dell'elezione di Joe Biden.

BREAKING: Ray Epps, l'unico manifestante del 6 gennaio che ha effettivamente detto alla gente di andare in Campidoglio, è stato ufficialmente condannato a un anno di libertà vigilata, restituzione di 500 dollari e 100 ore di servizio comunitario.

Mentre molti manifestanti del J6 marciscono in prigione per crimini non violenti, Epps… pic.twitter.com/qPWwktAPbu

– Greg Price (@greg_price11) 9 gennaio 2024

Lo spazio per respirare taglia in entrambe le direzioni. Nel riferire sull'archiviazione della causa Epps, è da notare che l'Associated Press continua a riferirsi al 6 gennaio come a un'"insurrezione" piuttosto che a una rivolta. Curiosamente, quando si clicca sul collegamento “insurrezione”, si arriva a un articolo sull’abbandono del caso Smith, che in particolare non accusa Trump o nessun altro di insurrezione o addirittura di incitamento. Eppure, l’AP continua a riportare “l’insurrezione” come un fatto.

Il licenziamento di Jankowicz ha affrontato direttamente i pericoli derivanti dall'uso dei tribunali per cercare di mettere a tacere i critici . Il caso si è ritorto contro Jankowicz spingendo un tribunale a dichiarare espressamente che ciò che lei difendeva è la censura. Dopo aver ritenuto che le persone possano criticare Jankowicz come opinione protetta, la corte ha aggiunto:

“Sono d'accordo che Jankowicz non ha fatto valere fatti dai quali si potrebbe plausibilmente dedurre che le dichiarazioni contestate riguardo alla prevista censura di Jankowicz non sono sostanzialmente vere. Al contrario… si intende comunemente che la censura comprenda gli sforzi per scrutare ed esaminare il discorso al fine di sopprimere determinate comunicazioni.

“Il Disinformation Governance Board è stato formato proprio per esaminare il discorso dei cittadini e, in coordinamento con il settore privato, identificare la “disinformazione”, la “disinformazione” e la “malinformazione”. … quell’obiettivo è abbastanza caratterizzato come una forma di censura.”

Jankowicz aveva precedentemente sollecitato contributi significativi sulla promessa di questa causa mal concepita. Tuttavia, Jankowicz viene ancora pubblicizzato come un eroe e arruolato per spiegare chi deve combattere la “disinformazione”.

Le richieste di una maggiore censura probabilmente aumenteranno solo dopo le elezioni. Tuttavia, abbiamo visto personaggi come Hillary Clinton invitare gli europei a forzare la censura nei confronti degli americani.