“È ora di pagare”: gli elettori democratici chiedono l’adempimento delle promesse passate dai risarcimenti alle città santuario

Scritto da Jonathan Turley,

Di seguito è riportato il mio articolo sul conflitto negli stati democratici sull'adempimento dei precedenti impegni politici dalle riparazioni alle città santuario. Gli stati democratici come la California non possono incolpare la parte avversaria per il mancato adempimento dell'impegno per le riparazioni in denaro. Questo li lascia in difficoltà.

I piccoli pagamenti sminuiranno un impegno che si chiamava dovere civico e imperativo morale.

Dopo anni di campagne sul tema, le aspettative sono alte e le tensioni sembrano aumentare.

Ecco la colonna:

“È ora di pagare ”. Queste quattro parole del rappresentante Cori Bush (D., Mo.) sono state ascoltate molto dai politici democratici in tutto il paese questo mese. Per Bush, il debito ammonta a 14 trilioni di dollari per le riparazioni per ogni nero americano.

In California, gli attivisti chiedono fino a 5 milioni di dollari per residente nero e chiedono al governatore Gavin Newsom " dove sono i soldi ".

Un membro della Task Force per le riparazioni di Newsom ha chiesto allo stato di pagare il suo "conto del peccato".

A New York e Chicago, i sindaci si oppongono ai costi altissimi dei migranti che vengono spediti dal confine alle loro città "santuario".

A Tampa, dopo aver chiesto 3 milioni di dollari per residente nero, un testimone ha affermato che lui e altri stavano mettendo "in guardia i bianchi che vogliamo le nostre riparazioni". Le fatture sono in scadenza dopo anni di campagne politiche su questi temi.

Le riparazioni e le città santuario sono state a lungo il pane quotidiano della politica dell'identità. Per anni, i politici democratici hanno condotto campagne su questi "imperativi morali" approvando leggi sui santuari e istituendo task force di riparazione. È l'equivalente di un interesse composto sul debito della carta di credito. Ad ogni elezione i democratici hanno utilizzato questi problemi per guadagni politici a breve termine. Ora quei conti stanno per scadere ei leader democratici si stanno opponendo.

Il presidente Joe Biden e il Congresso sono in un gioco di pollo potenzialmente letale per l'incombente default sul nostro debito. Non sembrerebbe il momento ideale per chiedere altri 14 trilioni di dollari, ma Bush ha dichiarato che "i neri nel nostro paese non possono più aspettare". È stata raggiunta da membri come Reps. Barbara Lee, Jamaal Bowman e Rashida Tlaib.

È un punto di vista espresso in tutto il paese da cittadini neri a cui è stato detto che questi pagamenti sono un obbligo morale innegabile. Gli anni di politica sulla questione hanno creato un senso di diritto a grandi pagamenti in contanti. Come ha dichiarato un noto attivista californiano: “È un debito dovuto, abbiamo lavorato gratis. Non stiamo chiedendo; te lo stiamo dicendo.

Il governatore Newsom si è recentemente opposto al pagamento delle riparazioni raccomandate dalla sua stessa task force, sebbene abbia indicato che potrebbero ancora essere effettuati alcuni pagamenti in contanti. Newsom ha tentato il punto di svolta tanto atteso e ha affermato, in modo piuttosto lamentoso, che affrontare l'eredità della schiavitù "è molto più che pagamenti in contanti". Potrebbe essere troppo tardi per quel giro. Recenti sondaggi mostrano che il 77% dei neri americani ora sostiene le riparazioni, un netto aumento negli ultimi anni.

Il Rev. Amos Brown, membro della Task Force, ha affermato che non accetteranno alcuna scusa e che lo stato deve impegnarsi per l'intero importo e, se necessario, "pagarlo a rate".

Mario Cuomo ha detto notoriamente che i politici fanno campagna elettorale in poesia, ma governano in prosa. Tuttavia, la "prosa" di molti leader democratici non sta vincendo alcun premio.

Mentre molti hanno denunciato il trasporto in autobus dei migranti verso le città santuario, la maggior parte ammette in privato che esiste un elemento di giustizia poetica. Per anni, queste città hanno detto ai migranti privi di documenti che sono i benvenuti a venire nelle loro città dove sarebbero stati protetti. Poi si sono presentati. Era una versione politica di "Look Whose Coming to Dinner", il film su una coppia liberale che deve affrontare la visita della figlia e del suo fidanzato nero.

Il momento più avvincente è arrivato a Martha's Vineyard, dove i residenti sono usciti per applaudire e salutare i migranti. . . mentre venivano spediti a una base militare al largo dell'isola. New York City ha spedito migranti in altre città, che stanno andando in tribunale per fermare il trasferimento . Molte di queste città sottolineano che, a differenza di New York City, non si sono mai dichiarate un santuario per le persone prive di documenti.

Anche se a queste città è stata inviata una frazione dell'afflusso di stati come il Texas, i sindaci di città santuario come Chicago hanno espresso interruzione.

Come coloro che si aspettano riparazioni, questi migranti sono comprensibilmente confusi. Gli fu detto che Chicago era una "ciudad santuario". Chicago ha riaffermato questo status nel 2022 quando ha esteso protezioni e vantaggi. All'epoca i politici si sono precipitati davanti alle telecamere per dichiarare, come ha fatto l'assessore Rossana Rodríguez, che Chicago doveva essere “una città accogliente per gli immigrati” e hanno ribadito che “la nostra città ha il compito di agire con solidarietà nei confronti delle persone più emarginate e maggiormente colpiti da un sistema che li opprime”.

Poi si sono presentati in numero maggiore e l'ex sindaco Lori Lightfoot ha chiesto che i migranti fossero inviati altrove o trattenuti nelle città di confine sopraffatte da un numero molto maggiore di migranti.

In alcuni casi, non c'è altra alternativa che cercare di abbandonare silenziosamente campagne precedenti che hanno generato consensi a livello nazionale e causato gravi danni a livello locale. Ad esempio, alcuni di noi hanno criticato città come San Francisco per aver dichiarato il boicottaggio di stati che non aderiscono alle loro opinioni su questioni come i diritti dei transgender. Ho notato all'epoca che il boicottaggio sarebbe costato caro alla città tagliando fuori 22 stati facendo aumentare i costi. Lo ha fatto e la città ha tranquillamente annullato il boicottaggio dopo aver perso milioni. Mentre i media hanno prestato molta meno attenzione alla rescissione rispetto alla decisione originale, altri capovolgimenti hanno avuto un costo politico maggiore a sinistra.

Ad esempio, le città che hanno guidato gli sforzi per ridurre i finanziamenti alla polizia ora stanno rimborsando la polizia dopo l'aumento dei tassi di criminalità e gli alti livelli di pensionamenti e dimissioni della polizia.

Gli attivisti in città come Los Angeles lo hanno definito uno " schiaffo in faccia " visti anni di promesse da parte di politici democratici.

Nel frattempo, la task force di Newsom ha chiesto una serie di altri cambiamenti, tra cui l'eliminazione della cauzione in contanti, l'abbandono del perseguimento di determinati reati , il sovvenzionamento dell'acquisto di case per i residenti neri e la garanzia del " diritto al ritorno" rilevando progetti di sviluppo per garantire i neri proprietà abitativa. Alcune di queste riforme possono essere modificate dai politici, ma non c'è nessuna svolta che oscurerà l'assenza di un pagamento in contanti.

Questi sono i creditori del Pd e ora sembrano intenzionati a riscuotere l'anatocismo di anni di politica identitaria.

Questa colonna è apparsa in precedenza su Fox.com