È arrivata la Grokipedia anti-woke di Musk: ospita 900.000 articoli nel primo giorno

L'alternativa anti-woke a Wikipedia di Elon Musk – un'aspirazione annunciata meno di un mese fa – è stata lanciata lunedì, con "Grokipedia" che vantava già quasi 900.000 articoli alla fine del suo primo giorno. "L'obiettivo di Grok e Grokipedia.com è la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità. Non saremo mai perfetti, ma ci impegneremo comunque per raggiungere questo obiettivo", ha scritto Musk su X , riferendosi alla Grokipedia del giorno del lancio come alla Versione 0.1 e promettendo che "la Versione 1.0 sarà 10 volte migliore".

La home page di Grokipedia presenta un'interfaccia pulita e senza fronzoli

Grokipedia è alimentata da xAI, l'azienda di intelligenza artificiale di Musk che gestisce anche il chatbot di intelligenza artificiale generativa "Grok". Molte delle pagine che abbiamo esaminato sono estremamente complete, dettagliate e lunghe. Giornalisti e utenti dei social media si sono subito messi a confrontare le differenze tra i due siti nel trattare argomenti controversi . Ad esempio, per quanto riguarda la transizione di genere, il New York Times ha riportato che "[Grokipedia] affermava che il trattamento medico per le persone transgender si basava su prove 'limitate e di bassa qualità' [mentre] la pagina corrispondente di Wikipedia affermava che la comprensione scientifica dell'argomento esisteva da decenni". Abbiamo anche osservato che la pagina di Grokipedia tratta teorie secondo cui l'enorme aumento dell'identificazione trans dall'inizio degli anni 2010 potrebbe essere causato da "influenza o contagio sociale".

Wikipedia contro Grokipedia

Wikipedia diffama RFK Jr definendolo un "teorico della cospirazione e attivista anti-vaccino" nella prima frase, mentre Grokipedia si attiene ai fatti.

Passo a Grokipedia pic.twitter.com/OvumKlvjQW

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) 27 ottobre 2025

Wikipedia, lanciata nel 2001, è diventata il settimo sito web più visitato al mondo, con oltre 7 milioni di articoli in 329 lingue e oltre 4 miliardi di visite al mese. Ufficialmente, Wikipedia opera secondo i criteri di "verificabilità" e "neutralità", ma in pratica la più grande enciclopedia online del mondo è regolarmente manipolata da attivisti che vanno dai progressisti di sinistra che cercano di dominare la guerra culturale ai coloni della Cisgiordania che lavorano per plasmare le opinioni sullo Stato di Israele.

Il rischio di lavaggio del cervello non è più limitato agli utenti umani comuni , poiché i principali modelli di intelligenza artificiale odierni si basano ampiamente sui presunti fatti trovati sulle pagine di Wikipedia. Detto questo, molte voci di Grokipedia 0.1 su argomenti non controversi contengono passaggi identici parola per parola alle loro controparti di Wikipedia. A settembre, rispondendo a una domanda posta da un utente X sull'uso di Wikipedia da parte di Groki , Musk ha dichiarato: "Dovremmo risolvere questo problema entro la fine dell'anno".

GROKIPEDIA VS WIKIPEDIA: DUE VERSIONI DEL 6 GENNAIO

La voce di Grokipedia descrive il 6 gennaio come una rivolta: fattuale, cronologica e contenuta.

Cita violazioni della sicurezza, falle nella sicurezza e procedimenti giudiziari senza attribuire intenti politici.

Wikipedia lo definisce un “tentativo di colpo di stato”… https://t.co/WHJX68rlel pic.twitter.com/i70gHWdsdM

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) 28 ottobre 2025

Mentre i contenuti di Grokipedia vengono creati dall'intelligenza artificiale, quelli di Wikipedia sono scritti da milioni di collaboratori volontari, la cui fonte è limitata da un elenco ufficiale di siti, codificati a colori , a cui vengono assegnati gradi come "generalmente affidabile" (verde) o "generalmente inaffidabile" (rosso). Le testate di estrema sinistra Mother Jones e SPLC ottengono la massima valutazione verde, così come MSNBC e CNN. Fox News ottiene una valutazione gialla media "marginalmente affidabile", mentre ZeroHedge è in rosso a causa della "diffusione di teorie del complotto". Anche Antiwar.com , che abbiamo riscontrato essere estremamente ben documentato pur mantenendo elevati standard giornalistici, è off-limits.

A gennaio, Musk si è scagliato contro Wikipedia per il contenuto della sua pagina biografica, in cui affermava che il suo gesto durante l'evento di insediamento di Trump nel 2024 "era paragonato a un saluto nazista o fascista". Esortando i donatori a smettere di finanziare Wikipedia, Musk ha affermato: "Dato che la propaganda dei media tradizionali è considerata una fonte 'valida' da Wikipedia, diventa naturalmente semplicemente un'estensione della propaganda dei media tradizionali!"

Finora, Grokipedia ha circa un settimo delle pagine di Wikipedia, quindi alcuni dei tuoi argomenti piccanti preferiti potrebbero non essere ancora trattati. Provalo su Grokipedia.com .