Dove sono finiti i soldi: finanziamenti del governo americano alle iniziative di lotta alla corruzione e alla disinformazione

Scritto da Andrew Lowenthal tramite The Brownstone Institute,

La settimana scorsa, la mia organizzazione no-profit Liber-Net ha presentato un nuovo database di premi del governo statunitense per mis-dis-and-malinformation (MDM) e altre iniziative di controllo dei contenuti. Un precedente post di Network Affects spiegava da dove provenissero quei soldi. Questo descrive in dettaglio dove sono finiti i soldi, in particolare i paesi, le regioni, gli argomenti e le attività e le principali organizzazioni che hanno portato a casa i soldi.

I grafici seguenti si basano su 867 premi assegnati tra il 2016 e il 2024, sui quasi 1.100 che abbiamo esaminato dal 2010 a oggi. Puoi rivedere il nostro processo e la nostra metodologia qui . Puoi vedere tutti i grafici dell'ultimo post, di questo post e alcuni altri qui .

Per quanto riguarda i finanziamenti MDM, la stragrande maggioranza dei premi è andata a iniziative con sede negli Stati Uniti. Il grafico seguente include un contratto del valore di quasi 1 miliardo di dollari con l’appaltatore militare Peraton, ma anche senza di esso, i destinatari statunitensi hanno ricevuto circa 318 milioni di dollari, facendo impallidire il paese successivo, il Kazakistan, con 20 milioni di dollari. Dei quasi 1,5 miliardi di dollari spesi per gli 867 premi, circa 187 milioni di dollari sono usciti dagli Stati Uniti da un budget federale annuale di circa 6,7 ​​trilioni di dollari.

La narrativa “i contribuenti statunitensi stanno sprecando soldi con gli stranieri” non è la storia qui, almeno non nello spazio della cattiva/disinformazione.

Quando riduci lo zoom, appare così:

Detto questo, se si considerano i dati in base ai premi unici (sovvenzioni individuali e contratti stipulati), le organizzazioni americane sono ancora i principali destinatari, anche se la situazione non è così distorta: le organizzazioni statunitensi hanno ricevuto 220 degli 867 premi assegnati.

Considerare premi unici è importante in parte a causa delle risorse interne del governo e del focus che rappresentano. Distribuire denaro costa denaro, che si tratti di $ 1.000 o $ 1.000.000.

Di seguito, abbiamo suddiviso i singoli premi per regione. Dopo gli Stati Uniti, l’Europa centrale e orientale e gli Stati baltici sono le principali aree di interesse, soprattutto per contrastare l’influenza russa.

Ecco i premi unici su una mappa:

Un altro punto di vista interessante è a quali paesi sono andati i premi “Miscellaneous Foreign Awardees”. Si tratta di premi in cui l'organizzazione non è nominata esplicitamente (questo può essere per giustificazioni di sicurezza o per una serie di ragioni sconosciute), sebbene in alcuni casi sia facile dedurre quale sia l'organizzazione (ad esempio, attraverso l'indirizzo del vincitore a cui a volte si fa riferimento nel record di spesa USA).

Ecco come funzionano le Misc. i premi sono suddivisi per paese al di fuori degli Stati Uniti:

È possibile visualizzare le Varie. premi nel nostro database ricercabile .

A quali argomenti sono andati i soldi? Di seguito viene riportata la nostra analisi dei temi principali. Tieni presente che, sebbene si tratti di un grafico a torta, abbiamo contrassegnato i singoli premi con più di un argomento poiché venivano spesso combinati, come la "disinformazione" sui vaccini nelle comunità minoritarie.

Ecco come si suddivide tra i primi otto finanziatori:

Abbiamo anche classificato i premi in base al tipo di attività che comportavano, come conferenze, ricerca o sviluppo tecnologico. Questi erano spesso un po’ più difficili da classificare, ma lo schema generale è comunque utile per capire come si presenta nella pratica il lavoro di “contro la disinformazione”.

Infine, chi ha ottenuto la maggior parte dei soldi?

Le due visualizzazioni seguenti descrivono in dettaglio i primi 30 vincitori per importo in dollari e per numero di premi individuali. Il premio di 80 milioni di dollari alla Fondazione CDC è una sorta di trasferimento interno che il CDC ha concesso a un 501(c)(3) tecnicamente esterno (ma fortemente collegato).

E i premi unici che rivelano nomi più familiari e stretti rapporti con il governo. Il numero di premi non è strettamente correlato al finanziamento complessivo ricevuto.

Puoi trovare esplora e trova di più nel database . Godere!

Ripubblicato dal Substack dell'autore